Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de velvetu
Relis-toi, et relis-moi : les riches tuent la planète. La réponse est non et tes chiffres le prouve.
Si au lieu d'avoir une positions aussi connement idéologique et parodique tu m'avais dit "les riches ont une part de responsabilité supérieure" je t'aurais répondu oui...C'est aussi simple que cela, mais bon manifestement la mesure c'est pas trop ton truc.
Chavez a écrit:velvetu a écrit:OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Notez que cela pourrait être pire : Zlu pourrait travailler dans l'industrie du jeu vidéo.
Il s'éloigne d'un schéma de décroissance énergétique et de réduction des matières plastiques. C'est donc un fasciste écocide.
My bad, dans Reacher la petite blonde.
Je trouve la petite blonde de Preacher assez excitante, en dépit de son déficit mammaire.
Il n'y a que deux groupes noyés sous 34 pédales d'effet : My Bloody Valentine et Mogwai.
Si ce sont des chasseurs, je pense que ce sera acceptable pour le camp du bien.
=Ubisoft
la classe politico-oligarque
Je crois que je préfère quand tu postes des dessins rigolos qui dénoncent ironiquement.
Je reconnais bien là la puissance de l'argumentation, mais je la ressortirai quand même la prochaine fois que je militerai pour les prisons. Ca leur clouera bien le bec à ces connards de droitdelhommistes. Tiens prends ça TTD !
Luc Montagnié : découvreur du VIH, devenu anti-IVG je crois et anti-Vax
velvetu a écrit:Chavez a écrit:Ce qui est drôle avec ce plan de faire des EPR pour la transition c'est que dans le meilleur des cas, le premier EPR serait prêt à tourner en 2035 (penser qu'ils tiendront ce deadline est être optimiste). Bref avec ce plan la transition c'est pour beaucoup plus tard et pas très urgent. Saloperie d'écolo!
Je suis sûr que tu as une bien meilleure solution pour faire de l'électricité décarbonée bien plus rapidement.
Déjà expliqué: régulation de la consommation énergétique (ce qui est le plus gros morceau) + développement des énergies renouvelable. Ça me parait dingue de pas investir ce que macron s'apprête à investir dans les énergies renouvelables et dans la régulation.
C'est évident qu'on y viendra de toute façon. Mieux vaut anticiper que d'y venir forcé.Si tu t'intéresse vraiment au sujet (j'en doute sinon tu remettrait pas en cause qu'il faut un changement profond de paradigme), beaucoup de professionnels y réfléchissent, en truc récent je te conseille le rapport de negawatt, une asso qui se repose sur des professionnels de l'énergie pour analyser la situation et faire des reco (tu remarqueras qu'ils ne recommandent pas de fermer les centrales, mais de les arrêter après 50 ans de fonctionnement ou avant si requis par l'état de la centrale.). La synthèse (chacune rubrique contient des action concrètes, par exemple dans la rubrique biens de consommation:
Allonger la durée de vie des équipements, notamment par une augmentation de la durée légale de garantie, une meilleure réparabilité et un réemploi facilité. Pour certains secteurs ou cet allongement est inefficace ou n’a pas lieu d’être (textile par exemple), réglementer les volumes mis sur le marché.
J'admire ton enthousiasme : bosser dans un secteur si énergivore et militer pour la régulation de la consommation c'est un peu comme si j'étais favorable aux prisons.
reblochon a écrit:Par contre quand tu regardes la courbe de la consommation, même en imaginant qu'on arrive à limiter le gaspillage, dans cette société capitaliste, on ne fait qu'augmenter nos besoins, il en faudra toujours plus.
Pour Tricastin et d'autres, j'ai aussi lu à leur sujet, tu remarqueras qu'avoir une autorité indépendante, dépendante du ministère de l'environnement, ça ne garantit rien du tout. Et malgré tout ... pour ce qui est des GES, ça reste bien plus prometteur que des usines qui pètent (gaz ou charbon). Le solaire et l'éolien, peuvent difficilement combler nos besoins, surtout le solaire, faudrait recouvrir la France.
Maintenant on peut parler de fusion nucléaire, les english viennent de faire fonctionner leur réacteur pendant 5 secondes, ça marche. Mais bon, des milliards va falloir en foutre plus que quelques centaines de milliards.
Pour les EPR et plus précisément notre perte de savoir dans le domaine nucléaire, oui les écolos ont leur responsabilité. Après faut pas s'étonner qu'on ne sache plus faire et que ça coûte plus cher.
Ce qui est drôle avec ce plan de faire des EPR pour la transition c'est que dans le meilleur des cas, le premier EPR serait prêt à tourner en 2035 (penser qu'ils tiendront ce deadline est être optimiste). Bref avec ce plan la transition c'est pour beaucoup plus tard et pas très urgent. Saloperie d'écolo!
Je suis sûr que tu as une bien meilleure solution pour faire de l'électricité décarbonée bien plus rapidement.
Moi j'attends d'avoir l'expertise de Chavez pour savoir si c'est à droite (pas bien) ou à gauche (bien).
Reblo, je l'ai trouvé : c'est le cheval qui chie sur le drapeau canadien.
Je ne lis qu'un post sur deux pour réduire mon bilan carbone.
Mastikator a écrit:D'un côté, il faudrait réduire la conso, de l'autre l'avalée du Silicone pousse pour déployer l'Internet des Objet. On se retrouve avec une situation où il va falloir une centrale nucléraire juste pour alimenter tous les compteurs Linky lorsqu'ils auront été installés chez tout le monde.
Mais c'est cool : on peut surveiller en direct sa conso via internet pour faire des économies !
Mais c'est pas grave, les datacenter vont étre installés dans des pays froids pour économiser l'énergie liée au refroidissement, le le remplacement régulier du matos permet d'avoir des trucs gravés plus fins plus puissants et moins gourmands. Et pour le réseau, c'est pas grave : on pourra compter sur la 5G : une antenne sert plus de données que plusieurs d'anciennes générations ! Oui, mais pour ne pas faire de trou dans le réseau, il faut garder les anciennes antennes en marche en parallèle, au moins pour assurer le service pendant les heures creuses, quand on a pas besoin de 5G.
Alors oui ok blabla on va mourir etc mais
https://www.telestar.fr/actu-tv/kelly-v … 05823#img1
Et ca t'en pense quoi mastikouille?Ps : j'avais constaté avec amusement ça quand j'ai remplacé mes lampes à incandescence par des fluocompactes puis par des LEDs... On pousse à la consommation sous couvert d'arguments ecologiques. C'est absurde.
Grace à ton sens civique et au remplacement de tes lampes par des Led un heureux français de plus va pouvoir jouer au dernier jeu Ubisoft sans augmenter la consommation nationale.
Ca me rappelle une blague du tonton farceur : c'est quoi le comble de l'avarice?
C'est quoi pour toi l'expiration d'une centrale? On transitionne comment pour arriver à la même production qu'une centrale?
reblochon a écrit:Avec une realtimebabe en prime.
Je crois que c'est le commentaire que j'ai le plus lu/entendu à propos de cette vidéo.
J'ai commencé à me toucher quand elle a prononcé le mot "pomper", mais apparemment je me suis emballé, après elle parlait de pomper des péruviens.
Pour ce qu'elle sert, je pense qu'elle va durer un moment. Déjà 6 ans que je l'ai.
Donc tu as une machine fabriquée en Chine, arrivant sur un porte-conteneur, que tu n'utilises que rarement et tu t'interroges sur le gain écologique par rapport à un achat en brique à base de carton recyclé?
Merci de transférer les posts d'antipasta dans le thread "comment enculer la planète".
Tu penses que cette belle machine fabriquée à Shinzou va te durer toute la vie? A moins que tu n'aies un diagnostic douloureux à partager avec nous?
Non non...C'est juste ta faculté à diviser le monde en droite et gauche qui est fascinante. Comme tu divises le monde en bien/pas bien. Si ca te plait, ben c'est de gauche. J'ai pigé et crois-moi je suis comme toi : je suis pour le bien et contre le mal.
Le Vrai Asile » Messages de velvetu
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,627 secondes, 16 requêtes exécutées