Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 209 sur 420)
juke a écrit:zeuch a écrit:l'effet clarté ça fout du blanc au bord des lignes et pousse les noirs je crois, et globalement désature l'image justement (enfin c'est mon impression)
Je l'utilise pour durcir les lignes justement quand tu pousses dans les valeurs positives (en négatif ça donne un effet de flou).
Mais sinon, je suis plutôt pour le contraste et les couleurs qui pètent un peu, je trouvais ça juste un peu beaucoup, mais question de goût parce que dans l'ensemble, je le redis, je trouve la photo réussie.
Cimer ouais, perso je bosse plus que sur toshop, lightroom paradoxalement cest trop lourd je trouve, du coup ya plein d'outils sympa. Genre le burn ou le dodge ca me parait indispensable maintenant
ya quand meme un outil clarté dans camera raw mais j'en trouve pas l'utilité perso. Si tu connais pas le high pass je recommande, ca rend un peu plus net un truc soft ou meme un peu hors focus, notamment des contours
l'effet clarté ça fout du blanc au bord des lignes et pousse les noirs je crois, et globalement désature l'image justement (enfin c'est mon impression)
les lignes dures c'est surement le léger sharpen au "high pass" sur certaines parties du visage (bouts d'oeil, de bouche, de cheveux, de barbe)
sinon de base j'ai "dégrisé" la version raw en balançant un peu plus de couleur, pour obtenir un truc un peu plus similaire à la version jpg (je shoote raw+jpg) du x100, où je colle une compilation en "velvia", soit le mode assez contrasté. Donc chais pas, si tu laisses tout grisou en général ouais ça peut choquer
juke a écrit:Même pas un peu de "clarté" dans lightroom ?
ah bordel nan. J'ai baissé un peu les highlights au dessus de son pif et oeil (la marque des lunettes de ski était pire), c'est peut etre ce qui te choque. sinon nan, bol de la bonne exposition
j'ai fait péter les couleurs derrière, mais sur lui pas du tout
jme teste au flash. artiste dans une expo
aliocha a écrit:Il risque 7 ans, il va prendre quoi ? Un an et dix mois avec les remises de peine ?
Sinon, en bonus ce lol de Booba :
"Chercher Booba à la boutique Ünkut c'est comme chercher Ronald chez McDonald" mon post était une invitation à Rohff à venir régler ses comptes en personne plûtot que d'envoyer d'éternels pics en chanson et sur les réseaux sociaux. Si il me cherche vraiment il me trouve. Émile m'a trouvé jusqu'à Miami ( à perte ). On n's'en prend pas à un jeune innocent et encore moins à dix contre un. Il a refusé le ring et il fait semblant de vouloir un combat de rue alors qu'en fait il ne me cherche pas vraiment.
Émile, haha 
haha ouais
bon en tout cas il risque 7 ans de taule. Sachant que les images de videosurveillance montrent apparemment que les 9 autres types étaient ses potes, il est dans la merde
le mec a quand même proposé de faire un concert payant et reverser les fonds à la victime. Quelle sous-merde hahaha
je crois que les moins de 35 piges regardent globalement plus la téloche, du moins tout ce qui est séries / films ça se passe maintenant sur l'ordi / les tablettes et toutes les merdes connectées au net.
A part une coiffeuse ou des types de 50 piges qui matent la téloche depuis 40 ansje vois pas qui aujourd'hui peut dire "oui je regarde fidèlement les experts tous les dimanches aprem"
obligé jme le prends l'an prochain ce fils
aliocha a écrit:Mon Dieu, je pensais avoir touché le fond au boulot…
ben cest une parodie ça nan ?
rien à voir avec le fait que ce soit un enfant, c'est plutôt le fait qu'elle est une future connasse
à mon avis hein
je savais bien que le 11 septemb c'était qu'une histoire d'immobilier
la legende dit qu'il pouvait attraper les mouches avec deux doigts
mais en meme temps on dit que lechat n'est pas vierge donc méfiance
tu devrais peut-être commencer par la collection "Chair de Poule" avant de faire quoi que ce soit avec ce bouquin pattton
c'est beau c'que tu dis stanus
enfin je veux dire ce e-intellectual level ès e-cig
Messages trouvés [ 5 201 à 5 225 sur 10 483 ]
Généré en 1,519 secondes, 13 requêtes exécutées
