Options de recherche (Page 206 sur 499)

On peut s'accorder sur ça quand même, hein ?

Allez, je plonge dedans, c'est comme le vélo ça ne s'oublie pas.

Non, je n'ai pas la même disponibilité que toi c'est évident. Je viens donc de me cogner la "publication" de carbone4 (15 pages écris gros avec des dessins) sur l'agriculture et ses enjeux puisqu'elle représente quasi 20% des des émissions en France, le second poste après le bâtiment, et que c'est mon domaine de prédilection.

Le niveau "d'analyse" est quand même ultra basique et les solutions à apporter ne peuvent pas être plus générale sans perdre complètement tous sens :

C'est quoi la plus value là ? ça dit quoi de plus que ce que disait Dominique Soltner dans les années 70 ou même que le rapport commandé par Le Foll en 2012 ? Ben à peu près rien. J'ai du parler de ce genre de thématique environs un myard de fois ici, en donnant des idées et des axes de travail déjà plus concret. "Généralisation de l'agroécologie", haha putain, c'est tellement évident !

Bref, le problème des sols agricoles c'est qu'ils ne stockent plus de carbone et qu'ils en relâchent. Pourquoi ? Parce qu'ils sont mort. Pourquoi ? Parce qu'on les a détruit avec l'intensification et la mécanisation. Comment on fait ? A part planter des arbres, décarboner massivement ce travail et attendre, y a rien à faire putain.

Comme d'hab avec toi, c'est juste pénible de te lire et encore plus de te répondre en essayant d'éviter les attaques débiles, les piques inutiles et les trucs tout simplement faux que tu inventes.

Alors je suis loin d'avoir fais le tour de ses interventions ou analyses, pas assez de temps pour ça malheureusement. Pour ce que j'en ai vu, il n'expliqueabsolument rien quand il s'agit de comprendre comment on fait pour perdre "plusieurs points de PIB" chaque année en gardant une société résiliente. J'ai vu et entendu des choses qui sont de l'ordre du discours de la peur.

Ensuite j'aimerai bien savoir comment "se tourner vers le nucléaire" et "ralentir notre consommation énergétique" font pour s'entendre dans sa tête. Soit on accélère (encore plus) notre dépendance au nucléaire parce que le type de société que cette energie porte nous convient, soit on change nos pratiques pour s'adapter à une société qui n'utilise pas autant d'énergie.

Je n'ai absolument rien lu ou entendu de lui qui explique ce qu'il entend par décroissance. Je ne sais même pas si pour lui elle est souhaitable ou pas. J'ai mon idée sur la question, en rapport avec son système idéologique quand même assez précis.

Ah. Dans ce cas, la "force" de son argumentaire est bien faible.

Jancovici est bien un idéologue, il suffit de se concentrer sur son discours quand il ne parle pas technique pour s'en apercevoir. Comme tout idéologue, il a un ensemble de d'idées très concrètes sur l'homme à partir desquelles il "analyse" (ouais, c'est un grand mot ici) la réalité. Je ne vois pas en quoi le fait d'être scientifiquement irréprochable (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) l'empêcherai par nature de verser dans l'idéologie. Les jésuites étaient de fantastiques savants, ça ne les empêchaient pas de croire en Dieu.

Bref, Janco croit que l'homme est incapable de changer de paradigme sociétal et que le capitalisme est la fin de l'histoire : pas de retour en arrière, pas de sortie possible du modèle économique et de la croissance par une volonté commune. Pourquoi ? On en sait rien, il ne peut pas y avoir d'arguments puisqu'il s'agit d'une croyance personnelle. En découle son idée que le nucléaire n'est là que pour "amortir" la chute, qui arrivera dans tous les cas de figure. Pourquoi ? Je suppose parce que "l'homme est un loup pour l'homme".

On peut être d'accord avec la partie pragmatique du discours "à cet instant T, l'humanité n'est pas capable de se passer du nucléaire" sans verser dans l'idéologie Jancovincienne quoi. On peut aussi le critiquer sur son penchant quasi pathologique de monsieur je sais tout. Enfin, sauf sur l'asile quoi.

Putain Porcin, ca va trop loin là :-/

Euh non, avec le setting pour la batterie à fond, donc l'écran était plutôt sombre. Pas assez pour que je prenne la peine d'aller le remonter mais j'imagine que ça varie selon les besoins de chacun.

Ben j'ai parlé d'un truc subtil, tu vois bien que c'est pas possible ! J'aime beaucoup The Expanse, mais c'est un peu le Trône de Fer du space opéra.

Haha putain la dégaine pour aller en manif, elle n'a jamais eu à courir pour éviter de prendre un coup de tonfas celle là.

Je me le suis pris après avoir lu une critique sur Bifrost. C'est, je crois, la première fois que je suis déçu au point de ne pas continuer la lecture.

Je ne sais pas s'il s'agit d'un cas de traduction foirée ou simplement que l'auteur à un style un peu pauvre mais c'était très pénible à lire. On alterne entre le récit principal ou l'on suit la vie de Dima, qui est une sorte de stéréotype à gros sabots de l'homme blanc moderne (inconstant, soumis à toutes les pulsions, incapable de faire un choix moral, déconnecté du reste de l'humanité) et des "articles" scientifiques jouant le rôle d'explications de cette société.

Sauf que très mal fait.

0.5 bites sur 10.

Super bouquin en forme de série de nouvelles dans ce monde ou l'humanité à essaimé partout dans l'espace en utilisant une technologie d'un peuple disparu. Jusqu'au jour ou les "portes" qui permettent de voyager cessent de fonctionner.

Dix textes qui se concentrent sur 10 mondes différents, qui touchent des sujets variés (art, agriculture, exotisme, survival et même un huit-clos dans une station spatiale pour le récit qui conclut le livre).

C'est traité à chaque fois de façon différentes, c'est intelligent, subtil et divertissant. Vu la qualité générale, je vais vite aller voir ce que l'auteur à fait d'autres.

Je sais pas s'il a repompé quoique ce soit de Gaxotte en particulier mais la réécriture historique, c'est une passion chez les cafards nationalistes de son genre. Surtout sur ces supposés "évènements fondateurs".

Il écrit évidemment n'importe quoi et le concept "d'Europe médiévale" est plus que fumeux dans sa bouche.

Y a une communication de Jean Favier sur le sujet qui est bien plus nuancé et mesuré : https://www.canalacademies.com/emission … -medievale

Allez, j'ose : plait-il ?

Waaaat ?