Franchement, si tu dois louer plus de quelques semaines par ans, prends un cabinet de gestion immobilière. Il te prendra des honoraires, que tu pourras déduire, mais gèrera l'ensemble des emmerdes (compta, gestion des locataires, etc...).

Ce n'est pas gratuit certes, mais sauf si tu n'as que cela à foutre (avec tous les problèmes afférents) c'est réellement la solution la plus "transparente" pour toi.

PATTON a écrit:

BON SINON JE SUIS INNOCENT PLUME § JE DEMANDE QUE MA PEINE SOIT AMENAGEE D4UN SURCIS ENCULé § C EST QUAND MEME PAS LA MER A BOIRE

Tu sais que le sursis implique l'absence de récidive dans les cinq ans? Te sens tu capable de tenir un tel délai?

5 003

(29 886 réponses, dans Liens à la con)

oh putain...tu vas te faire serrer par la patrouille Sata...

Je suis assez d'accord avec son analyse sur les connasses en tshirt

5 005

(4 231 réponses, dans Culture & médias)

pas aventurier, mais gigolo, et seul et unique héritier stylistique de Céline :

http://uppix.net/b/4/c/8186a9eb0acf9aeb0f2894a867a74.jpg

5 006

(17 réponses, dans La une)

Kefka a écrit:

ps: velvetu, as tu un vagin humide et acceuillant ?

Poussin, mon trou d'amour te procurera autant de plaisir qu'une CG Nvidia overclockée et optimisée pour un jeu UBI.

5 007

(17 réponses, dans La une)

trop récent pour que je m'y risque sans subir tes lazzis et tes quolibets.

ben non, là ça me rend tout mou au contraire.

5 009

(4 586 réponses, dans La déconne)

Antipathique a écrit:

Ceci était un message Patton Approuvède.

Ca manque de complot pour être 100 % Kasher

5 010

(232 réponses, dans La déconne)

chut tut, tu pourrais respecter ça au moins .

5 011

(4 586 réponses, dans La déconne)

sublime hypocrisie : http://fr.news.yahoo.com/tristane-banon … 40502.html

5 012

(3 348 réponses, dans Culture & médias)

mais mais mais...

Diffamation !!!

5 013

(4 586 réponses, dans La déconne)

Oui, enfin...Difficile d'imaginer DSK se faire la belle.

Je confirme qu'ils te remettent à 0, et et la mettent bien profond.

5 015

(4 586 réponses, dans La déconne)

le nouvel axe de défense de DSK :

http://uppix.net/2/9/e/9cc70bde625225528519a583efabb.jpg

5 016

(4 586 réponses, dans La déconne)

juke a écrit:

Allez, on continue dans le ridicule :
http://www.lexpress.fr/actualites/2/act … 94409.html

Là je dois dire qu'il se surpasse...

5 017

(4 586 réponses, dans La déconne)

et je propose que Mox joue le rôle de DSK.

5 018

(4 586 réponses, dans La déconne)

Je ne déteste pas du tout Napalm.

Au contraire, je le saluais.

5 019

(4 586 réponses, dans La déconne)

Napalm a écrit:

Haha putain non mais défendre Pasqua.

Belle tentative de relance au milieu du dialogue autiste des deux français de souche.

5 020

(4 586 réponses, dans La déconne)

non

5 021

(4 586 réponses, dans La déconne)

ma config de portable de merde fera pas tourner ce jeu trop optimisé pour ma misérable machine de pue-la-sueur.

5 022

(4 586 réponses, dans La déconne)

oui mais tu n'as aucune chance, elle est sous surveillance du FBI maintenant.

5 023

(4 586 réponses, dans La déconne)

putain il est foutu, il va prendre 70 piges.

5 024

(4 586 réponses, dans La déconne)

SojaCouille a écrit:

Non parce que la condamnation en première instance n'était basée sur rien. Du vent du néant nada le juge aimait juste pas sa gueule voila, heureusement que l'appel l'a blanchi hein.
Judiciairement dans votre petit milieu de merde il est innocent, mais putain Pasqua quoi. Comment quiconque en France peut penser que Pasqua est innocent ?

Tu as raison c'est vraiment con de se faire chier à juger les gens, à monter des dossiers, à faire des audiences, à entendre le petit milieu de merde dont c'est le métier : vaut mieux interroger quiconque en France, ce sera plus simple.

Au fait, tu connais quoi de ce dossier ? Ah pardon que dalle...juste Pasqua, c'est une enflure, tout le monde le sait, donc le condamner pour ca ou autre chose c'est pareil.

Un vrai démocrate. Mais je te félicite, tu fais germer des graines, c'est très bien.

5 025

(4 586 réponses, dans La déconne)

la règle de l'appel c'est que si seul le prévenu fait appel, alors il ne peut pas prendre plus que ce qu'il a pris en première instance. Mais si le parquet fait appel incident (ce qui est systématique), alors on repart à zéro : ca peut aller de relaxe à maximum légal encouru. C'était le cas dans l'Angolagate.

Ensuite tu as des situations plus compliquées lorsque l'appel est du seul fait de la partie civile.

L'appel c'est pas du random, c'est même garanti par la convention européenne des droits de l'homme : le double degré de juridiction.

En fait dans la procédure US, le vrai truc qui me choque c'est qu'apparemment il n'y a pas d'appel contre les décisions de placement en détention. En France l'appel dans ce domaine est une farce, mais il existe...Et parfois ca marche.