Options de recherche (Page 188 sur 437)

https://www.midilibre.fr/2022/06/25/mor … 396192.php
Bordel

Antipathique. a écrit:

Son crime c'est d'être un connard, l'utilité de l'article, c'est montrer qu'être un connard n'est pas sans conséquence pour la vie des autres. Fragiles ou féministe ou à cheveux gras, c'est pas vraiment la question, il a utilisé des meufs, on est pour ou contre, c'est juste voir si on est viriliste et semi incel quoi. Si tu considères les femmes comme des personnes tu fais pas ça.

Ba c'est un connard mais "utilisé" c'est un peu fort, si tu te crois en couple avec quelqu'un parce que t'as échangé des sms et qu'il a daigné te baiser quand il passait dans ta ville il faut peut-être se respecter un peu, mais tous ces gens ont l'air d'avoir 20 ans c'est peut-être le problème.

C'est Médiapart ou Marie-Claire ?

AlbertE a écrit:

Le problème c'est l'inertie du truc. Nos actions d'aujourd'hui mettrons de nombreuses années à produire des effets. C'est là qu'est l'urgence à agir.
On est semble-t-il à 1.1degres supplémentaire par rapport à l'air preindustrielle et déjà les effets sont notables.
La courbe nous envoie sur +2, dans le meilleur des cas. Ça semble peu, mais ça promet des catastrophes un peu partout et des zones énormes de terre invivable pour l'homme. Donc déplacement de population en grand nombre.

Exactement, Zlu, l’urgence c’est de ne pas dépasser le point de non retour qui fait qu’on sera tous sous la flotte dans 20 piges comme dans ce très mauvais film avec Kevin Costner. Tu vois juste pas plus loin que le bout de ton nez.

Antipathique. a écrit:

tu peux développer ?

Tu peux lire le bouquin "La dynamique du capitalisme" qui est un regroupement de trois conférences qu'il a donné sur le sujet. Pour approfondir il y a sa somme  "Civilisation matérielle, économie et capitalisme, xve et xviiie siècles 1. Les Structures du quotidien - 2. Les Jeux de l'échange - 3. Le Temps du monde".

Tu ne perdras rien à lire Braudel, il écrit magnifiquement bien et c'est probablement un des plus grand historien que la France est eu (même si ses travaux sur l'identité de la France ont fait grincer des dents).

Braudel fait une différence entre des concepts comme "vie matérielle et structure quotidienne", "l'économie de marché" et le "capitalisme". Ces concepts ne sont pas vraiment interchangeable (même s'ils ont des affinités) et, à ses yeux, le capitalisme ne nait qu'à l'époque moderne avec l'apparition de ce qu'il appelle des "économies-mondes", c'est à dire un marché mondial avec des pôles.

Pour schématiser à la hache, il date cette apparition à l'époque moderne, c'est à dire vers le 16ieme/17ieme siècle (avant la révolution industrielle donc). Avant ça, il n'est pas vraiment possible de parler de capitalisme.

Il n'a jamais travaillé à ma connaissance sur l'antiquité mais aucun auteur sérieux sur cette période n'en parle en ces termes. Que ce soit pour Rome ou pour l'empire d'Alexandre ou encore plus loin pour les phéniciens ou même les égyptiens.

Faut être un enculé comme Attali pour tordre la recherche historique pour lui faire dire que le capitalisme est consubstantiel de la condition humaine : des civilisations entières sont nés et mortes sans lui. Ca ne veut pas dire qu'elles n'avaient pas d'économie de marché ou même une économie du quotidien.