Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 187 sur 569)
Napalm a écrit:hohun a écrit:C'est plus ou moins synonyme maintenant, mais existe-t-il encore des différences entre les deux ?
Je serais plutôt parti dans l'autre sens, existe t il encore des républiques qui sont des démocraties?
Oui, les États-Unis.
Dans une vraie démocratie, le chef de l'État, c'est le peuple, pas le président. Littéralement.
Nous on vit dans une République où le pouvoir est exercé sur la place publique par un président élu, mais passée cette élection, le peuple n'est plus le chef de l'État, car le Parlement a peu de pouvoir au final, que le président, lui, a des prérogatives hallucinantes et qu'il n'est même pas justiciable.
Un exemple parmi d'autres : le peuple n'a jamais été consulté sur la guerre en Afghanistan, tandis que dans chaque pays, le Parlement décide chaque année de la poursuite ou non de la guerre. Ici c'est le président qui décide d'entrer en guerre et d'en sortir. Alors oui, le peuple a voté pour un président, mais rien n'oblige celui-ci à appliquer son programme.
Pourquoi pas Athis-Mons ?
Le maire de Draveil quoi...
Enfin, le seul vrai truc que j'ai appris avec cette affaire, c'est que ce type était au gouvernement.
C'est sympa d'apprendre dans le menu les travers fétichistes de Georges Tron.
Napalm a écrit:Bah ils tapent fort les brujah, je voulais dire c'est pas un soucis de finir le jeu sans armes.
Pardon, je répondais à Hohun.
Avec un Brujah ? Me souviens que j'ai fait le jeu entièrement sans armes (à part la séquence du cimetière où c'est obligatoire), il fallait tout mettre en potence et en célérité, et tu décapitais tout.
Pourtant il était bien linéaire et c'était trop facile de brutaliser, mais je suis d'accord avec toi, c'était une bombe.
Napalm a écrit:Bah faut dire que le raw ça passe assez mal dans les navigateurs.
Rien ne t'empêche d'héberger le RAW et d'afficher le fichier avec un thumb en jpeg.
En tout cas, si un mec te pique une photo en jpeg, il aura du mal à prouver quoi que ce soit sans l'original.
Les pages des hommes politiques sont chouettes aussi, je vais aller dessiner deux ou trois trucs sur le site de l'Élysée...
hohun a écrit:Napalm a écrit:aliocha a écrit:Non non, suffit d'un bête CC et ta photo est protégée en fonction des attributs de licence que tu choisis. Ça ne te dispense pas de te payer les frais de procès et d'mange merde d'avocat si on te la vole.
Et comment il prouve que c'est à lui si l'autre à giclé sa merde et mis le sien?
Bah quand tu déposes ton oeuvre sous licence CC, je suppose que la date du contrat fait foi.
Oui, voilà.
Et concernant les photos, ceux qui veulent les protéger ne balancent pas les RAW mais des jpeg moisis.
Ça c'est un truc qui doit te faire entrer directement dans le top 5 des webmestres crétins du web : watermarker un contenu que tu as piraté et qui est déjà watermarké.
Napalm a écrit:hohun a écrit:Mais est-ce que ça a une valeur légale ce genre de truc en fait ?
Si ils ont payé pour déposer les droits sans doute, sinon on s'en branle.
Non non, suffit d'un bête CC et ta photo est protégée en fonction des attributs de licence que tu choisis. Ça ne te dispense pas de te payer les frais de procès et d'mange merde d'avocat si on te la vole.
En 1982, Charangit Singh (un musicien qui produit pour Bollywood) s'achète des machines, notamment une TB-303 et une TR-808, qui sont des bécanes chères et au top pour l'époque, mais que personne ne sait programmer vraiment. Il décide de mélanger des râgas traditionnels à un beat disco, et sans le savoir invente la techno quatre ans avant Detroit, l'acid house avec six ans d'avance, et il précède la trance Goa de douze ans. Il faut réviser toute l'histoire de la techno 
[video]http://www.youtube.com/watch?v=NUqnPYwo … ture=share[/video]
Si on est nombreux à l'utiliser, oui, mais si ça se trouve il n'y a qu'une centaine d'utilisateurs en France.
Non, c'est un blog anti-musulmans à la Riposte Laïque.
Rapport aux quotas sur l'essence pendant la guerre.
Oui, et le coup du "les Américains ne sont pas prêt à mourir pour leur pays" m'a bien fait rire. Surtout quand on connaît le pays, je crois qu'il n'est pas beaucoup sorti de France en fait.
Plus ça avance, plus c'est chaud en plus.
Mais c'est pas vraiment pareil avec les Ashkénazes.
Genre l'excision c'est l'Islam...
Pour un filozophe apolitique , c'est pas plus mal comme orientation.
Comme tu l as dit plutôt , c'est l anti BHL. Dans tout les sens du terme.
J'ai dit ça moi ? Parce que plus le temps passe, plus j'ai l'impression du contraire. Enfin, moins pour ses livres que pour sa rage de les vendre.
Pour la politique, il vient de la LCR, il s'est brouillé avec eux et a décidé de soutenir Buffet, puis il est revenu à la LCR (ou au NPA je ne suis plus sûr de la date), et maintenant c'est le PG.
Il se dit libertaire, mais il a déjà tous les anarchistes à dos depuis qu'il a défendu le capitalisme, la Constitution de 1958, et flingué les inculpés de Tarnac. Du coup, maintenant, il est plutôt Mélenchon.
J'en discute avec des potes sur une liste de diffusion, et plus on en parle, plus je tombe sur des croustitrucs :
[video]http://www.dailymotion.com/video/x990m6 … ident_news[/video]
Messages trouvés [ 4 651 à 4 675 sur 14 213 ]
Généré en 2,435 secondes, 9 requêtes exécutées
