401

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

velvetu a écrit:

En fait, maintenant tu es gégé de la buvette pour Bakounet. Apparemment dans son imaginaire un peu fantasmé c'est une insulte. Dans deux secondes il te cite Pat Patrouille pour te dire que tu as tort, puis quand tu lui auras répondu de façon rationnelle il te dira que Pif gadget dit le contraire et que ton incompétence est maintenant évidente aux yeux du monde, puis tu lâcheras l'affaire et là tu seras un gros boloss qui refuse le débat dit "kamoulox".

Bien sur c'est rationnel de confondre apple et amazon pour faire une critique d'Apple.

Un peut comme si un mange merde d'avocat auto proclamé ne savait pas faire la différence entre immunité et irresponsabilité pour faire une critique de la constitution en fait.

402

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

mox a écrit:

ce qui me rassure c'est surtout la présence de Jared Harris ( Fringe, The Terror, Madmen et Chernobyl )

Et the expanse aussi

mr_zlu a écrit:

Cela dit je ne vois pas en quoi une personne en plus dans un Ouigo puisse être déterminante dans l'évacuation des centaines de personnes qu'il peut y avoir dans un Ouigo. Par contre je suis étonné que ce soit une procédure manuelle en cas d'accident pour mettre la voie en sécurité

Ça s'appelle la redondance des systèmes. Si l'un des deux (au hasard le conducteur écrasé dans sa cabine) est incapacité, il reste une personne pour gerer des premiers soins, a l'ouverture des évacuations d'urgence, etc..

Par ailleurs, un contrôleur embarqué limite les risque d'agression entre passagers. C'est pas parfait mais c'est déjà ça.

Sans parler de tout un tas de contrôle technique gérés par le contrôleur a bord du train pendant le trajet.

velvetu a écrit:
velvetu a écrit:
BaKouneT a écrit:

Va dire ça aux onze passagers blessés de mercredi dernier

C'est un accident de passage à niveau qui n'a juste rien à voir, ou alors il va falloir que tu m'expliques le droit de retrait sur les ouigo, mais j'en discute avec toi avec plaisir.

Ça n'a pas rien a voir puisque leur sujet c'est un conducteur seul et blessé qui est donc seul et blessé et qui doit évacuer l'ensemble des passagers dont des blessés alors qu'il est seul et blessé.
J'espère que tu vois le lien avec les ouigo qui circulent avec seulement un conducteur a bord.

Alors tu es peut être convaincu qu'un conducteur inconscient peut évacuer tout seul des passagers inconscient d'un wagon en flamme lors d'un accidents plus grave. Mais moi j'ai comme un doute. Et a priori les conducteurs de train aussi. Et ça justifie leur droit de retrait des trains affrétés avec un conducteur seul.

Conrad a écrit:
Frénésies a écrit:
M. Porcin a écrit:

Pourquoi ?

Parce qu'un droit de retrait ça correspond à un risque spécifique (et donc forcément ponctuel et localisable).
Mais on va encore faire nos connard de droite.

Je serais l’État je te forcerais la SNCF à prendre un prêt gigantesque à taux ridicule comme ils sont maintenant pour automatiser 99% du réseau (parce que c'est possible pour les trains), isoler les quais et les voies correctement et je te mettrais exactement 0 conducteurs dans les trains (comme dans un paquet de métros).

Et là ils auront tout gagné.

Quel expert.

Sauf que notre gégé la buvette raconte n'importe quoi sur le droit de retrait.

Et que jusqu'à preuve du contraire on a pas souvent vu des familles de sangliers se balader sur les lignes de métro ni d'avoir des points d'accès au métro pour les secours a plus de 50 km les un des autres.

Mais peut être que dans sa dimension fantasmée à lui c'est le cas.

velvetu a écrit:

Et sur le reste vous dites quoi? Parce que le droit de retrait mon cul, et la sécurité des usagers c'est une vaste blague.

Va dire ça aux onze passagers blessés de mercredi dernier

407

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

The expanse c'est plus amazon?

Ah pardon, j'avais pas lu que c'etait gégé "tous les même" la buvette qui répondait.

408

(7 053 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

NiarkNiark a écrit:
صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Ça fait donc 6,6 € de l'heure

Bof, c'est gentil comme calcul si on se réfère aux réponses des enquêtes faites sur le sujet parmi les maraîchers bio.
Je ne sais pas quoi te dire là-dessus que je n'ai pas déjà dis dans ce sujet : si le but c'est l'enrichissement personnel, c'est probablement le plus mauvais choix de métier possible.

Maintenant, prendre "6.6" de l'heure comme si c'était l'unique source de revenu ici, c'est quand même complètement fallacieux et j'ai suffisamment expliqué pourquoi. Ça met une limite fixe à quelque chose qui VA forcément fluctuer : les prix alimentaires changent dans le temps, l'exploitation n'est pas en "pleine" capacité dès la première année, l'efficience productive non plus (une tache donnée prend de moins en moins de temps à mesure que tu perfectionnes ton sol, ta technique, tes outils). Et, dans le cas de notre projet, ça ne prend bien sur pas en compte le cadre de travail dans lequel s'insère ton 6.6e/heure.

Si c'est simplement pour dire "ça ne paye que très peu", c'est un peu le constat général depuis, quoi, 20 ans ? C'est aussi le but de la diversification (fruitiere, touristique, élevage) : s'assurer un revenu suffisant pour ne pas juste survivre.
Mais on pourrait complexifier encore le problème : "survivre", c'est aussi dépendant de ton style de vie et des choix que tu fais au quotidien. J'ai des potes qui passent quasiment la moitié de leur smic en drogues diverses (et la cigarette est en pole position) et qui pleurent à chaque fin de mois que la vie est dure/injuste/faite pour les rendre misérables. Malgré nos revenus pas énorme (on touche moins de 1000e déclaré chacun/mois), on vit très bien et on arrive même à épargner tous les mois.

Bon, il pleut tellement aujourd'hui que je ne peux même pas sortir de chez moi, il y a un putain de mètre d'eau devant la porte. Je me sens comme un Reblochon triste.

BaKouneT a écrit:

Par contre, comment tu comptes écouler tes 20000/oeufs par an à 40 centimes?

Tu parles de la protéine la moins chère du marché et qu'on retrouve dans à peu près toute la cuisine française (gâteau, pâtisserie, plat, soupe, que sais-je?) ? Blague à part, j'ai jamais vu un seul producteur d'oeuf (en direct, en bio, précisons) avoir du mal à écouler sa production. Même à notre tout petit niveau, simplement par le bouche à oreille, on a une demande qui dépasse très largement la capacité de production de nos 12 poules.

Mais j'ai quand même quelques plans b dont la vente en demi- gros quand tu as un problème de surplus temporaire.

Bon c'est surtout que vu la quantité tu vas vite dépasser le bouche a oreille. Surtout en rase campagne. Et du semi gros a 40 centimes ça me parait fort cher vu le prix habituellement constaté

mr_zlu a écrit:

Qu'est ce que tu entend par cheap? Qu'est ce que tu veux faire avec ?

cheap c'est les prix que j'ai donné : 500 balles environ max.

C'est pour faire de la navigation web/bureautique/regarder des films/trier des photos de vacances. Il va pas bouger de ce que j'ai compris, donc l'autonomie n'a aucune importance.

@hohun entre les clés a 20 balles et celles que je peux recuperer du taff (par exemple ils m'en ont filé deux mais je prefere rester sur seven tant que je peux) Je préfèrerais ne pas a en faire payer une si j'ai le choix. C'est surtout histoire de dire pas de chrome book, mac ou je ne sais quoi.

Un peu comme Jako on ma demandé conseil pour un portable cheap.

Le problème c'est que je ne connais rien à la qualité des marques, sinon que les acer que j'ai eu dans le passé sont des merde intersidérales et que Asus ne m'a jamais déçu.

Mais quid des autres : Dell, HP, Lenovo, Huawei, Toshiba?

Par ailleurs, je connais mal les processeurs, ça vaut quoi les Rizen X XXXX pour portable? Vu qu'ici faut prendre en compte la chauffe bien plus que sur un PC classique.

Enfin si vous avez des modèles à conseiller, genre 500 balles ou moins avec :
8go de ram
1080p
15 pouces
un SSD (même petit osef, genre 128 ça suffirait)
Avec ou sans OS, tant qu'on peut installer windows dessus.

Et enfin sur quel site chercher en dehors de ldlc/materiel.net/amazon ?

411

(7 053 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Par contre, comment tu comptes écouler tes 20000/oeufs par an à 40 centimes?

Ca ressemble à une fracture de la bite qui a laissé des séquelles

Monsieur Maurice a écrit:

Je comprends pas comment on peut préférer se déplacer en métro ou en bicyclette plutôt que confortablement installé au volant d'un suv.
C'est un truc qui me dépasse.

Soit c'est des pauvres soit ce sont des idiots qui se donnent bonne conscience après leur a/r aux Maldives qui aura tué des ours polaires

414

(8 088 réponses, dans Jeux)

Pour les mesquins sans aucun doute.

415

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

https://www.leprogres.fr/france-monde/2 … -une-ferme

Conrad a écrit:

Jte niaue q lq kqlqsh!

Reblo à seulement 20ans de retard sur la mode. Comme pour les Tshirts en fait.

417

(304 réponses, dans La déconne)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:
BaKouneT a écrit:
صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Au-delà de la propagande, il y a quand même un putain de problème là-bas : https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_tra … n_in_China
Ça reste le pays qui exécute le plus de personne au monde en masquant les statistiques (mais celles qui sont officielles sont largement au-dessus du reste), et qui en prend une large partie sur ses condamnés à mort.

Alors comme d'hab j'intervient pour crédibilité des arguments avancés : que le pays le plus peuplé au monde qui pratique la peine de mort comdamne plus de personne à mort que les autres semble tout à fait normal. Aussi pour étayer ton propos je te suggère d'utiliser des proportions. Le nombre de condamné à mort par habitant par exemple.

Bon après, si tu as choisi d'ommettre sciemment ce genre de chiffres par pure mauvaise foi, je m'excuse et demande pardon à l'Arabie Saoudite et l'Iran.

Alors l'Iran exécute plus de personnes que la Chine par habitant, néanmoins, le gros problème de la Chine, ce que dénoncent les associations abolitionnistes depuis, au moins, les années 90, c'est qu'il s'agit de l'un des seuls états au monde (avec la Biélorussie par exemple) qui garde le nombre d'exécutions secret. Tu peux parler de mauvaise foi, mais le problème de la peine de mort en Chine et celui de la récolte d'organes sur les suppliciés est largement documenté.
Par exemple, prenons Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_p … t_in_China
2 400 en 2013, c'est 8 fois plus que les US sur la dernière décennie, et ils ne sont pas 8 fois plus nombreux. Ça c'est sans compter les exécutions non enregistrées. Tu veux vraiment défendre le système légal d'assassinats en Chine pour gagner un troll ? Et puis choisis mieux tes exemples, parce que si tu voulais te faire mousser question stats sur des états qui pratiquent la peine de mort, t'aurais pu prendre Daech, ils ont baisé tout le monde en trois ans.

Je ne défend pas la Chine, je défend les lecteurs des informations biaisées.
Par ailleurs étant donné que personne n'a évoqué les Etats Unis comme les pire en matière d'executions, je me demande la bonne foi de l'exemple que tu choisis ici vu que tu en parle.
Enfin, Daesh n'étant pas un Etat reconnu comme tel, ni ne l'a jamais été, j'ai du mal à saisir cet exemple là aussi. Parce que sinon, l'ordre du Temple Solaire met parterre le ratio ridicule de Daesh.

En revanche si je devais défendre la Chine, serait sur le fait d'utiliser des condamnés à mort pour soigner sa population. Ca s’appelle du recyclage, et c'est bien le recyclage à ce qu'on m'a dit.

Alors moi je suis à Cologne la semaine prochaine si tu es dans le coin, je te laisse m'offrir une bière si tu m'aide à déménager.

419

(304 réponses, dans La déconne)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Au-delà de la propagande, il y a quand même un putain de problème là-bas : https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_tra … n_in_China
Ça reste le pays qui exécute le plus de personne au monde en masquant les statistiques (mais celles qui sont officielles sont largement au-dessus du reste), et qui en prend une large partie sur ses condamnés à mort.

Alors comme d'hab j'intervient pour crédibilité des arguments avancés : que le pays le plus peuplé au monde qui pratique la peine de mort comdamne plus de personne à mort que les autres semble tout à fait normal. Aussi pour étayer ton propos je te suggère d'utiliser des proportions. Le nombre de condamné à mort par habitant par exemple.

Bon après, si tu as choisi d'ommettre sciemment ce genre de chiffres par pure mauvaise foi, je m'excuse et demande pardon à l'Arabie Saoudite et l'Iran.

Kefka a écrit:

Dans toutes les pubs de ce style, à chaque fois que tu vois la bouffe, ca à l'air d'être une merde marque pouce à foutre au micro onde, la tristesse.

J'avais vu un reportage qui retraçait la bouffe. C'est exactement la même chose que les plats préparés premier prix à foutre au micro onde qu'on trouve dans les supermarchés. Fabriqué dans la même usine etc..

421

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

Conrad a écrit:

Ca veut dire "religions occidentales".

A part le christianisme, c'est quoi les autres religions occidentales qui ont perdurées jusqu'ici?

422

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

hohun a écrit:

Mon rêve secret c'est que ces abruti.e.x.dst.s pinaillent tellement que plus personne n'en ait rien à foutre.

Parce que quelqu'un en a quelque chose à foutre ?

423

(2 685 réponses, dans Culture & médias)

AlbertE a écrit:
mr_zlu a écrit:
AlbertE a écrit:

Un peu comme la plupart des avancées scientifiques. Si la mécanique quantique n'a quasiment rien changé

?

La mécanique quantique a indéniablement été une révolution sur de nombreux plans. Pour autant ça n'a pas changé grand chose à la perception du monde du plus grand nombre.
Mes souvenirs de terminale sont lointain, mais à aucun moment ce n'était abordé en philo à l'époque et je doute que ça ai changé.

Je ne suis pas sur que ça change quoi que ce soit au niveau philosophique vu que ça ne change absolument rien dans notre perception du monde macroscopique par rapport à avant sa théorisation.
Et certainement pas au lycée, vu que de toute manière la svt quantique y était à peine abordée même en filière S.

Bonjour, il me semble que le ratio de paire de sein par config soit bien faible.
Vous prendriez vous pour des politiciens ?

425

(2 685 réponses, dans Culture & médias)

NiarkNiark a écrit:

Je pourrais pas être plus d'accord avec ça. Mais il y aurait beaucoup à dire encore, même sur ce petit bout de phrase.
Commencer par savoir si, oui ou non, l'espèce humaine veut pour les prochaines centaines d'années (sauf accidents de parcours) d'un modèle économique qui repose très largement sur la prédation incontrôlée des ressources naturelles (et donc, comme tu le décris, sur la destruction à terme des conditions même de l'existence de cette espèce sur cette planète). Mon propos était de dire qu'on peut tout à fait faire ce choix là, mais qu'il sera difficile de le justifier par de la logique (la croissance infinie a fonctionné pour nous jusqu'ici donc...) ou du fatalisme (on ne peut rien y faire, c'est comme ça que le monde fonctionne).

Je crois que c'est moins par logique ou fatalisme mais par pur individualisme. Nous nous disons tous que notre petit impact en trop de changera rien de toute manière. Qu'on peut continuer à dépenser de l'énergie et produire de la pollution pour poster nos petits caca sur internet par exemple. Mais vu qu'on est 7 milliards à le faire ça change la terre en merde.

NiarkNiark a écrit:

Bah ! Si on peut plus traiter les autres de fdp dogmatique, on fait quoi ?

Tu peux, mais je m'autorise à me défendre lorsque tu le fais.

mox a écrit:

c'est ça l'esprit asile , bak est insupportable mais à la fin il renifle le cul d' alio et niark donc ça va \o/

Toi tu parieras sur qui pour aller de réfugier chez lui lorsque le monde s'écroulera? Perso Niark semble être le plus adapté.