On notera la fuite en avant de Bakounet qui parlait de combustion domestique dans son premier message et qui, pour avoir le dernier mot, fait glisser le sujet vers le cycle écologique complet de la filière bois. Si on va dans ce sens rien n'est neutre hein, et le nucléaire que tu conseilles devient une idée horrible.
Non rien n'est neutre en effet, d'où le ridicule de mes 2 contradicteurs.
Et si jamais je n'avais parlé que de la combustion domestique (quoi que cela veuille dire) alors je n'aurais pas différencié la géothermie, le solaire et le nucléaire tu ne penses pas?
Je sais bien que de lire des messages en entier n'est pas ton fort mais quand même, un peu d’honnêteté.
Tu fais preuve d'autant plus de mauvaise fois sachant que c'est Porcin qui à embrayé avec un bilan carbone de l'ensemble du cycle de la filière bois. Je n'ai fait que de répondre au point qu'il soulevait.
En fait, mon message était critiquable parce que j'ai parlé d'émission de vapeur d'eau. Mais vu qu’apparemment vous vivez dans un monde où les arbres poussent instantanément et où les branches se téléportent dans vos cheminés, l'équilibre hydrique de l'atmosphère j'imagine que c'est bien loin des pubs Total où vous apprenez l'écologie.
Par ailleurs en effet le nucléaire c'est loin d'être idéal. Et je ne suis pas le dernier à le critiquer ici. Cependant ça reste la solution la moins pire pour l'échéance à venir étant donné l’absence d’intérêt pour le renouvelable depuis 30 ans.
Je réponds avec un peu de retard parce que je laissais à Thermo le temps de trouver une méthode de chauffage bien pire que celui au bois.
Apparemment il n'a pas réussi, je suis triste.