Putain le paillasson pectoral qui dépasse, c'est atroce ...
Rho putain encore un metrosexuel seskemachinien.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Chavez
Putain le paillasson pectoral qui dépasse, c'est atroce ...
Rho putain encore un metrosexuel seskemachinien.
Ah si j'ai particulièrement apprécié le passage du glock "je suis un expert en armes".
"Hé vérifie la chambre et enlève la sécurité"
Vérifie la chambre-> vide
Enlève la sécurité-> euh chef sur un glock y a pas de sécurité
Ça fait de suite super crédible.
Ça et le char plus grand qu'une chambre de cité U...
Seulement on s'en branle...
Eh oui.
Walking dead j'ai kiffé les 2 premiers épisodes. Ça s'inscrit bien dans ce que fait AMC avec Mad Men, Breaking Bad et autre Rubicon: De la série de qualité qui s'en fout des gars qui ont besoin que ça explose dans tous les sens pour pas s'endormir.
J'étais à L.A au même moment. On aurait pu se voir sans reblochon!
Ça ne doit pas être comme les RTS avec leur 80% de joueurs qui ne font que le solo ok... mais ca m'étonnerait quand même que sur un FPS le pourcentage d'achat juste pour le multi atteigne 50%.
Les 3/4 des joueurs achètent un jeu, font le solo, au mieux testent un poil de multi et basta.
Donc ouais le succès des COD repose principalement sur le solo.
Le multi reste important on est d'accord mais pour l'acheteur moyen c'est solo>multiD'ailleurs on le voit bien sur les tests des différents sites mainstream. Les versants multi des jeux sont au mieux brièvement résumé.
P.S:
Après je vais être honnête je n'ai pas joué aux derniers COD mais bon ca ne me donnait même pas envie de le dl.
Boah y a un truc vrai dans ce que dit Captn Cavern: les COD ce sont quand même des produits bien fini, avec des multi qui sont accessibles et qui marchent bien.
Je copie/colle ce que j'en ai dis ailleurs avec en gras, pour toi Chavez, quelques trucs qui font que ta boite est totalement débile :
(vu que ça fait un peu pavé, je spoile)
[spoiler]Même si je suis le premier à chier sur Activision et sa politique mercantile, qui plus est non fan des CoD, faut avouer que la force de leurs produits tout comme ceux de leur amis de chez Blizzard c'est qu'il sont : plutôt au point.
Pour ce que j'en ai vu, joué et entendu, graphiquement c'est jamais la gaule ultime, mais techniquement, leurs jeux sont toujours sans gros problèmes. Le gameplay certes pas totalement novateur, mais lui aussi pas trop mal goupillé (pour peu qu'on aime le feeling).
Un peu comme un Counter Strike dont la durée de vie n'en finis plus d'étonner/lasser.
C'est à mon avis cette constance** technique et qualitative qui fait le succès de cette série.
La concurrence en matière de FPS Militaro-arcade faisant le reste (sur PC) :
- MOH à chier
- Cs Source qui n'évolue pas.
- Série des Battlefield en léger déclin,
- Série des Vietcong morte de vieillesse.
- Crysis souffrant du complexe de machine à gaz + grandes maps.
- etc...Si en plus on rajoute les calamiteuses prestations des marchés de niche (FPS tactiques/simu) :
- SWAT 4 : Techniquement à chier, mal fini, etc...
- R6 : Perso depuis le Raven Shield, en passant par le Vegas, AUCUN cdkey fourni avec le jeu acheté ne m'a permis de jouer en multi !!!!
Je pense qu'on va pas s'attarder non plus sur les lobby et le code réseau.
- GRAW : Finition à la Ubisoft toujours...
- ARMA 1 et 2 : Ceux qui s'en tire le mieux mais le fait que Bohemia vende des jeux en version Béta n'a jamais aidé.[/spoiler]
Mais mais... Qu'est-ce que je t'ai fait.
Perso un gars qui trouve juste que SWAT 4 c'est "Techniquement à chier, mal fini, etc..." il perd d'entrée toute crédibilité en matière de FPS.
Kekouse a écrit:Le succès des COD je crois que je capte encore moins que celui des Sims.
Couloir + scripts + respawn infini + scénario pour débile + durée de vie de 6 heures + jeu à 60 euros.
=High Score des ventes à chaque Opus.DOES NOT COMPUTE.
Perso le solo j'en ai un peu rien a foutre. J'y ai a peine joué. Par contre le multi est pas mal du tout et vu le nombre qu'on est dessus je doit pas être le seul. Comme celui de COD6 mais avec les feature de merde corrigé.
Des serveurs dédié + serveurs browser
Les kill streak abusé (nuke) ont été retiré, les autres mieux équilibré.
14 Maps, sympa dans l'ensemble.
Le retour du Mode zombie nazi.
etc...
Mais même le multi c'est un multi de polio, tu le compares avec celui de BFBC2 y a pas photo (a part le peu de maps on s'entend).
Je crois que même Chavez ne défend pas un cod/MOH contre un vrai fps.
Non. Je suis déprimé par le succès de COD.
Sawn a écrit:- Bayonetta (Je ne l'ai pas testé mais tout le monde adore).
Très bons échos aussi. Les combats contre les boss semblent éprouvants par contre (genre 20 à 25 minutes, tu merdes, tu recommences au début).
Sawn a écrit:- X-Men Origins Wolverine (Je n'ai pas testé mais le jeu a pas trop mauvaise réputation.)
C'est la seule galette que j'ai jetée à la poubelle. C'est tout simplement de la merde nulle à chier. L'incrustation des sprites n'est même pas du niveau de la SNES. Et encore. C'est un couloir chiant avec des coups chiants. On en avait parlé ici je crois, il me semble même que c'est Chavez qui avait lancé le sujet (c'est dire).
Non je pense pas que j'ai lancé un tel sujet j'y ai pas joué. En revanche j'en ai entendu du bien donc ton "L'incrustation des sprites n'est même pas du niveau de la SNES" me paraît peu crédible. D'après ce qu'on me dit le jeu est sympa, pas un chef d'oeuvre mais sympa, et bien violent. On dit souvent qu'il réussit partout là ou le film a échoué.
Stranglehold existe sur pc est c'est du max payne sans l'ambiance.
Sans le gameplay et sans le polish aussi. Bref c'est pas du max payne.
Comme je suis assidu de l'actu des jeux, (et d'ailleurs je fût testeur sur un site mais ca on s'en fout).
Je vais te faire une p'tite sélection de jeux qui ne sont pas sorti (il me semble) sur PC. Donc je ne vais pas citer Batman Arkham Asylum ou Dead Space par exemple même s'ils le mérite. (Y'en aura p'têt certains que t'as déjà dit, mais bon on m'pardonnera.)Pour du bourrin solo
- Bayonetta (Je ne l'ai pas testé mais tout le monde adore).
- Castlevania Lord of Shadows (J'ai testé et c'est bien sympa et bien chaud.)
- Shadow Complex XBLA (Genre de Métroïd très sympa.)
- Devil May Cry 4 (Très dur si on le lâche au milieu de rattraper son niveau, et c'est mon cas, donc je ne suis pas allé jusqu'au bout, mais c'est potable.)
- Geometry Wars Retro Evolved 2 XBLA (Dans un sens c'est bourrinet très sympa)
- Ninja Gaiden II (Très sympa et il doit pas être trop cher maintenant.)
- Afro Samurai (Un pote m'a dit que c'était excellent.)
- Brutal Legend (C'est rigolo et ca parle du monde du métal. Ca devrait te parler).
- Darksiders (Perso j'ai pas accroché mais c'est vachement bien noté).
- Dante Inferno (Mais il parait que c'est d'la merde)
- Dark Sector (Il parait que c'est potable.)
- Stranglehold (La démo était potable. Genre de film de John Woo.)
- X-Men Origins Wolverine (Je n'ai pas testé mais le jeu a pas trop mauvaise réputation.)
- Bionic Commando (C'est particulier mais globalement bof.)Pour du bourrin multi
Les dragon Ball Z Next Gen tu les oublie tous pour l'instant. Le meilleur c'est le Tag Team sur PSP actuellement.
- Gears of War 2 (Juste très sympa. Si tu n'as pas aimé le 1er, le 2 est vraiment beaucoup mieux.)
- BlazBlue (Jeu de baston que je n'ai testé que sur PSP mais qui est sympathique.)
- Soul Calibur IV (Il est sympathique, mais à la limite des armures abusées fluo et des tentacules dans le cul. Au pire y'a un éditeur de persos.)
- Naruto Ultimate Ninja Storm 2 (Si tu n'es pas allergique au manga, le jeu est vraiment bien foutu. Les mises en scènes des combats de boss sont juste énormes également.)
- Dead Rising 2 (Pas de multi local mais très sympa. Mieux à prendre sur PC vu que payer le live ca fait chier.)
- Castle Crashers XBLA (Juste excellent.)
- Les remix HD de serious sam XBLA (Pas testé mais c'est du Serious Sam et je ne sais plus si les remix sont sortis sur PC).Pour tout ca il doit y avoir des démos.
Ah et j'ai oublié FarCry 2 c'est grave ?
Stranglehold, sérieux? Brutal Legend c'est pas gégé non plus.
Haha un jeu de foot.
Moi ce n'est pas que je n'y connais rien mais que je déteste. Un speedball/mutant league football je dis pas non, mais les merdes EA bof bof.
Ouais les merdes d'EA elles ont bien changé depuis le temps.
Chavez a écrit:Perso j'ai une xbox et une PS3
Et t'achètes encore des jeux sur 360? Parcequ'entre les deux manettes, y'a pas photo.
T'es sérieux? C'est la 1ère fois que je lis/entend ça. La manette 360 me semble généralement considérée comme bien mieux que celle de la PS3. En tout cas moi je préfère largement.
Je prends le jeu sur PS3 que si j'ai pas le choix (une exclu) ou si il est évident que la PS3 est la superior version (ce qui jusque maintenant était très très rare).
Génial le tacle à réaction. Motif d'achat ça. Ca sort sur PC ?
Je sais pas du tout. C'est publié par sega... Il me semble pas qu'ils soient très PC.
Le tâcle à réaction est énorme, surtout que tu peut l'utiliser pour faire du drive by en bullet time, pour charger vers un gars et lui foutre une attaque au corps à corps, pour te foutre à couvert... Etc...
Autre bon point non mentionné dans mon post: Il est difficile. Même en normal tu vas galérer régulièrement, dans le bon sens du terme.
Cette video montre le niveau de la demo quasiment au complet.
Le boss qui y est montré, on a l'impression qu'il est scripté et unique. Mais en fait plus tard dans le jeu tu t'en tapes des pareils sans la barrière devant. Genre t'es dans un espace ouvert avec lui, et à un moment il t'en colle un deuxième. Dans le niveau montré dans la video tu peux pas reacto-tacler entre ses jambes pour lui tirer des missiles dans le dos, mais plus tard dans le jeu, tu peux. Ça laisse imaginer le niveau d'epicness des combats.
[swf]http://www.youtube.com/v/z1fGA-WMXUk?fs=1&hd=1[/swf]
oh putain la vidéo ...
T'aime pas?
Crackdown vraiment cool. Dans le genre bourrin absolu tu as Vanquish.
Chavez a écrit:Sur Xbox (ce qui change pas grand chose).
Pour moi ca change tout, j'ai un retour positif (le tiens) sur Xbox et je n'ai qu'une Xbox (y a parfois des écarts assez sévères entre les 2).
Exemple?
Perso j'ai une xbox et une PS3 et c'est rare qu'un jeu ai des différences "sévères" sur les 2 supports (il y en avait quand elles sont sorties).
Dans la rubrique Digital Foundry sur Eurogamer ils font souvent des comparatifs techniques poussés entre PS3 et 360, et à part quelques FPS par-ci par là ou des éclairages dynamiques gérés différemment l'expérience de jeu est presque toujours identique.
Un collègue de boulot l'a fini hier et m'en a dit que du bien (sur PS3). Tu y as joué sur XBox ou PS3 ?
Sur Xbox (ce qui change pas grand chose).
Je viens de me finir Vanquish.
Gros gros kiff. Action frénétique, bourrine. le genre de jeu ou t'as l'écume aux lèvres assez vite, et ou ta copine s'inquiète de tes grognements.
Le perso principal réagit au doigt et à l'oeil (après un peu d'apprentissage), le gameplay amène le joueur à faire de vrai choix tactiques. Et surtout on a rarement atteint une telle symbiose entre contrôles et aspect visuels des combats. Le joueur prend son pied, et le spectacle sur l'écran est hallucinant. Tout va très vite, tout les mouvements sont classes, chaque balle tirée par les ennemi est animée avec beaucoup de soin. Un bel exploit quand on voit le nombre de balles qui se déversent en direction du héros, qui passe son temps à virevolter pour les éviter de façon matrixienne tout en crachant lui aussi un déluge de feu. Sublime.
Quelques défauts:
Son scénar débile et ses persos caricaturaux, sa gestion des armes peu intéressante (on aimerait avoir à faire des choix plus difficiles, en fonction des situations) et un manque d'originalité dans les environnements et les situations.
Une chtite video avec du gameplay (qui montre pas de boss épique c'est con)
[swf]http://www.youtube.com/v/prYMsbY3NNU?fs=1&hd=1[/swf]
Chavez a écrit:Bof. Une comédie romantique qui tente la caution nerd / indy pour se camoufler (comme un peu tous les films avec Cerra). Visiblement ça marche bien sur certains (cf aenema).
Pas complètement nul mais quand même sacrément creux.Comme shaun of the dead quoi.
Certaines phases avec la petite chinoise m'ont peté les couilles et la fin est bof.
Magré tout, grosse saveur.
C'est marrant mais shaun of the dead m'a paru être une comédie tout court, pas une comédie romantique dans le sens où la meuf t'en a un peu rien à foutre, c'est juste un élément en plus pour permettre au scénar quelques rebondissements. Dans Scott Pilgrim la romance est vraiment au coeur du truc et on tente de te faire croire qu'il y a du suspens rattaché à la romance (oh mon dieu elle veut retourner avec le grand méchant).
Chavez a écrit:Une comédie romantique qui tente la caution nerd / indy pour se camoufler
TROLL
Le troll il est plutôt sur la vanne a aenema. Sur le fait que ce soit une comédie romantique, il faut vraiment être obsédé par les "round 1!!!" et autres références pseudo geek pour ne pas le voir.
Je veux dire rien que la fin quoi... Tu devines les lignes de dialogues qui arrivent. Je le mate et je me dis "la la chinoise va lui dire, "rattrape là"" et bingo.
Nan vraiment, c'est fun et gentillet, mais c'est aussi chiant par moments (un exploit pour ce genre de film) tellement y a pas de surprises...
Si reblochon avait raison, ça ressemblerait à quoi? À Rubicon.
Excellente série à base de conspiration.
Bof. Une comédie romantique qui tente la caution nerd / indy pour se camoufler (comme un peu tous les films avec Cerra). Visiblement ça marche bien sur certains (cf aenema).
Pas complètement nul mais quand même sacrément creux.
Mon point c'est pas de prétendre que vegas est pourri et que F3 est génial, ou l'inverse. Juste que ce sont 2 jeux super similaire, on peut pas dire "ouiiin fallout 3 il a rien à voir avec les autres fallout" et trouver que vegas lui est le digne successeur.
Je respecte l'avis qui consiste à dire que fallout 3 est pas vraiment fallout 3 (c'est juste que je juge fallout 3 en tant que jeu, pas en tant que suite). Mais qu'on vienne me dire vegas il est vraiment différent, ça me fait doucement rire.
Des bonnes vannes et des easter egg t'en avais aussi dans F3 (y a des gens de F1 et 2 qui bossaient sur le 3 hein).
Chavez a écrit:Haha c'est le vrai fallout 3 parce qu'il y a des easter eggs et un mode hardcore? Quand je repense à tous ces arguments à base de "fallout 3 c'est pas fallout 3 parce que ça à rien à voir avec fallout 1 et 2. C'est même pas le même gameplay du tout"
Vegas c'est un add-on du 3. Même gameplay, map différente.Bah ce qui pue grave dans fallout 3 (sans même aborder le coté technique genre les couleurs dégueux et les graphismes bof), c'est par exemple de pouvoir buter n'importe quel marchand ambulant sans la moindre difficulté et se construire le lance roquettes nucléaire au bout de 20 mins de jeu. Ca et le fait que t'extermine la moitié de la ville, les survivants t'accueillerons à ton prochain passage avec un bon vieux "bonjour étranger" et un grand sourire. C'était quand même un des principal atout du jeu la gestion de la réputation.
Donc si jamais ils ont bossé là dessus, et que si tu tentes un truc débile dès le début du jeu ça ne passe pas et tu te fais buter, bah oui ça ressemblera plus aux vieux (après je sais pas je n'y ai pas encore joué).
Les références débiles/funs manquaient aussi, mais c'est pas ce qui m'a le plus gêné, c'est vrai.
Je suis d'accord sur le côté souvent incohérent des réactions des pnj. Mais je vois pas vraiment en quoi vegas change ça.
Beaucoup de gens le prennent pour un simple DLC en boite alors qu'il est bien plus complet que le 3.
Niveau marketing, ils se sont viandés, ils auraient du appeler ça fallout 4. (ou True fallout 3).
Haha c'est le vrai fallout 3 parce qu'il y a des easter eggs et un mode hardcore? Quand je repense à tous ces arguments à base de "fallout 3 c'est pas fallout 3 parce que ça à rien à voir avec fallout 1 et 2. C'est même pas le même gameplay du tout"
Vegas c'est un add-on du 3. Même gameplay, map différente.
Le Vrai Asile » Messages de Chavez
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,461 secondes, 8 requêtes exécutées