Options de recherche (Page 141 sur 241)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ … mpiers.php

Une enquête administrative a été ouverte au service d'incendie et de secours de Meurthe-et-Moselle, après la parution sur internet d'une photo de trois pompiers faisant un geste réputé antisémite, a-t-on appris aujourd'hui auprès d'un élu du département.

Le glissement médiatique un peu orwellien devient quand même problématique.
Comment voulez vous que des abrutis du genre de Soral réagissent sinon en se pensant comme les derniers des Mohicans face à la boite à cons ?

Elle a 27 ans, c’est une fille avec de vraies valeurs, elle est belle, mais encore plus intérieurement

http://www.parismatch.com/People/Politi … oni-161402

Moi aussi j'aimerais bien voir son intérieur.

J'avais proposé à mes collègues du comité cet article (11) :

Tout citoyen a le droit d'avoir chez lui des armes et de s'en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense contre toute agression illégale qui mettrait en péril sa vie, les membres, ou la liberté d'un ou de plusieurs citoyens.

Mes collègues sont convenus tous que le droit déclaré dans cet article est évident de sa nature, et l'un des principaux garants de la liberté politique et civile ; que nulle autre institution ne peut le suppléer ; qu'il est impossible d'imaginer une aristocratie plus terrible que celle qui s'établirait dans un état, par cela seul qu'une partie des citoyens serait armée, et que l'autre ne le serait pas ; que tous les raisonnements contraires sont de futiles sophismes démentis par les faits, puisque aucun pays n'est plus paisible, et n'offre une meilleure police que ceux où la nation est armée. MM. du comité n'en ont pas moins rejeté l'article, et j'ai été obligé de déférer à des raisons de prudence qui me paraissent préoccuper cette assemblée même, puisque le récit de ma proposition excite quelques murmures. Cependant il est bien clair que les circonstances qui vous inquiètent sur la déclaration du droit naturel qu'a tout citoyen d'être armé, sont très passagères ; rien ne peut consoler des maux de l'anarchie, que la certitude qu'elle ne peut durer ; et certainement, ou vous ne ferez jamais la constitution française, ou vous aurez trouvé un moyen de rendre quelque force au pouvoir exécutif et à l'opinion, avant que votre constitution soit fixée.

Délicieux.

Il faut des verbes dans une phrase.

Kefka a écrit:

D'aprés l'article il à fait 4 ans de provisoire, ca compte pas ? (vrai question)

Bah pour avoir planifié, participé et fourni les armes de ce qui se voulait être une série de braquage dont le premier à fait 4 morts (dont 3 flics), le tout sans reconnaissance de culpabilité et inspiré par les FAR/Action-Directe, c'est pas super cher payé quand même.

Tiens TDD me demandait un exemple où la justice dissèque l'action criminelle au point d'en voir plusieurs à la minute près, au lieu de juger la globalité de l'action, celle là c'est un très bon exemple.

La justice a considéré que les 4 actions (préparation, braquage, prise d'otage, quadruple homicide) n'était finalement pas qu'une seule grosse action criminelle mais plein de petites, sans lien réel de cause à effet (d'où sa faible peine).

Personnellement je pense que c'est couper les cheveux en quatre, mais bon tout le monde n'est pas d'accord.