Options de recherche (Page 14 sur 228)

Pour revenir rapidement sur cette histoire du bois de chauffage, que tu compenses ou pas à coté ne change pas le fait que c'est plus polluant que d'autres solutions ce qui était mon message originel. C'est devenu une polémique quand deux idiots sont sorti du bois pour nous expliquer que des arbres ça capture du carbone pour pousser, et donc le brûler chez soi c'est neutre.

Je suis pas d'accord avec les exemples que tu cites parce que ces personnes sont face à des choix bien plus difficile que hohun. Tu peux entendre que de partir vivre en hermite dans une forêt loin des voitures ou du système libéral, c'est pas tout à fait le même niveau de sacrifice qu'une nuit de cul tourné parce qu'elle se démerdera toute seule pour ses colis de merde de cette compagnie qui aggrave la situation (parce que pour être livré en prime en 24h et vu que Porcin veut pas leur vendre son téléporteur magique carbone neutre, ça passe par avion plutôt que par des moyens plus lent et moins polluant).

Et puis moi je vais pas chercher les communistes ou les écologistes de pacotille pour leur faire la morale, je leur répond seulement quand ils postent des âneries ici.

Par ailleurs, ni toi, ni hohun, pourtant tous deux bien plus calé en langue que moi avez l'air d'oublier que le mot même "compromis" c'est pas vraiment un mot glorieux à l'origine. compromettre compromission tous ça tous ça.
Donc à partir de quel moment c'est devenu une justification valable à quoi que ce soit sinon un aveu de faiblesse? Sur d'autres sujets on pourrait dire que la vie c'est pas seulement un combat, je serais d'accord. Mais là on parle de la 6eme extinction de masse de la Terre, de milliards d'être vivants exterminés, si ça ne devrait pas être un combat pour les gens qui s'en préoccupent (et qui donc postent dans ce sujet) quid de ce qui devrait être un combat?

C'est moi ou tu te moques de ton propre message?

Non j'ai basé toute mon argumentation sur ton "bouhou" a propos d'amazon dans ce thread.

Et comme tu n'as pas de dilemme, tu es paré pour te lancer en politique, félicitation.

Oui je suis sérieux, j'ai déjà expliqué ça à Niark² dans son sujet. Vu l'impact néfaste de nos civilisations sur l'ensemble de la vie qu'on connaisse dans l'univers, et qu'elles ne fassent rien alors qu'elles sont consciente du problème depuis au moins 40 ans, il faut être un troll ou un psychopathe pour ne pas souhaiter leur chute.

Concernant l'écologie, ce que tu trouve moralement acceptable comme compromis malgré tes réticences avec cette entreprise me rappelle furieusement la multitude de petit compromis qu'on trouve ou trouvait moralement acceptable pour préserver l'économie, l'emploi ou la croissance. L'ensemble se transformant peu à peu en compromission poussant à l'extermination toujours plus rapide de milliers d'espèces.
Mais alors que les responsables politiques ou économique les font au nom, du moins le croient-ils, du bien commun. Toi tu le fais au nom de la paix du ménage. C'est, ce me semble, un peu moins glorieux.

Alors si tu comme moi tu te fichais complètement du sujet, ce ne serait pas un problème. Mais vu qu'il semble que tu espères qu'on traite mieux la planète, ce devrait être pour toi un dilemme moral.
Et si ça n'en est pas un, bravo tu es capable de te mettre à la place des politiciens de qui on se demande "mais il arrive vraiment à se regarder dans le miroir lui?".

Je vais ignorer tes tentatives de piques digne du collège, c'est indigne de toi.

Qui t'a demandé de la quitter? Pas moi. Si tu souhaite faire quelque chose, ce qui était ma question, ne plus réceptionner ses colis à sa place serait déjà un premier pas. Répondre "non je vais rien faire" eut été trop simple j'imagine.

L'utilisation des dealers de drogue n'est là que pour t'expliquer le concept de complicité, puisque tu ne comprenais pas que de simplement réceptionner les colis fait de toi un complice. Pas être témoin juste, comme tes exemples ratés, mais proactif en réceptionnant toi même. J'espère que tu as enfin compris.

Concernant ta question, j'ai déjà répondu quelques posts plus haut. A ta place par exemple j'aurais répondu, "non je vais rien faire, je vais même l'encourager à recommencer". C'est simplissime.

Donc tu es complice, comme je le disais.

Tu vois si un dealer se fait livrer sa drogue, et que c'est un autre qui la récupère pour lui, il est complice.
Tu comprends ou pas?

La question étant, sachant qu'ils enculent la planète, vas tu être leur complice de nouveau?

Merci. Pour, pour te remercier je te spoil la suite pas encore sortie :

The Expanse s4 :
Déçu

Les bons points : 
- les extraterrestres restent loin de anthropomorphisme, malheureusement le hasard faisant tellement bien les choses qu'on trouve dans la cité extraterrestre des couloirs et des chemins exactement conditionnés à la taille humaine, c'est vraiment trop de la chance!
- heu... Le personnage de Miller, celui qui n'existe pas vraiment. 


Les mauvais points :
- du clifhanger digne du film éponyme, je cite : 
"oulala on est vraiment dans le caca, on a tout essayé. 
- non pas tout *sort la grosse artillerie pour sauver la situation"

"oh no c'est trop horrible elle est perdu dans l'espace à 100m du vaisseau
- mais non t'inquiète je suis quadruple championne solaire du saut de précision, je saute et je l'attrape np"

"mince alors, on se chope des contaminants inconnus sur Terre, sapristi.
- Pas de panique, Sanofi à déjà la solution; et les trois épisodes que tu as passé à nous dire que la chimie extraterrestre peut être tout à fait différente pour le vivant d'ici c'est de la flute. 


Passons le tragi comique, le gros reproche à faire c'est que toute la saison aurait pu se dérouler en 2/3 épisodes. Ca n'avance pas et pas pour de bonnes raisons, comme développer l'environnement ou les personnages, non. Ca n'avance pas pour rien. Absolument rien. 
-Deux groupes de colons se font la guerre, puis pourparlés puis guerre puis pourparlés puis guerre puis paix. Tout ça en toute une saison, et voilà fin. Les raisons des guerres sont les mêmes: ils ne s'aiment pas beaucoup. Merci au revoir.

L'arc terrien qui porte sur des élection à la tête de l'UN. Outre le fait qu'on nage en plein monde Stéphane Bern (et que donc les premières saisons c'est de la merde puisque les conseillers, pourtant personnages principaux d'alors, c'est de la merde) traine sur l'ensemble de la saison sans aucun intérêt particulier (et c'est un fan de the white house, série autrement plus rébarbative, qui vous écrit ça). 

-L'arc martien tente de surfer sur fast and furious, j'ai aucune autre idée du pourquoi du comment on est arrivé à un tel manque de consistance. On refuse de braquer des trucs, puis on braque des trucs, puis on se fait braquer par les commanditaires. Dans les 10 dernières minutes de la saison on découvre qu'il y a un complot marsien. Ici aussi ça devrait tenir en 3 épisodes max. 

-L'arc ceinturien commence à avec leur station proche des anneaux de transport vers d'autres systèmes solaires et leur prévisions de commerce florissant. Devinez comment ça termine? Avec leur station proche des anneaux de transport vers d'autres systèmes solaires et leur prévisions de commerce florissant. Voilà comme les autres arcs. 

-On découvre des terroristes qui sont pas très gentils oulala non. Oui merci, comme d'hab, et comme dans les premières saisons en fait. D'ailleurs les dernières images de la saison sont : "on découvre des terroristes qui sont pas très gentils oulala non" Sans blague? 

Pour dire le niveau de la dramaturgie, on a droit à la cheffe de la station ceinturienne, personnage récurrent, qui quitte la série parce "je démissionne. Je vais aller me faire voir ailleur, merci au revoir". Voilà. Fin.

Franchement j'ai l'impression qu'ils ont recruté les scénaristes de plus belle la vie. Tu regarde le premier épisode et le dernier et il ne te manque rien pour passer à la suite. L'ensemble des histoires devraient se dérouler sur 3/4 épisodes. Là on a l'impression qu'ils ont mis leur rush bout à bout par manque de contenu.

Grosse déception me concernant.

Néanmoins ce n'est pas à jeter, faut juste faire deux choses d'autres en même temps que la série tourne, les effets spéciaux sont bien (mention spéciale aux cadavres qui restent debout dans les gunfights en micropesanteur, on ne tombe pas trop sans le syndrome du héro super héro. Reste l'ingénierie qui répare tout en 30 minutes chronos mais on va pas trop en demander non plus.

Sauf si ils ne comptent que la partie logicielle, celle là qu'ils peuvent monitorer, bref 4gr le méga apparemment.

Bin c'est simple : tu regardes le coût écologique de chacun de ses smartphones.
Sinon, le chiffre que je donne c'est une moyenne, donc il te suffit de connaitre le taux de remplacement moyen et tu peux trouver ton cout réel et aussi celui de la personne.

Vu que la production et la vente du hardware représente 80% du coût, il est évident que toi tu pollue significativement moins que celui qui change tous les ans.
Mais vous polluez tous les deux quand même.

Pour les datacenters c'est pareil, même si certains se refroidissent à l'air naturel du cercle polaire ou je ne sais pas quoi, 80% de leur pollution vient de leur construction, donc les différences entre datacenters sont très minoritaires.

Et là on ne parle que de cout en équivalent carbone, parce que c'est le sujet médiatique. Mais les pollutions sont bien plus diverses

google me dit que c'est 20gr le mégaoctet en incluant la fabrication du pc/tablette/téléphone/serveur dont les 4 grammes pour le stockage/transfert (qui eux seuls comptent dans le monde magique de Porcin).

Ca n'inclut pas les lignes/antennes/satellites.

480euros les roulettes dans la concurrence?