Options de recherche (Page 139 sur 241)

Dans la télévision, tu es arrivé avec une barbe de Dieudonné et une moustache de Hitler, encadré de deux vigiles et de Laurent Ruquier qui a préféré le rire forcé aux pleurs. Tu as commencé par parler de toi parce que sinon, ce n’est pas drôle. Et tu as imité ton jeune dealer avec un accent fumeux. Ton dealer, évidemment, portait la barbe. Évidemment, tu lui faisais dire qu’il n’aimait pas les pancakes. Il était antisémite. Evidemment, il voyait des complots partout, il prenait Arthur pour le nouveau maître du monde. Tu jouais le personnage et tu t’auto-jouais à lui répondre dans un élégant français, toi, avec sa verve qui pique.

Nicolas Bedos, tu penses que la vie est aussi simple que ton dialogue ridicule ? En faisant ça, hier, à la télévision, tu as stigmatisé tous ceux qui pensent, en banlieue, que cette affaire est affligeante. Tu as pris un sac et tu nous as tous mis dedans, sans rancoeur, sans t’en vouloir, avec ton air narquois et ta fausse morale. C’était vulgaire, c’était obscène. C’était comme un meeting de Jean-Marie le Pen quand il imite l’auvergnat avec un accent honteux et qu’il dit « Ci pas moi ji pa voli ». Après, tu as enlevé la barbe et tu as laissé la moustache de Hitler. Tu trouvais ça drôle. Tu as fait un salut nazi et une quenelle, pour dire « au revoir » en enfonçant une merguez « dans ton gros cul de breton inculte ». Ces gestes, si décriés, faisaient partie de ton génie.

Il a fallu attendre samedi, après une semaine dégoulinante, pour entendre et voir le pire. La télé, avec toi, venait crever un peu plus. Juste pour « le buzz », juste pour qu’on parle de « ton coup ». Parce que les réactions sont devenues des coups et les coups sont devenus du vide. Le débat, après tout ça, n’avait pas avancé. Au contraire, il s’était enfoncé, encore plus bas. Nicolas, tu as l’habitude de réagir, tu ne fais que réagir, finalement. Ou, dans tes livres, raconter ta vie, entre belles filles et grandes débauches. Mais là, avec tes généralités et tes approximations, tu n’as pas réagi, tu as aggravé les choses. En faisant croire, à la France qui regarde la télé tard, que la banlieue était truffée d’antisémites incultes qui n’ont que les complots pour horizons.

Tu as réussi. Jusqu’ici, on n’avait rien dit. On regardait le spectacle, en vomissant chaque jour un peu plus. En regardant Manuel Valls. En regardant Alain Finkielkraut, invité des plateaux, toujours aussi fou furieux. On ne disait rien. On pleurait en silence. Mais toi, c’était pire que tout ça.

thedarkdreamer a écrit:

qu'il indique enfin que les réactions à la tenue du spectacle du 9 janvier font apparaître, dans un climat de vive tension, des risques sérieux de troubles à l'ordre public qu'il serait très difficile aux forces de police de maîtriser;

C'est quand même magique : les mecs légitiment l'interdiction en partie à cause de la merde à laquelle les plaignants ont contribués.

La méthode paraît un peu soviétique quand même.

thedarkdreamer a écrit:

nemo auditur

Oui ça me parait clair.

thedarkdreamer a écrit:

des risques sérieux de troubles à l'ordre public qu'il serait très difficile aux forces de police de maîtriser

C'est ce qu'on appelle la censure prealable..

Considérant qu'en vertu de l'article L. 521-2 du Code de justice administrative, il appartient au juge administratif des référés d'ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une autorité administrative aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale; que l'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de cet article est ainsi subordonné au caractère grave et manifeste de l'illégalité à l'origine d'une atteinte à une liberté fondamentale; que le deuxième alinéa de l'article R. 522-13 du Code de justice administrative prévoit que le juge des référés peut décider que son ordonnance sera exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue;

Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.

Considérant que la réalité et la gravité des risques de troubles à l'ordre public mentionnés par l'arrêté litigieux sont établis tant par les pièces du dossier que par les échanges tenus au cours de l'audience publique;

5. Considérant que, pour interdire la représentation à Saint-Herblain du spectacle «Le Mur», précédemment interprété au théâtre de la Main d'Or à Paris, le préfet de la Loire-Atlantique a relevé que ce spectacle, tel qu'il est conçu, contient des propos de caractère antisémite, qui incitent à la haine raciale, et font, en méconnaissance de la dignité de la personne humaine, l'apologie des discriminations, persécutions et exterminations perpétrées au cours de la Seconde Guerre mondiale; que l'arrêté contesté du préfet rappelle que M. Dieudonné M'Bala M'Bala a fait l'objet de neuf condamnations pénales, dont sept sont définitives, pour des propos de même nature; qu'il indique enfin que les réactions à la tenue du spectacle du 9 janvier font apparaître, dans un climat de vive tension, des risques sérieux de troubles à l'ordre public qu'il serait très difficile aux forces de police de maîtriser;

6. Considérant que la réalité et la gravité des risques de troubles à l'ordre public mentionnés par l'arrêté litigieux sont établis tant par les pièces du dossier que par les échanges tenus au cours de l'audience publique; qu'au regard du spectacle prévu, tel qu'il a été annoncé et programmé, les allégations selon lesquelles les propos pénalement répréhensibles et de nature à mettre en cause la cohésion nationale relevés lors des séances tenues à Paris ne seraient pas repris à Nantes ne suffisent pas pour écarter le risque sérieux que soient de nouveau portées de graves atteintes au respect des valeurs et principes, notamment de dignité de la personne humaine, consacrés par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et par la tradition républicaine; qu'il appartient en outre à l'autorité administrative de prendre les mesures de nature à éviter que des infractions pénales soient commises; qu'ainsi, en se fondant sur les risques que le spectacle projeté représentait pour l'ordre public et sur la méconnaissance des principes au respect desquels il incombe aux autorités de l'État de veiller, le préfet de la Loire-Atlantique n'a pas commis, dans l'exercice de ses pouvoirs de police administrative, d'illégalité grave et manifeste;

thedarkdreamer a écrit:

STANY a écrit:

Je requote si tu ne nous lis plus

Je crois, mais je n'ai jamais été jusque là, que tu peux faire un recours en cassation devant le CE de la décision d'appel.

Heuuu ouais, c'est qui est enseigné en 1ère année de droit.

Excellente l'image avec Valls qui maugrée contre les juges.

STANY a écrit:

Si le CE se trompe, comment dieudo peut faire appel ?

Leur site est à la ramasse ...  http://www.conseil-etat.fr/

Je requote si tu ne nous lis plus

nassos a écrit:

BOOM !  BREAKING NEWS !

Valls goute sa 1ere quenelle :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/e … 477505.php

J'aimerais choper le texte de la décision.

L'article est intéressant pour ce qu'il laisse transparaître de l'argumentation de l'état: "mesures exceptionnelles", on est bien dans la marge étroite mais réelle que laisse l'arrêt Benjamin, le CE va devoir choisir...

"Le spectacle ne peut être regardé comme ayant pour objet essentiel de porter atteinte à la dignité humaine. Par ailleurs, le risque de trouble public causé par cette manifestation [...] ne pouvait fonder une mesure aussi radicale que l'interdiction de ce spectacle»

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi le 7 janvier 2014 par la société Les
productions de la Plume et par M. Dieudonné M’Bala M’Bala d’un référé liberté contre
l’arrêté du 7 janvier 2014 du préfet de la Loire-Atlantique interdisant la représentation du
spectacle « le Mur » à Saint Herblain le 9 janvier 2014.
Le juge des référés a constaté que, s’il appartient à l’autorité investie du pouvoir de police
municipale de prendre toute mesure destinée à prévenir une atteinte à l’ordre public et si le
respect de la dignité humaine est l’une des composantes de l’ordre public, les propos
provocants et choquants tenus par M’Bala M’Bala à l’égard de faits historiques comme à
l’encontre de personnes de la communauté pancake, lesquels sont susceptibles de relever
d’incriminations pénales compte tenu d’une présentation qui excède les limites de la liberté
d’expression, il n’est pas établi par les seules pièces du dossier que le spectacle ait été
construit autour cette thématique ni même qu’elle en constitue une partie essentielle. Il a donc
estimé que le motif tiré de l’atteinte à la dignité humaine ne permettait pas de justifier
légalement la mesure d’interdiction attaquée.
Il en outre considéré que le spectacle « Le Mur » prévu à Nantes, qui apparaît comme la
reprise, dans le cadre d’une tournée, du même spectacle présenté depuis plusieurs mois sur
une scène parisienne, n’a pas donné lieu, au cours de cette période, à des troubles à l’ordre
public et que si la préfecture de la Loire-Atlantique a été saisie de nombreuses protestations
et si une manifestation a été annoncée devant la salle prévue pour le spectacle, il n’est pas
justifié de ce que le préfet ne disposerait pas des moyens nécessaires propres à assurer le
maintien de l’ordre public ;

BOOM !  BREAKING NEWS !

Valls goute sa 1ere quenelle :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/e … 477505.php

thedarkdreamer a écrit:

Dans le cas que tu présentes, dire que le président du CRIF choisit le prochain président reste faux.

Et donc les comiques ont le devoir moral de dire uniquement la vérité? Ou juste quand on parle du peuple élu?

thedarkdreamer a écrit:

aucun homme politique français ne veut se faire traiter d'antisémite

Oui on doit pouvoir trouver quelque part la vidéo de Besancenot pleurant chez Ardisson car traité d'antisémite sur le plateau.