Tiens ça lui fait quel âge/sexe/ville à Tessa Martin ?

26 427

(6 749 réponses, dans La déconne)

Je me trouvais dans ce bar à la con "Mad Maker" et quand ils ont passé du rap, la scène m'a fait penser à ça :

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/108/531/white-people.gif

26 428

(29 876 réponses, dans Liens à la con)

Mais de rien, la rive gauche c'est un peu mon fils ma bataille.

26 429

(29 876 réponses, dans Liens à la con)

A St Michel je mange au Café des Arts, ou je n'y mange pas en fait.

26 430

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Trax a écrit:
Conrad a écrit:

Franchement je le remarque de temps en temps sur des travellings.

Idem, mais je pense que c'est dû au rip.

... au cinéma ?

26 431

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Franchement je le remarque de temps en temps sur des travellings.

C'est pas de ma faute si tu fais mal ton travail et puis c'est tout.

26 432

(29 876 réponses, dans Liens à la con)

Ca a été médiatisé quand ils ont commencé : http://www.rue89.com/2010/11/15/monopri … 611?page=2

Perso je trouve ça pathétique, je me sens sale quand je lis ces merdes sur mes achats.

26 433

(29 876 réponses, dans Liens à la con)

stuffed spectrum a écrit:

http://uppix.net/5/7/d/6425ec8a7916fbc35caa23805b469.jpg

Huhu.

26 434

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Thermostat a écrit:
rodo a écrit:

Forcement quand on est habitué a voir une image saccadée toute notre vie a cause de contraintes techniques

Ah parceque le 25 tu trouves ca saccadé? Mon cul oui.

Ben ouais, avec un mouvement rapide de caméra ça se voit assez facilement.

Est-ce que tu brides tes jeux à 25fps ? smile

26 435

(29 876 réponses, dans Liens à la con)

Evidemment que tu trouves ça marrant.

26 436

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Un album enregistré avec du matos analogique, sur bandes professionnelles, avec des compresseurs à lampes, des EQ à lampes, sans puces informatiques, c'est clair que ça sonnera dix fois mieux que du numérique tout plat qui nique la dynamique et ne génère aucune harmoniques paires/impaires (ce qui donne de la profondeur au son).

Je vois mal comment un enregistrement numérique en 24bits "nique la dynamique", contrairement aux enregistrement analogiques qui eux demandent plutôt d'enregistrer à niveau élevé (avec une compression souvent agréable des magnétos) pour éviter le bruit.

Les cotés positifs de l'analogique sont d'ailleurs de mieux en mieux recréés par des plug-ins. L'intérêt c'est que tu as le choix de les ajouter ou pas.

Dire que ça sonnera "10 fois mieux" me parait un peu excessif smile Au final ça dépend surtout du talent des producteurs / ingés son.

26 437

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Un test amusant serait d'enregistrer la sortie du vinyl et de faire un test ABX entre le vinyl et son enregistrement numérique.

26 438

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

N'oublie pas d'insérer ton nécessaire à thé dans la photo.

26 439

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Bonjour Imax pourrais-tu nous donner les différents éléments de ta chaine audio, ainsi qu'une photo de ta pièce d'écoute.

26 440

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Personne ne troll.

26 441

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Imax a écrit:
M. Porcin a écrit:

Faudra que tu nous expliques cocotte parce que si tu encodes en lossless direct à 44kHz en sortie de ta platine, tu obtiendras un fichier que tu seras incapable de différencier de l'analogique.

Faux mon poulet

exemple le dernier Foo Fighters (cité par Conrad) a un son dégueulasse en CD car il s'agit d'un vinyl-rip. Ceci est normal car le groupe a enregistré ce dernier album en full analogique, sans doute pour le côté vintage bobo. (un autre groupe qui faisait la même chose : les white stripes)

Or bizarrement le vinyle a un son très correct.

Là encore c'est normal et ça nje sert à rien de vouloir se focaliser sur la branlette lossless machin scientifique, le vinyle n'a tout simplement pas la même restitution sonore qu'un fichier flac - ce n'est pas le  même matériel ni la même technologie ça ne me semble pas très compliqué à comprendre mais bon.

Tu peux me citer mais manifestement tu ne comprends pas ce que j'écris.

Le Foo Figters aurait pu sonner aussi bien en cd qu'en vinyl et le fait qu'ils aient enregistré en analogique n'a rien à voir là dedans, mais alors RIEN DU TOUT.

"Tou veux une blod djaub, mon ?"

26 443

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Comme déjà dit, au début du numérique et des cds les outils étaient encore imparfaits et les ingés son pas encore habitués à penser numérique, donc les masterings n'étaient pas terrible.

La "loudness war" a fait moins de mal aux vinyls à cause des limites du format : si tu compresses trop la dynamique et que tu montes trop les niveaux, ben l'aiguille ne va tout simplement pas pouvoir rester sur le sillon et tu ne pourras non plus faire tenir ton album sur une seule galette.

Il y a aussi la tendance actuelle qui est de fournir les cds/fichiers avec des masterings toujours ultra-compressés mais de sortir un vinyl correcte, étiqueté "audiophile". C'est une décision marketing et non technique. Du coup ça m'arrive de chopper des vinyl rips au lieu des cd-rip (exemple récent : le dernier Foo Fighters, contre-exemple : le dernier Red Hot qui est massacré dans tous les formats).

ps: les djs passent tous à http://serato.com/scratchlive et autres.

Non parce que dans les clubs avec les sonos à fond, avec souvent d'ailleurs un son en mono, ce n'est pas la chaleur du vinyl comparé aux cds qui les intéressaient.

26 444

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Imax a écrit:

Et j'ajoute que même si tu veux transférer le son d'un disque lu sur une platine dans un fichier .flac tu auras une perte de qualité car le vinyle est un support largement supérieur en terme de reproduction sonore

Faux.

Ce qui explique ensuite finalement que dans les productions sonores actuelles, il suffit de comparer un disque qui sort à la fois en CD et en vinyle, pour s'apercevoir que le vinyle écrase systématiquement son équivalent CD même sur du matériel audio moins technique et inférieur et même sur des productions récentes

Faux.

Donne un exemple ?

Le seul inconvénient du vinyle c'est qu'il coûte cher, qu'il prend de la place et qu'il faut nettoyer les disques (une fois tous les 10 ans quoi)

- Détérioration au fil des lectures
- Manipulations plus nombreuses et moins pratiques.
- Limitations techniques du format, notamment sur les basses, même si ça n'a pas spécialement d'importance.

26 445

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Ils préfèrent déjà le mp3 en test à l'aveugle.

Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont raison.

26 446

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

kabal a écrit:

En vinyl s'il vous plait.

Etant donné la qualité audiophile des oeuvres je pense que c'était nécessaire.

https://lh6.googleusercontent.com/-KtxagxL05w8/TXkQR5iNR7I/AAAAAAAAAJ0/eu5bgdxjxmU/captain-hindsight1.jpg

26 448

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

stuffed spectrum a écrit:

http://uppix.net/a/4/5/169f1b7cc8dcd79838bb81971275att.jpg

ça c'est un canapé, mais c'est pas sur que ça rentre dans vos trous à rats fantaisie de banlieue à 1000 € /mois

Ouais un canapé de merde.

26 449

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Les canapés en France sont surtout de type honteux, comparés aux américains.

26 450

(32 499 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Heu, c'est pour quelle pièce de l'appart ?