Le 2e grand Thread des complocons HASHTAG NOUVELLE RECETTE (Page 3 sur 5)

Les ingénus qui pratiquement leur religion comme ceux qui lisent un livre de cuisine.

Comme d'autres, j'ai souvent plus envie de respecter les fous de Dieu, eux au moins ne sont pas hypocrites, des cerveaux-lavés certes, mais ils ont une cohérence dans leurs croyances qui fait, que bien qu'ils soient totalement attardés, qu'ils savent au moins lire leurs textes sacrés et les respectent. Ça fait moins faux cul qui se gardent une porte de sortie au cas où le taulier existerait vraiment, ou trop pleutre pour affronter la vie sans une excuse ou une force imaginaire au dessus d'eux qui pourrait expliquer ce que leur petit cerveau n'arrive pas à concevoir.

Ah ! J'ai un pote au Québec qui est inspecteur en incendie dans les immeubles à logement. Faut croire que ça doit être culturel le bordel sans nom et leur capacité à pourrir une place pourtant en bon étant avant leur arrivé, cette fois-ci sans l'excuse de la colonisation et des enculés de racistes systémiques français.

Même mes potes amazigh les comparent soit à des clochards, soit à des gitans (ouais, ils n'aiment vraiment pas les gens du voyage), et ne veulent rien savoir d'eux quand certains les appellent « frères ». Je ne citerai pas ceux qui disent comprendre pourquoi on vote FN en France. Quand eux le disent, c'est inclusif, ils peuvent.

Mais pas d'amalgame hein ! Ça me rappelle la blague de l'appel local (3 dinars) de l'enfer au Bled vu sur le site de raciste.

L'ancien c'est du niveau du barbarisme (coucou aux copains barbares, pas d'amalgame), une vraie boucherie. Mais le nouveau pris à la lettre, ce n'est pas la joie aussi. Grosse différence avec les autres cultes, les grands conciles, surtout Vatican II qui a amené un peu de « modernité ». Ça remit un peu d'amour dans ce bouquin moisi. Tu l'as lu Vatican II ? sinon ça ne sert à rien d'avoir lu la bible, t'as l'ancienne version. La fin des limbes pour les non-baptisés, reconnaissance des laïcs au sein de l'institution, reconnaissance du pouvoir public et des libertés religieuses, de la sécularisation du culte, etc.

Ici ça a été une révolution, la plupart des enseignants, qui étaient des religieux, ont défroqués suite à cela (et aux pressions populaires anticléricales de l'époque).

Bref, comme disait Adonis (poète philosophe syrien) : une religion qui n'évolue pas se sclérose et devient inhumaine. Si on ne peut pas critiquer et changer les textes, on rentre dans la barbarie. Cela doit venir de nous, sinon, si nous avons besoin des autres pour arriver à faire cela, ce serait un terrible aveu de faiblesse et de notre incapacité à évoluer.

Et s'il y a une religion qui ne tolère pas qu'on change une virgule aux écrits, car émanant directement de la parole d'un Dieu omniscient et omnipotent, c'est bien l'islam actuellement. S'il y a bien une religion qui vient te dire comment tu dois vivre ta vie, qui t'impose aussi un volet juridique, politique, c'est bien l'islam. (et non, je ne parle pas des auvergnats)

Les musulmans (prétendument pratiquant) que je croise ne connaisse rien à leur bouquin, sauf les ragots colportés par leurs familles, amis ou imams en carton de la mosquée du coin, ils n'ont jamais ouvert leur bouquin et encore moins appris par coeur les sourates (ce qu'ils sont censés faire, ce n'est pas une religion qui se lit, mais qui se récite). Après ils te sortent les poncifs du Dieu le plus grand, religion de paix, etc. Ça vaut bien tes cathos incultes. Grosse différence, tes cathos, si je me balade avec mon tshirt JE SUS, ils n'ont pas envie de me buter.

Fig 1 : exemple de caricature ne représentant aucun danger pour ses créateurs

Après tu peux tenter de nous dire que toutes les religions et tous les textes se valent, donc tous les croyants au final, ben non ! Y en a des bien plus pénibles et dangereux que d'autres (à comparaisons égales).

Petite pensée à mes potes apostats qui marchent sur des oeufs, même ici, de peur de tomber sur un ex-collègue un peu motivé. Ça c'est une réalité.