[COVID-2N] Ite missa non est (Page 149 sur 342)

Biodiversité selon Reblochon = LGBTQIA+

Donc oui ça augmente

Et je ne dis pas que tout va bien, qu'il n'y a pas des espèces qui disparaissent, ou que cela n'a pas d'importance. Mais ce n'est pas LA biodiversité.

https://ici.radio-canada.ca/info/videos … -vegetales

J'aimerais bien ta source pour dire qu'il y a plus de sortes de plantes et d'animaux que par le passé. C'est très vague et tu peux dire n'importe quoi avec ça. Par exemple je peux dire qu'il y a beaucoup plus de biodiversité sur terre maintenant qu'il y a 4 milliards d'années, super.
Et tu me prêtes des propos pour après tourner la situation en ridicule, c'est du troll bas de gamme. Et alors vraiment pas de bol reblo, j'ai toujours aimé les amphibiens... qui sont entrain de s'effondrer avec un tiers en voie d'extinction.

Mamouth, fais tes recherches.

Faudrait que la retrouve.  Presque certain que c'était sur le site youtube du Musée de l'homme, une superbe conférence sur divers sujets environnementaux et certitudes (entre autre sur les glaciers qui fondent et le climat, qui se réchauffe oui, mais que cela ne s'explique pas avec des arguments bidons ou des faits mal interprétés). Par contre je n'arrive pas à la retrouver, j'ai écouté ça y a déjà quelques mois et si ça se trouve elle datait de quelques années.

Dans quelques décennies, avec le réchauffement climatique, d'après les projections, il est fort probable que la biodiversité finisse par décroître. Surtout qu'on va raser le peu qui va rester sur terre pour survivre. Mais ce n'est pas encore le cas pour le moment. J'en étais le premier surpris, j'avais aussi pris le discours de la biodiversité qui meurt comme un fait.

Là où on se fait niquer, c'est que les grosses espèces (plus gros qu'un mouton) prennent grave dans le cul, mais les tailles en dessous ça augmente. Pour les plantes c'est encore plus diversifié, on découvre de nouvelles espèces chaque année et pas uniquement parce qu'elles étaient passées sous le radar.

Alors les émotions embarquent, on est plus attiré à défendre des gentilles antilopes saïga, que d'apprendre qu'en même temps on a une dizaine de nouvelles espèces de rongeurs, insectes, plantes qui apparaissent dans le monde. De la même façon on perd une baleine, mais on gagne plusieurs nouvelles espèces de poissons ou méduses.

Et je le répète, c'est hyper triste de voir crever les Saïga ou le grand requin blanc. Mais la vraie formulation devrait être : on va niquer la biodiversité si on continue nos conneries. En attendant, plusieurs espèces sont directement menacées par l'homme. Et le nombre total d'animaux et plantes dans le monde doivent techniquement diminuer, vu qu'on s'étend de plus en plus, mais ce n'est pas ÇA la biodiversité ... et avant qu'on finisse de raser l'Amazonie ou la forêt du Congo, on a encore quelques années devant nous.

Du youtube pour toi
https://www.youtube.com/watch?v=jBWsi_ccz2E

Et ses sources
https://docs.google.com/document/d/1oZN … VRd58/edit

En particulier ça, qui devrait t'intéresser
How Many Species Are There on Earth and in the Ocean ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3160336/

Oh non, encore un thread d'un scientifique qui sape la politique pourtant exemplaire de Sa Majestouille depuis 1 an.

https://threadreaderapp.com/thread/1383 … 47660.html

Dans tout ça je me demande bien pourquoi on se fait chier à vacciner en France vu qu'on s'accommode apparemment très bien de la mort gratuite de plus de 100 personnes par jour.

Euh en vrai il dit ça par ironie et par dépit hein, parce que je sais pas si t'as remarqué mais tout son thread est une alerte.

Tu veux dire, à part des fermetures de frontières cohérentes en temps et en heure, des quarantaines forcées et isolées dans des bâtiments prévus à cet effet, et le retour efficace et systématique du tester/tracer/isoler ? Avoue, t'as pas lu ?

Dans un monde moins débile le masque deviendrait une pratique permanente et à mettre dès que quelqu'un se sent fiévreux/enrhumé.

Avec une comparaison avec 2019, quand il n'y avait aucun confinement ni restriction d'aucun genre ? Comparer des chiffres c'est bien, mais si le contexte de ces chiffres est différent, on est loin de l'objectivité.

C'est fort de lire un simple "Macron a raison" après un an de mensonges éhontés, de désinformation, de mesures (et mesurettes) incohérentes, de retards, de promesses pas tenues et de politiques et investissements insuffisants/inutiles/contreproductifs dans la santé et l'éducation nationale (pour ne citer qu'eux), qui a culminé en un foutage de gueule du président s'improvisant épidémiologiste alors qu'il restreignait l'avis des vrais épidémiologistes.
Il est où le compromis, exactement ? Parce qu'il n'écoute plus vraiment les épidémiologistes, mais il ne fait pas repartir l'économie locale non plus (alors que ça marche sans augmentation des cas), et il fait des fermetures/réouvertures d'école sans logique apparente.

Là littéralement depuis un an j'ai des retours de profs qui me disent "c'est l'impro totale, au ministère ils prennent des résolutions sans fournir les moyens derrière et nous on doit se débrouiller, avec en plus une communication interne incohérente qui ne passe parfois même pas par les canaux habituels et souvent du jour au lendemain". On parle de la structure que LREM prend pour une halte garderie pour que les parents puissent bosser. Un an putain. Ça vient de quel "compromis", de quelle "vue d'ensemble" ce genre de gouvernance ?