Europa Universalis IV (Page 9 sur 18)

En attendant la partie multijoueur sur Mundus Bellicus, je me suis fais la main en Ironman avec des pays que je prend pas traditionnellement :

- La Tunisie : sympa pour celui qui veut tester le jeu "barbare/islam". Elle est suffisamment loin des ottomans pour s'en faire un allié durable (et autant le dire, sans lui, impossible de faire quoique ce soit contre les monarchies catholiques), commence la partie avec beaucoup de petits pays autours à annexer. Le seul ennemis, le Maroc, n'est pas vraiment un problème TANT QUE la Castille et le Portugal tente de s'installer sur ses côtes. Ça se corse à partir de 1500, beaucoup d'instabilité, des révoltes en pagaille. Tips : ne pas tenter de récupérer trop de territoires aux Mamelouks à l'est. J'ai fais l'erreur et l'Ottoman m'a fait passer le goût du pain en moins de 10 ans.

- La Savoie : Faut pas être stresser de la vie. A côté de toi et pour tout le reste de la partie, tu as un espèce de blob bleu monstrueux qui varie entre les relations amicales et la volonté d'intégrer ton duché à la France. La seule solution durable, c'est de s'aligner sur les positions de l'Autriche en serrant les fesses. Mais ça veut aussi dire que presque toutes les conquêtes que tu pourras faire (Suisse au nord, Gène au sud, Milan à l'est) sont des terres d'Empire : bref tu risques de t'aliéner ton seul allié en voulant t'étendre. le seul espoir de ce côté là, c'est que le SERG finisse par élire un empereur ailleurs qu'en Autriche. Il y a bien la Bourgogne à l'ouest mais pourquoi récupérer la Franche-Comté quand le roi de France voudra de toute façon la reprendre ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à finir une seule partie avec la Savoie. Arrivé vers 1650, la France est juste bien trop puissante pour résister. Tips : ne JAMAIS vassaliser des territoires d'Empire, à moins de vouloir se taper une coalition du reste de l'Europe juste après. Testé et approuvé par votre serviteur.

- Milan : ma partie actuelle. Les mécanismes républicains change un peu la donne (pas de mariage royal, des élections tout les 4 ans) et la position en début de partie n'est pas fameuse. Quelques alliances bien placées (avec l'Autriche surtout) permettent de rapidement s'étendre sur Venise. Prochain objectif : foutre les Gènois à la baille et récupérer le port le plus riche de ce côté de la Méditerranée.

Pas sur de pouvoir un jour re-jouer à un Total War.

Voilà. Mais ça sent les add ons ou DLC, ça m'étonnerait que de base il y ait tout: comptes vampires, empire, hommes lézards, chaos, démons, ogres, homme bêtes, skavens, nains, elfes sylvains, haut elfes, elfes noirs, skavens, khemri, orques & gobelins et bretonniens.
Ca fait un paquet de modèles et de caracs.

Tu veux dire qu'Europa Universalis t'absorbe ou bien que Total War ne tient pas la comparaison ? En tout cas je me suis toujours emmerdé à cause du coté répétitif de TW. La logistique relou ou un je ne sais quoi. Ah et ça rame sa mère malgré un bon bon PCs.

Le contrôle tactique est sympa mais on en fait le tour aussi je trouve. La réalité est beaucoup plus captivante : on feinte des retraites, on prépare le terrain en plantant des pieux, etc...

Tous les 3 ou 4 ans, tu as les élections ou tu peux choisir un nouveau type avec 1/1/1 ou alors garder l'ancien qui gagne des bonus partout (mais tu perds de la tradition républicaine).
Sachant que la trad républicaine, faut tomber à 0 pour qu'une dictature se pointe, ça te laisse BEAUCOUP de marge pour monter ton chef suprême à fond et le garder jusqu'à sa mort.

Rince and repeat.

Ouch, 200h de jeu sur steam.
Bon, abstinence jusqu'à la sortie du patch la semaine prochaine...

Alors attention, même si tu prends pas le DLC, le patch gratuit amène quand même beaucoup de changements de gameplay. Je pense notamment au système de fort :

Ça change quand même complètement la donne (et va peut-être rendre la guerre un poil plus réaliste que de la course-poursuite d'armées façon Benny Hill).

Bon, en vrai y a trois milles autres changements.

Yes j'avais vite fait lu ca, et ca me fait bien bander. Parce que le coup de poursuivre une armee de 2000 hommes c'etait tres relou. Et les forts ca va etre bien pour se developper.

Oh genial. Hate que tu nous fasses partager apres chaque session!
Le patch est sorti? Je vais test ce soir.

Bon depuis le patch j'ai un beau bug, des que je bouge le trackpad, ca zoom/dezoom comme pas possible, injouable.

Hier soir, c'était la première session de la GPO.
Et bien, le moins qu'on puisse dire, c'est que 200h de jeu solo ne prépare en rien à ça.

Toute la semaine, j'avais minutieusement préparer mes alliances et mes pactes de non-agression avec les puissances régionales. Seule ombre au tableau : le mamelouk, qui ne répond pas à mon mp. Tant pis, me dis-je.
La partie commence, en vitesse 2 constante (essayer de jouer sans aucune pause, pour voir. C'est problématique au début). Pendant que je perds du temps à choisir mes rivaux et ma mission, le mamelouk s'allie au yémen ET au Nadj et coince donc complètement mon expansion.

Après une guerre raté contre le micro état d'Ormuz (lui aussi allié au mamelouk...) et une paix déshonorante mais sans perte, je décide de ne plus bouger une oreille et me lance dans d'intense tractation sur steam avec mes voisin. Le Quara est sibyllin et je sens que ça l'emmerde. L’éthiopien est sympa mais, au bout d'un moment, je le surprend allié avec le mamelouk. Pas bon. L'Ottoman, quand à lui, est occupé à mettre une branlée à Gène.

On en est là quand, vers 21h45, les emmerdes arrivent : déconnexion de joueurs  en rafales, re-host obligé (et ça veut dire qu'il faut relancer le jeu à chaque putain de fois) et attente pendant le chargement de la sauvegarde pour les 45 joueurs. C'est resté instable jusqu'à 23h30 puis petite accalmie. Ma situation est toujours bloquée et j'apprend que le mamelouk voudrait ma mort. En pleurant un peu, j'arrive à me faire garantir par l'Ottoman. Je décide quand même de parler au mamelouk, voir si on ne peut pas négocier quelque chose : il me répond, et là je tombe de ma chaise, que comme je n'ai pas essayé de faire de la diplo avec lui, il a considéré que j'étais un ennemis. Après vérification, il se rend compte du mp qui traine depuis une semaine dans sa boite. "Oups. Va falloir qu'on reparle de tout ça". La partie s'arrête la dessus.

Impressions très mitigés pour un premier coup : les joueurs en face vont TROP vite avec l'expansion, connaissent le jeu sur le bout des doigts et se connaissent trop entre eux et privilégie cette connaissance aux données du jeu : on verra un pays muzz s'allier avec une secte catho plus facilement qu'avec un autre pays muzz, juste parce que les deux joueurs s'apprécient. Ça ruine un peu le concept diplomatique (et mes efforts de cohérence). Il me faut absolument décoller lors de la prochaine session ou abandonner, parce que regarder les années passer et ne rien faire, merci mais non.

Oui.
En fait, après coup, j'ai trouvé l'anecdote amusante et assez représentative des difficultés de la diplomatie à des époques sans communications instantanées. Il suffit d'un ambassadeur un peu paresseux où d'un message perdu par le service de poste pour que...

Mais en jeu, tu te ronges les couilles en voyant ça.