Le thread du bordel en Ukraine (Page 43 sur 169)

https://twitter.com/KofmanMichael/statu … 5022940167

Tu le fais exprès?

Tous les pays sont capitalistes dans cette histoire, donc ce n'est pas un critère. Je te la fais simple: Entre capitaliste avec opposants en taule (et assassinés d'ailleurs) et capitaliste avec système démocratique boiteux mais qui te garantit certaines libertés ben c'est plus tentant le dernier, c'est humain.

Plus les manges merde d'avocat et les salariés des services de contrôle des banques de détail.

Un propos censé.

Et tout ça juste sous son écran

Il flippe de se faire empoisoner ou de chopper le covid en fait ?

Bruno s'emballe un peu quand même...

Les postures martiales de gens qui ne risquent littéralement rien sont toujours très gênantes à regarder. Pas de risque physique pour ce furoncle de Lemaire bien sur, il n'ira pas au front pour sauver l'Ukraine dans les brigades internationales.

Mais pas de risques politiques non plus de jeter des barils d'essences sur un feu déjà bien parti et face à un psychopathe inflexible.

Qu'on vaporise Moscou avec un missile nucléaire tout de suite, pourquoi attendre puisque a priori tout le monde se branle des populations ?

Incoming "Les russes n'ont qu'à blablabla" et autres "qu'es-ce qu'elle aurait fait Ségolène hein ?".

Enfin, des paroles censées d'un Chad, pas d'une pédale sodomite parisienne.
https://twitter.com/FreedomAddict71/sta … 4620555269

Aucun rapport avec le Kremlin, les Russes, des connaissances dans leur stratégie. Dans n'importe quelle guerre moderne, quand tu arrives en ville, tu t'enlises et tu subis plus de perte si tu tentes d'en prendre le contrôle maison par maison, pire en essayant d'épargner les civils, au lieu de tout raser avant d'avancer. Mais bon, il semble que cela est mystérieux pour des experts du site de racistes.

Donc oui c'est attendu, que s'ils n'utilisent pas leur artillerie pour pulvériser les poches de résistance en ville (avec les civils), ils vont s'enliser et avoir plus de pertes. L'efficacité de sa propre armée ? Elle n'a pas bougé « son armée », les réguliers, les vétérans, l'armement lourd, l'aviation, tout ceci reste en attente, l'expert de Zlu confirme tout cela.

Donc si erreur il y a, c'est peut-être d'avoir pensé que la piétaille, quelques missiles pour les frappes, suffisaient pour faire plier l'Ukraine et gagner les pourparlers en cours. Mais militairement, je doute qu'ils soient aussi teubés pour avoir sous-estimés à ce point des Ukrainiens.

Tu regardes plus au sud, où ce sont les séparatistes ukrainiens qui mènent l'assaut, avec moins de précautions, ils avancent et repoussent sans difficulté majeure l'armée ukrainienne et leurs milices.

La résistance ukrainienne et les fantasmes des petits occidentaux cherchant des héros de la démocratie. Venant d'un gars qui vit dans un pays fasciste écrasant les pauvres Catalans aspirant à plus de démocratie, tu me déçois, je te pensais plus humain.

Il dit cela tout le long, dans les possibilités et le reste ce sont des faits qu'il commente (comme l'inactivité de plusieurs corps d'armée, leur artillerie, aviation, hélicoptère, bref le gros de leurs forces)

Tout ce que je n'ai pas soulevé, c'est que d'après lui tout cela relève d'une erreur stratégique. Après tu peux lire ses publications comme cela t'arrange. Mais il ne dit rien de bien différent que ce que j'avançais, en dehors que je pense de mon côté que les Russes tentaient de ne pas se filer une trop mauvaise image à l'internationale (étant les agresseurs) et voulant éviter la boucherie de Grozny. Après erreur stratégique ou pas, je ne suis pas au Kremlin comme disait l'autre. Je laisse cela aux experts.

C'est ce que tu as fait ! Tu as oublié de lire que le gros de l'armée russe n'a pas bougé, qu'ils n'ont pas utilisé leur arme principale, soit l'artillerie, que leurs avions et hélicos sont restés au sol (à quelques exceptions). Que, je cite : « possible que les planificateurs militaires russes aient véritablement voulu éviter d'infliger des niveaux élevés de destruction étant donné l'impopularité de cette guerre dans leur pays. »

Bref, exactement ce que j'expliquais avant ... avant que tu viennes te foutre de ma gueule. Et hop, tu postes un gars qui posent les mêmes constats, sans expliquer Grozny et les traumatismes que cela a fait aux Russes, certes.

La pietaille quoi

Pas la pietaille

Sinon

Littéralement la première ligne du gars:

Le gars raconte litérallement l'inverse

lol