Le thread des experts en HISTOIRE où tu peux troller Niark (Page 15 sur 37)

On se fout souvent de la gueule des USA et de leurs cours d'histoire au lycée qui ne dépassent pas leurs frontières mais en effet, c'est pas beaucoup plus brillant chez nous.
Evidemment tu peux pas tout aborder mais c'est vrai que sur la WWII, sorti du débarquement, de l'occupation et des déportations...

Vu le temps passé sur la WW2 pourtant...

De mon parcours de lycéen je connais le débarquement ( je me demande même si on a pas maté un truc genre "le jour le plus long" en cours), Stalingrad par contre a dû être légèrement évoqué sans plus.
Faut pas s'étonner si les amérloques ont "gagné". Je me suis fait mon opinion par la suite en lisant pas mal de bouquins (plus romancé comme "Vie et Destin" je dois quand même avouer) mais de base il doit y avoir 200x plus de matériel abordable par le péquin moyen sur le débarquement que sur Stalingrad où les allemands se sont écrabouillés la gueule et ont (à mon sens) commencé à bien bien perdre la guerre.
Je veux bien parier un paquet de clope que dans mon entourage proche y'a bien la moitié qui ne savent rien sur Stalingrad.
Sinon le débarquement sans l'hémorragie sur le front russe, ça aurait été du putain de Balltrap puissance 28 pour les schleus.

(et on parlerait sans doute allemand)

Bien sur que le credo "Seul contre tous" ça marche pas trop mais de ce que j'ai retenu c'est que le tournant de la guerre, le point de non-retour s'est fait à Stalingrad. Après oui tu vas me rétorquer que si c'était pas Stalingrad ca aurait été autre part et que l'Allemagne aurait de toutes les manières perdu (et oui avec ce branque de Hitler c'était sur on est d'accord).

Les Allemands quand tu leur parles, ont un rapport assez clair sur le front de l'est. Avec des termes assez imagés du genre débâcle, carnage, défaite. La même imagerie que nous les Français quand on pense à la Campagne de Russie ("C'est la Bérézina").
Par exemple:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Madone_de_Stalingrad

D-Day c'était une défaite de plus. Mais LE tournant c'était Stalingrad pour les boches.

Ils allaient justement chercher le pétrole dans la volga non ?

Sinon je revois très bien mon prof de terminale décrire les soviétiques comme les grands vainqueurs en 45. Et pourtant c'était tout sauf un communiste. Mais bon il sortait clairement du lot, il bossait aussi à la fac, j'en ai pas eu deux comme ça.

Ouais enfin c'est peut être un peu normal que les cours d'histoire en France soit pas mal tourné sur ce qui c'est passé en France non ? Si j'ai entendu parlé de Stalingrad au lycée, je ne sais même pas si j'ai eu plus d'un paragraphe sur la bataille du Pacifique.

Et encore, par rapport au traitement de la première guerre mondiale qui dans mes souvenirs se résume au chemin des dames et Verdun.

Ouais c'est sur que l'enseignement est vachement franco-centré. Enfin tout est comme ca. On y connaît rien à l'histoire orientale, africaine (hors période coloniale) ou russe. J'ai beau avoir des origines turques, j'y connais rien de chez rien à l'histoire ottomane (faudrait un jour que je m'y colle quand même).
Et la bataille du Pacifique à part la série "The Pacific" , Okinawa et les deux bombes A j'y connais aussi pas grand chose.

Quand je parlais à mon ex turque où à un pote venant de nouvelle-calédonie, je voyais bien que je passais pour un gros bouseux inculte. On est toujours le beauf de quelqu'un

Et encore les colonies c'était un simple survol. Je ne sais pas si ça a changé mais de mon temps ça ne s'étendait pas vraiment sur la guerre d'Algérie ou d’Indochine...
Et oui pour tout ce qui est oriental, des ottomans aux chinois, on apprend que dalle (à part un petit passage sur l'empire Byzantin mais c'est pas franchement moderne).