gravity (Page 3 sur 7)

En même temps je crois que j'ai pas entendu pire comme utilisation de musique dans un film, même Inception des mêmes zouaves était moins intrusif coté zike.
Batman j'ai vraiment eu l'impression d'avoir 2-3 petits boucles à fond les ballons non stop même (et surtout) quand il n'y en avait pas besoin, je suis bien content de ne pas l'avoir vu au ciné où en général le son est trop fort à mon goût.
On est vraiment loin d'Elfman.

En même temps ils lui annoncent qu'ils suivent sa descente par radar donc ça ne serait pas un gros problème.

Pour la Corée du nord on peut aussi penser que sa situation fait les gros titres dans le monde.

D'ailleurs je n'ai pas compris / me souvient plus pourquoi la perte des satellites (c'est fou comme toutes les orbites sont à la même hauteur dans ce film) coupent les communications radios ?

« Wouf ! Wouf ! Aroooouf ! »

C'est pas faux.

Ben et celles de Facebook ?
Il n'y a pas de volonté de réalisme dans le film, sinon dans la représentation visuelle où là, par contre, on est servis : la SSI, les scaphandres (quoique je doute qu'ils soient à poils dedans, quand tu fais 10 heures d'EVA t'as sans doute plus besoin d'une couche que d'une petite culotte, mais bon, la doublure-corps de Sandra aurait été moins sexy), Soyouz, les déplacements des objets dans tous les sens, les plans séquences dans les stations, enfin 95 % de l'intérêt du film quoi, c'est un space gonzo, tu t'en fous que le mec vienne livrer une pizza ou réparer un lavabo avant que l'action commence :-)

Je pense qu'on est surtout d'accord pour que tu fermes ta bouche

C'est cool Allociné :

En effet la Terre dans Gravity n'est pas aussi jolie que Pandora.
Le film n'est donc pas crédible, CQFD.

En fait, le problème de Patnoob, c'est qu'il n'aurait jamais pu être astronaute parce qu'il a une vue de bulot, du coup il ne fait pas la différence entre la 3D et la 2D (c'est pour ça qu'il explique qu'il ne voit pas la différence quand il enlève les lunettes, voir en page 2), et donc il exprime son ressentiment quant à ce film. C'est une triste histoire.

Bah c'est un scénario téléfilm en mousse y'a rien à défendre, mais c'est vraiment pas le sujet.
Le truc c'est que c'est une veritable experience cinématographique. Le genre de moment qui fait date. Parce que ca propose autre chose. Ca se permet des trucs jamais fait jusqu'à présent. C'est beau, intriguant, immersif, techniquement maîtrisé.

On entame les hostilité par un plan séquence de 20 minutes parfaitement hallucinant merde.

C'est un mix entre un fps, une attraction du futuroscope et de la bonne weed hollandaise.

Faut l'avoir vu, prendre sa boite et point barre. Ils aurait mis un poney et une loutre à la place de clooney et Bullock( qui pour une fois dans sa triste carrière joue presque correctement), ca changeait pas grand chose

Je pense que Seth a du se branler dans le cinéma, il y avait un SOYOUZ avec de l'écriture cyrillique.