Le thread des initiatives pour sauver la planète (Page 67 sur 98)

Et Jancovici pas idéologue t'es complètement cramé mon pauvre, il a pour seul et unique objectif de vendre du nucléaire, ça passe par la décrédibilisation systématique de toute "alternative" (je mets des guillemets parce que "alternative" sous entendrait que le nucléaire compte actuellement alors que pas du tout évidemment) en terme de production (éolien/solaire) ou vecteur (hydrogène)... C'est bien fait ça brille ça fournit des arguments qui donnent un peu de substance à tes harangues virilistes de petit bonhomme désemparé, tout le monde est content, pendant ce temps là le reste du monde passe à autre chose et nous on construit des EPR.

Ils font quoi ailleurs ? Je pose sincèrement la question.

Par delà les invectives et la bave aux lèvres je serais curieux que l'ont me démonte l'argumentaire de Jancivici sur les énergies nouvelles et leur coût de mise en oeuvre vs leur retour sur investissement par exemple. Ou alors qu'on m'epxplique en quoi Jancivici serait le "raoult" de l'energie...

Bien sur les éoliennes ça reste de la merde, pas de problème.

Euh ben non ça va. Mais ça m'ennuierait que tu te mettes à mon niveau.
Tu peux pas à la fois prétendre prendre de la hauteur et venir tout rageux invectiver comme un con de bidule.
Reste sur ton piedestal.

cette conne.
Sinon belle diversion. Du coup ça donne du crédit aux conneries que tu racontes à coup d'arguments d'autorité.

On l'a déjà fait ce "débat" ça t'intéresse pas de discuter tu veux juste "m'expliquer" en me sortant des vidéos de jancovici j'en ai rien à foutre que tu sois pas d'accord avec moi je vais pas chercher à te convaincre. Quant à "l'argument" d'autorité j'en ai jamais sorti un seul sur ce sujet c'est totalement injuste.

Et du coup c'est ça que vous voulez ?
(pour l'espagne c'est fini depuis les années 80 ils démantèlent petit à petit)

Oui car tout ce qui est scientifique mérite un débat.

Hihihi

[mode Porcin]Les lasers c'est super dangereux, si tu les regardes ca peut faire perdre la vue. Faut pas faire parceque les gens dans les autres pays ils sauront pas faire bien (ils sont bêtes dans les autres pays, t'imagine des anglais avec des lasers ?).
Alors qu'un astucieux système de moulin tu fous une poulie, deux trois hamsters pour faire tourner ca quand y a pas de vent et bim t'as de l'energie gratos mon vieux![/Porcin]

Bah la fusion ça fait rêver, ça n'a rien à voir avec le débat sur le nucléaire (la fission), ça n'a aucun rapport niveau technologie/risque/déchets/énergie produite. Mélanger les deux c'est débile. Après tout ce que j'en connais c'est ce que j'ai lu sur wikipedia et faut reconnaître que ITER (qui ne produira jamais d'électricité) c'est pas méga encourageant et ça serait étonnant que l'un d'entre nous voit ça fonctionner de son vivant. Je savais même pas qu'il y avait d'autres expérimentations comme celle de l'article de stupid.