KSP (Page 8 sur 18)

Je suis bien d'accord, je me prends d'habitude une semaine de vacances pour me faire une petite mission, mais là j'ai explosé mon capital WAF.
Quand ça déconnait, elles étaient sur inser/suppr. (elles ont toujours été là d'ailleurs), là c'est sur +/- et ça va.

A faire des corrections de façon aisée au moment délicat du largage du labo scientifique. C'était pas vraiment nécessaire mais c'est confortable.
Quand à la taille de ma fusée, elle est ce qu'elle est.

Effectivement. Mais là c'est leur position qui me chafouine, pas trop déséquilibrée (et avec le poids des tanks)?

Heu nan.  Je faisais pas des translations, juste des rotations. Je fous souvent des RCS de confort rien que pour faire pivoter mes veaux de l'espace.

Mais pour en finir avec tes questions, tu m'as l'air d'aimer optimiser aux petits oignons tes fusées, être à 0.01 de fuel restant à ton arrivée doit te donner des érections. C'est cool, je respecte, mais ma vision personelle c'est : plus gros = plus d'explosion = cool.

Oulala! Ne te méprend pas, bonhomme. Certes, j'aime bien peaufiner mes lanceurs, bien que je le fasse de moins en moins avec le truc, raaah, machin qui permet de save des parties de vaisseaux, mais c'est plus d'un point de vue simplicité/stabilité/efficacité (facilité d'utilisation) que consommation.
Je te critique pas à proprement parler. Je dis juste qu'à travers ma propre expérience (forcément subjective comme tu le soulignes si justement), j'ai l'impression que tu as tenté d'utiliser toutes les parts à ta disposition.
Je suis passer par là et à la longue (et à la dure), je me suis rendu compte que je faisais erreur. Et j'ai modifier ma façon de concevoir mes lanceurs. Ce qui ne les empêche pas d'avoir pléthore de rab en fuel.
Bon certes je fais un peu d'expérimentation sur la conso, mais c'est vraiment piégeux. Genre la dernière fois que je me pose sur la Mün, il me reste 16 m/s. Même pas de quoi redécoller pour rentrer et une GROSSE sueur froide à l'attero.
Un détail :

Not true : Plus de parts = plus d'explosion = plus cool. Ça pète pas plus fort parce que les morceaux (ou la fusée) sont plus gros.
Pour te montrer que je cherche pas l'opti à tout prix je te ponds une pix de mon lanceur "moyen" dans les minutes qui viennent.

Ah ouais, faites péter vos trucs.

C'est clair que la dernière fois que j'ai vu Cyp jouer à ce jeu on peut dire qu'il avait atteint un certain niveau de maitrise de la fusée. La seule chose qu'il lui manquait c'était un costume de Startrek.

Je pense que tu seras aussi crédible que Patton pour rejoindre la légion avec son XP sur BF4.

Mon lanceur de base (orange tanks) :

Le but est de pouvoir au moins mettre un tank orange plein/non entamé en orbite (ou charge utile théorique à 40 T), pour de la station ou un étage pour un voyage quand j'ai besoin de gros porteur.

Le résultat de ce montage :

Je me crashe lamentablement au retour sur kerbin, en ouvrant trop tôt les parachutes à 25000 km à 2500 m/s.

Le lander est monté en asperge aussi.
Bon, en plus, là j'ai monté celanceur à la va-vite, je me suis pas pris la tête à régler les pb de vibrations/solidarisation inter-étages.

D'autres bricolages :

Chiadées tes constructions, on sent que tu a fait des lego technics quand j'en suis resté aux duplo.
Sinon Eldrick je te vois pas sur Steam, ajoute moi en ami (http://steamcommunity.com/id/Cyp) pour tenter un KMP à l'occasion.

Done.
Bon, sinon on se la fait cette station spatiale? En vidéo?

Mais comment ce truc fait pour rester en un seul morceau au décollage ?