Si sur Touitteur on n'a pas 100K followers, on a vraiment raté sa vie (Page 333 sur 504)

J'avais compris.

Donc le problème ce n'est pas le nucléaire, mais bien la grosse fraude/incompétence qui va se faire autour de la construction de l'EPR (qui ne devrait pas coûter cela) et qui est aussi dû à la perte de l'expertise du nucléaire suite à des politiques pseudo-environnementalistes, non visionnaire, menées par des lobbys d'attardés depuis 50 ans en France !

Ce qui ressemble à l'histoire du scam nigérien, c'est surtout ceux qui ont gobé le discours intégriste anti-nucléaire. Mais bon, pigeon sur un sujet, pourquoi pas sur d'autres. Ah les croyances des éveillés.

J'oubliais, le nucléaire c'est réac et d'extrême-droite !

Si l'EPR coute cher c'est à cause des écolo. Je l'avais jamais entendu celle là. Joli. Le pire c'est que t'as l'air d'y croire.
L'EPR est une catastrophe, mais toutes les centrales sont super longues et cheres a construire (toutes connaissent des dépassement de budget et de temps hallucinants, moins que l'EPR évidemment, mais c'est pas dur). Et le démantèlement est un gros point d'interrogation (pour être très modéré).

Mais c'est vrai qu'il y a des avis très divergents sur le sujet. Pour avoir énormément lu dessus, ça me fait rire qu'un gars comme toi ai une certitude sur le sujet, quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, en variant ses sources, il est impossible d'affirmer catégoriquement qu'il faut contruire des centrales.

Pour ma part je pense qu'il faut utiliser celles qu'on a jusqu'à expiration, pendant qu'on transitionne sérieusement, mais ne pas en construire d'autres. Avis qui est assez répandu chez les experts (mais ils ont sûrement gobé le discours intégriste antinucléaire)

Bah par exemple quand ça devient comme Tricastin et qu'EDF est obligé d'essayer de mentir et de dissimuler l'état des réacteurs. C'est un bon signe (plus sérieusement y a pas de durée absolue, une autorité indépendante doit évidemment être juge.)

Le but est pas juste de développer les énergies renouvelables, mais aussi de consommer beaucoup moins, ce qui serait pas si difficile si il y avait de la volonté. Si par exemple le gouvernement au lieu de rien faire, faisait des plans de restrictions progressifs (regarde une pĥoto de la défense la nuit, et ce genre de gaspillage n'est une petite partie du gaspillage total). Malheureusement les débiles qui sont au pouvoir associent ça à la décroissance.

Il faudrait en créer une. On appellerait ça l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Là, j'avoue, j'ai rigolé.

De la volonté politique aurait-je du ajouter.

Mais oui, le gaspillage énergétique est énorme, que ce soit par les entreprises ou les institutions.

D'un côté, il faudrait réduire la conso, de l'autre l'avalée du Silicone pousse pour déployer l'Internet des Objet. On se retrouve avec une situation où il va falloir une centrale nucléraire juste pour alimenter tous les compteurs Linky lorsqu'ils auront été installés chez tout le monde.

Mais c'est cool : on peut surveiller en direct sa conso via internet pour faire des économies !

Mais c'est pas grave, les datacenter vont étre installés dans des pays froids pour économiser l'énergie liée au refroidissement, le le remplacement régulier du matos permet d'avoir des trucs gravés plus fins plus puissants et moins gourmands. Et pour le réseau, c'est pas grave : on pourra compter sur la 5G : une antenne sert plus de données que plusieurs d'anciennes générations ! Oui, mais pour ne pas faire de trou dans le réseau, il faut garder les anciennes antennes en marche en parallèle, au moins pour assurer le service pendant les heures creuses, quand on a pas besoin de 5G.

Je ne lis qu'un post sur deux pour réduire mon bilan carbone.