Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Liens à la con » Nos amis américains et le second amendement (archives)
Pages Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
http://www.washingtonpost.com/blogs/won … ed-states/
Un homme a ouvert le feu au sein de l'aéroport de Los Angeles
Le nombre de coups de feu échangés était incertain, des témoins évoquant deux, trois coups de feu, tandis qu'un autre, cité par l'agence AP, parlait d'une "douzaine de tirs". Un témoin présent dans le terminal a pris une photo de l'arme présumée, un semi-automatique, selon la police.
Le mec se fait fumer en moins de 12 coups de feu ? Soit les filcs Californiens sont super efficace (ce dont on peut douter suite à l'affaire Chris Dorner) soit il y a un truc chelou ...
EDIT : apparemment il ne visait que les employés de la sécurité de l'aéroport (TSA), pas les voyageurs.
On a certainement du lui perdre une valise... Un motif tout à fait valable.
I'm writing a book : help me bring back gun freedom to France
Il devrait plutôt commencer par la drogue, c'est légal les armes à feu en France.
Tiens, je lisais les discours de Mirabeau ces dernières semaines, et le projet de déclaration des droits qu'il avait rédigé en comité et défendait devant l'assemblée nationale a failli comporter un droit à posséder des armes.
Nous avons failli avoir notre second amendement, quoi.
extrait des discours de Mirabeau:
J'avais proposé à mes collègues du comité cet article (11) :
Tout citoyen a le droit d'avoir chez lui des armes et de s'en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense contre toute agression illégale qui mettrait en péril sa vie, les membres, ou la liberté d'un ou de plusieurs citoyens.
Mes collègues sont convenus tous que le droit déclaré dans cet article est évident de sa nature, et l'un des principaux garants de la liberté politique et civile ; que nulle autre institution ne peut le suppléer ; qu'il est impossible d'imaginer une aristocratie plus terrible que celle qui s'établirait dans un état, par cela seul qu'une partie des citoyens serait armée, et que l'autre ne le serait pas ; que tous les raisonnements contraires sont de futiles sophismes démentis par les faits, puisque aucun pays n'est plus paisible, et n'offre une meilleure police que ceux où la nation est armée. MM. du comité n'en ont pas moins rejeté l'article, et j'ai été obligé de déférer à des raisons de prudence qui me paraissent préoccuper cette assemblée même, puisque le récit de ma proposition excite quelques murmures. Cependant il est bien clair que les circonstances qui vous inquiètent sur la déclaration du droit naturel qu'a tout citoyen d'être armé, sont très passagères ; rien ne peut consoler des maux de l'anarchie, que la certitude qu'elle ne peut durer ; et certainement, ou vous ne ferez jamais la constitution française, ou vous aurez trouvé un moyen de rendre quelque force au pouvoir exécutif et à l'opinion, avant que votre constitution soit fixée.
Techniquement en France on peut avoir quoi comme armes a feux et sous quelles conditions ?
Et rien a voir mais il y a des exemples de pays où l'armement de la population a été un garde fou démocratique ?
Ca se limite à flic ou chasseur nan ?
Tiens, d'ailleurs j'avais pas fait gaffe :
Article 6 de la Constitution de la Cinquième République française"
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."
En fait un président peut en exercer plus de deux mandats.
Acquisition et détention d'armes
Ca se limite à flic ou chasseur nan ?
Pratique du tir sportif aussi.
Techniquement en France on peut avoir quoi comme armes a feux et sous quelles conditions ?
Et rien a voir mais il y a des exemples de pays où l'armement de la population a été un garde fou démocratique ?
Le lance pierres.
En gros faut le permis de chasse VALIDE (taxe de 100€/an je crois) ou une licence de tir sportif en club. Même pour se ravitailler en munitions.
Et y'a pire : l'Espagne. La bas tu pouvais même pas acheter de 22LR y'a de ça déjà des décennies. Sans doute une volonté de contrôle des armements qui date de la guerre civile. Donc à l'époque t'avais les vitrines des armureries qui étaient remplies d'armes allant jusqu'à la déco Rambo mais qui étaient en fait des carabines "à plomb" (air comprimé)... comme ici maintenant avec l'air soft.
Pour la discussion sur le garde fou, on serait tenté de faire allusion aux USA non ?
Marrant, t'as pas le droit d'avoir un masque à gaz chez toi...
Rien de marrant. Si tu veux disperser une manif avec des lacrymos, faut mieux éviter de vendre du masque à gaz à monsieur tout le monde.
Sinon pour les armes, tu te les fais livrer par la poste en pièce détachée, comme au Canada. Stou !
Photo du beauf douanier qui ne fait que constater et ne peut dans les faits pas faire grand chose contre cela.
C'est la pièce la plus sensible, les autres passes sans aucun problème.
Donc on peut, si on a un masque aux normes, se balader avec dans les manifs et troller du flic lors du constat d'infraction. (sous les coups de matraque)
mr_zlu a écrit:Et rien a voir mais il y a des exemples de pays où l'armement de la population a été un garde fou démocratique ?
Bah la France?
De tête les trois glorieuses, celle de 1848, je suis sur qu'il y en d'autres...
Ils ont pas encore repeint "la liberté guidant le peuple" avec des lampes torches et des talkies walkies à la place des pistolets et des fusils, ça ne saurait tarder...
Vous croyez que c'est quoi une barricade?
Tiens photo de barricade:
(C'est celles de la Commune évidemment, mais si vous croyez que les autres avaient d'autres gueules vous vous trompez).
Les parisiens possédaient vraiment des armes de guerres type canon&fusils ? (vrai question)
Ils ont du piller un arsenal.
vraie réponse : oui.
Quand le gouvernement décide de désarmer les Parisiens, ceux-ci se sentent directement menacés. Il s'agit de leur soustraire les 227 canons entreposés à Belleville et à Montmartre. Les Parisiens considèrent comme leur propriété ces canons qu'ils ont eux-mêmes payés par souscription lors de la guerre contre la Prusse. Ils se voient sans défense vis-à-vis d'éventuelles attaques des troupes gouvernementales (comme en juin 1848). Cependant ils disposent de près de 500 000 fusils.
Ces canons étaient là pour la défense de Paris, ils ont réussi à en garder quelques uns avant que l'armée ne les reprennent.
Donc on peut, si on a un masque aux normes, se balader avec dans les manifs et troller du flic lors du constat d'infraction. (sous les coups de matraque)
C'est plus simple de foutre un masque à vélo, du citron, et un masque de ski, t'en as pour 20 €.
oui, mais du coup les flics ne voudront pas te mettre une contredanse pour cela. Pense troll mec.
Si les passagers chinois étaient armés, le massacre aurait pu être évité.
Si le monde entier était armé il y aurait beaucoup moins de violence et d agression, c'est évident mon cher reblochon, c'est le bon principe de la dissuasion.
Si le monde entier était armé il y aurait beaucoup moins de violence et d agression, c'est évident mon cher reblochon, c'est le bon principe de la dissuasion.
Principe de dissuasion qui marche si l'autre en face à conscience qu'il a quelque chose à perdre si jamais il tente un truc.
(déjà mentionné dans l'art de la guerre de Sun Tzu, c'est pour dire !)
Kentucky Churches Giving Away Guns To Help People Discover Jesus
'Murica
Pages Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Liens à la con » Nos amis américains et le second amendement (archives)
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,094 secondes, 83 requêtes exécutées
