Le jeu que tu viens de terminer (Page 147 sur 153)

C'est encore une merde coréenne non ?

Horizon aurait pu être excellent sans toutes ces merdes

The messenger, un petit action/plateforme façon metroidvania, édité par Delvolver.

Finir le jeu m'a pris une vingtaine d'heures, mais ça doit être possible d'être moins long en crevant moins en boucle que moi (certains enchaînements de tableaux sont bien durs).

Bel hommage à Ninja Gaiden.

Evidemment, si vous n'aimez pas le pixel art, fuyez.

Bien d'accord.  Je l'ai déjà fini en 2019, j'y rejoue de temps en temps en attendant le dlc.

Et Delvolver, je crois que je suis complètement leur cible,  j'ai l'impression qu'un jeu sur deux auquel je joue est édité par eux.

Final Fantasy XIII.

Une nana antipathique, un kéké, un gosse casse-couille, un noir qui accueille des oiseaux dans son afro et une attardée mentale font des trucs niais dans un couloir de 40 heures de long.

Les + :

- On peut passer les cinématiques
- Le système de combat
- A bien vieilli graphiquement

Les - :

- Déconseillé aux diabétiques
- Plus linéaire qu'un épisode de 20 minutes de The Office avec ou sans Steve Carell

3 l'Cie chien fidèle sur 5

Ben ouais ils ont un intérêt, le gameplay est généralement plus que correct. En fait le gros problème c'est que le passage aux cutscenes avec voix et mocap a fait beaucoup de mal, parce que du coup le côté japoniais ressort beaucoup plus qu'à l'époque du 6 ou du 7.

Niveau AAA ça reste beaucoup plus plaisant à jouer qu'un jeu Ubi ou EA.

C'est vrai, j'aurais pu jouer à Maso-ring ou Cyber-crunch 2077 (now 64 % bug-free), mais bon, chacun son poison hein.

Ouais, je pense que mon aversion pour les trucs japoniais est trop forte. Sans doute parce que je suis un viriliste d'extrême droite fasciste, d'ailleurs.

Au niveau ambiance kawaii diabète linéaire le 10 et le 13 sont quasi-insupportables (mais le 10 a un scénar plus intéressant).

Sinon le 14 est devenu un excellent MMO, ouais c'est improbable, surtout qu'à sa sortie c'était une merde infâme.

Globalement les anciens, de par la caméra statique, obligeaient à une scénographie théâtrale au sens premier du terme, ce qui donnait des scènes plus diversifiées et plus développées, avec une meilleure gestuelle. C'est tout con hein, mais par exemple une scène statique avec 5 personnages permet de voir les uns et les autres agir pendant que l'un d'eux parle, ce qui n'est pas possible avec la mise en scène dynamique moderne où ça zoome sur un perso qui serre le poing en disant des trucs niais : on perd énormément en narration visuelle. Jusqu'au 9, tu avais des apartés, des hors-champ, etc. c'était juste plus riche.

Et je dis ça des FF mais c'est globalement vrai de la plupart des jeux modernes, même ceux street crédibles pan-pan-j'vais-t'tuer auxquels Thermo joue, souvent je skippe comme un porc parce que c'est sans grand intérêt. Les meilleures narrations visuelles "récentes" c'était les L4D et les Portal.

Et en plus, sans les animations détaillées et les voix, ton imagination faisait une partie du taf, comme quand tu lis un bouquin.

Y'a aussi toutes les quêtes annexes où en général tu n'es pas pris par la main, ce qui est surprenant venant de jeux gentillets. Et globalement un sacré taf niveau environnements, musiques et modèles. Non faut être un gros golbute pour tout jeter à la poubelle au motif que c'est un peu débilos.

Il y a une narration passive, principalement sous la forme de tags et autres affiches sur les murs, mais aussi par des allusions dans les dialogues. Autrement dit, il y a une histoire qui ne t'est pas imposée. Comme dans Portal où beaucoup de choses te sont expliquées par l'environnement. La narration ça consiste à raconter une histoire, et décrire un univers ben c'est de la narration.

Sinon je parlais des AAA, comme une phrase dans un message précédent et les exemples que j'ai utilisés y faisaient référence, mais effectivement, peut-être que ce n'était pas clair. Évidemment qu'il y a de l'excellente narration chez les indés.

176 jeux depuis 2011, pourquoi ?