Sama pourra-t-elle se marier un jour? (Page 2 sur 17)

Sans problème, pour une fois j'ai 15 heures de boulot à faire dans le mois, et j'ai déjà presque fini de ranger chez moi. J'ai donc du temps à perdre.

Oui, très clairement, le droit français est ici utilisé pour faire prévaloir une valeur religieuse.

Maintenant, en quoi est-ce illégitime?

La laïcité, ce n'est pas l'athéisme, c'est la neutralité de l'état vis à vis de la religion tant qu'elle s'exprime dans l'espace privé.

Et d'après moi, on peut difficilement trouver plus privé que les qualités recherchés dans son conjoint, non?

Même pas. Un portugaise très gentille mais avec des expressions de femme pirate.

Juste pour ca, j'hesite à te filer tous mes points connards. Un gros con de juriste qui n'a aucune idee de ce que peuvent vivre certaines femmes. Et je te dis ca affectueusement, je ne suis pas faché.

Dire la verité ... simple ! ha ha ha !

« hé chose ! T'as pas oublié tes allumettes au moins ? ... moi c'est bon, je n'ai pas oublié de remplir le jerrican, mais ca commence à faire cher ces conneries ; t'as vu le prix du super en ce moment ? Qu'est-ce qu'elles nous coutent comme fric ces salopes. On devrait faire comme à l'ancienne, on lapide ou on vitriole. »

Et pour ne s'en tenir qu'aux musulmans (parce que les horreurs du mariage, y en a aussi chez les cathos), qu'ils relisent le Coran, y a nul part marqué qu'une femme doit etre vierge pour le mariage. Mahomet preferait marier les expertes plutot que les debutantes, un brave homme, un grand sage.

Mais dis-moi TDD, annulation du mariage, ca veut dire que la pension et tout les autres avantages, madame peut se les mettre bien profond non ? Elle perd tous ses droits. Tu n'as pas peur que ca derape grave cette affaire ? Ah ouais, c'est simple, la femme etait d'accord, c'est la verité, elle l'a dit ...

Au pire, le mec se sent trompé, il divorce et madame renonce à ses droits. Ce n'etait pas à l'eglise, il pourra recommencer autant de fois qu'il veut non ? Mais l'annulation pure et simple, ...

Vous ai-je deja dit ce que je pensais des gens qui vous disent comment vivre en plongeant leur nez dans un livre ? Y a une similitude non ?

Non mais ne vous inquiétez pas, s'il y a appel et que la décision est cassée TDD nous expliquera alors en quoi c'est parfait parce que "blabla pavé-chiant-destiné-à-te-faire-sentir-minable", puisque le juge et la loi ont toujours raison.

Tu aurais du rajouter un gif de Brice de Nice, ça aurait fait illusion.

Je dois aller à un mariage demain, je sens que je suis à présent armé pour assumer mon trolling sur le sujet, merci maître.

J'ai lu ses deux posts et je trouve qu'il s'auto-encule mais bon on peut continuer à jouer sur les mots pour trouver en quoi ce jugement est normal.

Il est donc permis en France de se marier avec la virginité de l'épouse comme condition nécessaire du moment que la femme elle même reconnaisse ce point comme fondamental.

C'est cool, donc ça peut marcher aussi avec l'acceptation de la sodomie, le fait de savoir faire la cuisine etc ?

Bah, si ma femme demande l'annulation du mariage parce qu'elle découvre que j'entretiens une femme à l'étranger et des enfants, mais qu'elle n'aurait pas fait cette demande si je lui en avait parlé avant, ça ne veut pas dire que l'on va faire venir la polygamie en France.

J'ai pas lu les réactions et j'ai survolé l'article de TDD mais vu que ça a fait les choux gras des blogs de juristes, je pense que je suis assez au courant : je suis d'accord avec le jugement.
Ce qui est amusant c'est qu'il y a un précédent où un des époux a fait annulé son mariage au titre que l'autre avait été marié puis avait divorcé mais avait caché ce fait. C'était pas un couple de musulmans.
On a moins entendu les socialistes (et les autres, hein) ce jour là.

Exactement, le cas aurait tout à fait pu se produire avec deux cathos un peu traditionnalistes, d'ailleurs.

Je suis d'accord avec TDD et le juge, d'une part cette décision respecte à la fois le droit français et la jurisprudence établit relativement aux demandes de nullité des mariages mais aussi par ce que la nullité du mariage est une des meilleures choses qui puisse arriver à cette femme qui visiblement vient d'éviter une vie de galère avec un gros con.

Mais bien sur les démagogues de la justice et les révoltés des oeuvres de charité ne voient pas les choses de la même façon. Car si ils détestent la morale et la conspuent quand il s'agit de musulmans immondes dévoreurs d'enfants et violeurs de femme; ils n'hésitent pas à se baser sur une autre échelle de morale pour faire valoir que cette annulation est une honte.

Il s'agit d'une forme de morale bien plus pernicieuse et dangereuse, car se basant sur de beaux sentiments et intentions, eux même définis par l'air du temps et les hourras et hués du public. Cette forme de morale se veut universaliste, ses partisans se pensant atteint d'une mission quasi sacré de propagation de ces valeurs que sont les féminisme, la bonne santé avant tout, l'anti racisme et la part et le tout de cet ensemble l'inévitable hypocrise.

Pour ma part, je pense qu'il est urgent de refuser l'entrée à cette peste immonde dans ce sanctuaire qu'est le droit qui, parce qu'il soutient notre société et n'est juste que parce qu'il est constant donc hors mode, doit rester hors de la portée de ces charognards qui déjà ont réussit à imposer leurs sacrosainte valeur à la politique, le journalisme et notre vie privé: jusque dans nos loisirs.

Il est urgent de réagir car la prolifération des caméras de sécurité et l'interdiction du tabac sont que les premiers symptome de ce que notre société souffre.