Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Questions / Réponses » Les motivations à Jérome
Pages Précédent 1 … 6 7 8 9 10 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
a gentillement présenté sa démission (jusqu'au n+3 me semble).
Et est-ce qu'ils risquent de se faire fister sous la douche par 6 co-détenus en manque de sexe ? Non.
Ils ont du être embauché le jour suivant chez une boite "concurrente" trop dure la vie !
Kerviel il va sûrement finir au quartier VIP de la santé.
Enfin les douches n'y sont pas trop dangereuses : !url!
Ouais enfin entre plus avoir de travail, garder son pognon, ne pas être grillé dans le métier et être en prison et devoir payer 4.9M y'a une petite quenelle qui s'est glissée.
Shub a écrit:a gentillement présenté sa démission (jusqu'au n+3 me semble).
Et est-ce qu'ils risquent de se faire fister sous la douche par 6 co-détenus en manque de sexe ? Non.
Ils ont du être embauché le jour suivant chez une boite "concurrente" trop dure la vie !
Euh certes, mais faut arrêter de vouloir déresponsabiliser Kerviel à tout prix, à mon sens il est largement coupable des faits qui lui sont reprochés (faux et usage de faux notamment).
Bien entendu qu'il est coupable. Mais ce n'est pas normal qu'il soit le seul à payer.
J'ai travaillé chez SGCIB de janvier 2007 à septembre 2010 monsieur, ça fait de moi un expert non ?
Les vrais l'écrivent en COwB0y ?
D4X
sur, le gege avait 50 milliard d'euros de positions et personne ne savait?
sur, le gege avait 50 milliard d'euros de positions et personne ne savait?
Mais non tu comprends rien c'est des dérivés à terme donc tu mets 3 euros sur la table c'est comme si y'en avait 3 miyards
ah des Short term interest rate ?
c’est-à-dire des titres qui ne sont ni des actions ni des produits financiers dérivés et dont l’échéance initiale est normalement d’un an au plus ou des NIF ?
Les niches fiscales et sociales et autres dérogations fiscales pour les entreprises représentent un coût de 172 milliards d'euros pour les finances publiques en 2010, selon le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO)
Bon, sarko en prison aussi et qu'il rembourse.
Enfin les douches n'y sont pas trop dangereuses : !url!
Putain, ça fait presque envie ! J'imagine les co-détenus pleurer en me voyant approcher.
Kerviel il va sûrement finir au quartier VIP de la santé.
Les cellules sont plus grandes que mon studio. Et en plus ils ont des appareils de muscu qu ils utilisent pas.
Bestaflex > On en reparle dans 5 ans , il profitera bien de sa vie , fera le tour du monde dans les plus belles suites avec coke et pute.
S'il est malin , il fait le repenti , dénonce l horrible monde des finances dans un pamphlet qu il aura pas écrit et sera un probable nominé au prix nobel d'économie d'ici 20 ans.
Kerviel c'est une merde à l'égo atrophié qui aura pas assez fait de taule et qu on présentera comme "victime" du Grand Capital. Et ça m'emmerde terriblement d'avance.
La Société Générale a un délai de combien pour demander le recouvrement des dommages et intérêts? Parce que si c'est long, bah le monsieur il va plutôt rester discret , je pense.
"Bon vous nous devez que 1 miyard finallement" TAVU ON EST BON PRINCE A LA SOCIETE GENIALE
Eolas répond à toutes vos questions les enfants.
Le plus important c'est surtout de rassurer les marchés financiers. L'honneur est sauf, le système bancaire français n'est pas fragilisé, ce qu'il s'est passé n'est pas la faute de la banque mais des manipulations d'un vilain trader qui a menti et fait des faux pour tromper ses supérieurs.
Kerviel on s'en branle, il va vivre une vie de gens "normaux" (cad à 2000€ par mois) la seule différence c'est qu'il transmettra rien à ses gosses (enfin encore faut il qu'il trouve une pute pour lui en faire, elles risquent pas de se bousculer pour se taper le plus fauché des francais).
D'ailleurs Eolas précise qu'au bout de 5 ans, si le SG ne fait rien pour récup ses milliards, la dette disparait.
Ce qui est aussi intéressante c'est de voir que le tribunal n'a pas du tout apprécié la pub faite autour de son procès. Y'a un considérant sur ce point où ils le tiennent responsable du bordel autour de son histoire et des éventuels troubles que ca a pu créer.
chez geds et après chez crs
Leur perte est passée en charge pour 2007, via l'IAS 8 il me semble.
La conséquence principale c'était que ça ne plombait pas les chiffres pour 2008, et que en 2007 ils arrivaient quand même à afficher un résultat opérationnel positif. Donc oui Soja, ils ont eu leur remise d'impôts en baissant leur résultat opérationnel.
Après le québec, la géopolitique et les armes, l'économie ? Des EXPERTS on vous dit.
Mouais à noter que les plus ou moins values sont tout de même imposées différemment (taux préférentiels) mais je pense comme comme Alan ils ont dû négocier le passage de la charge en Résultat Exceptionnel avec les CAC donc en effet le virer de leur IS (à taux pas préférentiel du tout). Enfin ça doit être comme tous les grands groupes, l'IS doit être juste ridicule par rapport à la taille de la boîte.
Par contre ce qui m'étonne c'est qu'ils aient pas pris une putain de claque aux US pour foutage de gueule des principes Sarbannes - Oxley.
cont' le mur
Leur perte est passée en charge pour 2007, via l'IAS 8 il me semble.
La conséquence principale c'était que ça ne plombait pas les chiffres pour 2008, et que en 2007 ils arrivaient quand même à afficher un résultat opérationnel positif. Donc oui Soja, ils ont eu leur remise d'impôts en baissant leur résultat opérationnel.
Comment peuvent ils faire supporter les pertes sur un exercice clôturé, les positions kerviel n'ont pas été soldées en 2008 ?
Il faut encourager la créativité en comptabilité afin de redynamiser une profession trop souvent qualifié d'austère.
Alan B'stard a écrit:Leur perte est passée en charge pour 2007, via l'IAS 8 il me semble.
La conséquence principale c'était que ça ne plombait pas les chiffres pour 2008, et que en 2007 ils arrivaient quand même à afficher un résultat opérationnel positif. Donc oui Soja, ils ont eu leur remise d'impôts en baissant leur résultat opérationnel.
Comment peuvent ils faire supporter les pertes sur un exercice clôturé, les positions kerviel n'ont pas été soldées en 2008 ?
Ca dépend de la négo avec les auditeurs, le solde intervient peut être en 2008 mais il sont pu arguer que le fait générateur est de 2007 et pouf pouf remise à jour de n-1 via l'exceptionnel. En IFRS ça se fait plutôt bien , en bafi par contre y'a peut être un reclassement.
Pages Précédent 1 … 6 7 8 9 10 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Questions / Réponses » Les motivations à Jérome
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,086 secondes, 82 requêtes exécutées