Derniers achats (Page 533 sur 1270)

faudrait vendre un ampli qui insère ces craquements dans le signal

Le vinyle, il y a un grain que tu n'auras jamais sur CD, ce qui donne plus de chaleur et de couleur au son
mais ce n'est certainement pas plus propre ni "meilleur" que le numérique
Enfin c'est une question de goût et de couleur sonore.
Mais qualitativement, non c'est pas mieux.

Après faut pas mélanger/confondre un production analogique et un support analogique.

Un album enregistré avec du matos analogique, sur bandes professionnelles, avec des compresseurs à lampes, des EQ à lampes, sans puces informatiques, c'est clair que ça sonnera dix fois mieux que du numérique tout plat qui nique la dynamique et ne génère aucune harmoniques paires/impaires (ce qui donne de la profondeur au son).

Après tu peux enregistrer un album sur Protools ou Nuendo avec tout en numérique, comme 90% des studios actuels, et t'auras beau coucher ton master sur vinyle, le son sera pas meilleur que sur cd, juste différent.

Un CD, quelque soit l'usine, tu files un master, ensuite l'usine se fait un glass master à partir du master que t'as filé et hop c'est parti pour la duplication, et quelque soit l'usine, le cd sera le même à l'octet prêt.

Alors qu'un vinyle, il y a pas de master à la sortie du studio mais un prémaster sur un format bâtard (DAT, bande analogique, CD-R, fichier informatique via FTP/USB), et c'est l'usine qui s'occupe de transformer le prémaster en master, en fonction de leurs calibrages machines etc (à eux de calibrer correctement si ils veulent pas niquer leur aiguille à sillon qui coûte 10 000€).
Du coup en vinyle, d'une usine à l'autre, le son sera différent car un ingénieur aura fait une matrice "perso" depuis ton prémaster...

Je vois mal comment un enregistrement numérique en 24bits "nique la dynamique", contrairement aux enregistrement analogiques qui eux demandent plutôt d'enregistrer à niveau élevé (avec une compression souvent agréable des magnétos) pour éviter le bruit.

ce qui donne plus de couleur au son

Spa saccadé mais c'est complètement flou dès que ça bouge oui.

Mais sinon dans le meme registre on a le cinema en 48 images par secondes décrié par le public, conspué par certains pros car ca ne fait pas 'cinema'.

Thermostat a écrit:

rodo a écrit:

Forcement quand on est habitué a voir une image saccadée toute notre vie a cause de contraintes techniques

Ah parceque le 25 tu trouves ca saccadé? Mon cul oui.

Ben ouais, avec un mouvement rapide de caméra ça se voit assez facilement.

Est-ce que tu brides tes jeux à 25fps ?