Alors? (Page 9 sur 19)

Et depuis quand les couples homo ?

Et ?

Edit : Je me suis fait baisé, on ne peu apparemment pas quoter plus de 3 fois dans le même message. Je vous hais, tous.

T'as une drôle d'idée de la vie que mènent les gays Reblochon. Les grandes folles qui couinent tout le temps et les chauffeuses de semi-remorque qui te démontent au bras de fer, ça existe que dans les sitcoms de merde... Dans la réalité, les homos c'est juste des mecs et des nanas qui aiment baiser avec des gens du même sexe qu'eux, tu les remarques même pas, tu vis avec eux, tu les croises dans la rue, tu bosses avec eux (ouaip bon toi nan)...
Et pas la peine de poster "tu verras quand t'auras des gosses" hein...

Puis sinon les grandes folles qui jappent dans les restaux branchouilles des grandes villes, sans compter les pédoques rasés qui cherchent tous les soirs à tirer des coups dans les bars gay ça existe aussi, ça se voit bien que tu vis en Amérique du Sud (pas vraiment une terre d'accueil pour eux).

Avant d'accorder l'adoption, il y a toujours une longue enquête sur les couples concernés et peu sont élus. Un couple homo bien équilibré est une chance pour un enfant sans parents.
Penser que tous les homos sont des folles tordues, c'est de l'homophobie, tout comme dire que tous les auvergnats sont des racailles est du racisme. Je pense que pour certains, c'est surtout de l'ignorance.
Quant à bismuth, ce n'est pas son programme économique qui me gène mais sa vision de la société. Il a tout de même fait appel aux imams des banlieues en plein journal télévisé pour calmer les jeunes lors des émeutes.
Je préfère qu'on fasse appel à l' armée plutôt qu'aux autorités religieuses pour regler les problèmes. J'ai passer un an dans l'armée pour mon service militaire et j'y ai appris plein de choses. Pour rien au monde j'irai passer un an dans une mosquée. L'arm"e française n'est pas un repère de fascistes nostalgiques de Pétain même si il y en a.

Je préfère mettre un bon colonel bien autoritaire et paternaliste pour remettre les jeunes en perdition dans le rang plutôt qu'un barbu qui pense que les femmes doivent rester coton ouatées et que l'apprentissage du coran passe avant tout autre apprentissage.
Dans deux semaines, j'irai voter Ségolène en faisant confiance à son entoutrage. Je n'ai aucune confiance en Sarkosy et en son entourage.

@jean. Dans deux semaines, si tu ne vas pas voter, je n'irai pas non plus. Comme nos deux votes s'annulent, ça rétablira l'équilibre et surtout ça t'empechera de faire une grosse connerie en contradiction  avec ce tu es .

Oui, mais ils ne sont pas gays.

Ce n'est pas les gays que Reblochon conspue, mais les hommes.
Si on s'entient à son raisonnement les lesbiennes devraient non seulement avoir le droit d'adopter, mais être privilégiées dans les listes d'attentes pour une adoption, ça fait 2 fois moins de chance d'avoir un abandon sur les bras.
Merci Reblochon, merci le Québec !

C'est moi. Merci pour l'insulte, ca situe le personnage.

Le Danemark a mis 20 ans il me semble pour résorber sa dette. Il n'empêche que voilà bien 5 ans que le chomage n'a pas baissé en France (et inutile de sortir les stats bidons du gouvernement, Eurostat, qui est indépendant, et qui n'a aucun intérêt à prendre partie pour ou contre la France, l'a montré, le chomage en France est encore à 9,8% et la politique actuelle est un échec pour le faire baisser). Voilà aussi 5 ans que les salaires sont bloqués dans le privé. bismuth le dit, Royal le dit. Ils sont de plus trop bas. Mais ca fait encore plus de temps qu'ils sont bloqués dans le public. La dette s'est-elle résorbée pour autant ? Est-on réellement repassé proprement sous le seuil des 3% de déficit ou seulement à coup de bidouilles ? Parce que privatiser à gogo, c'est bien, ca fait rentrer du cash sur le moment, mais ca prive quand même l'état de revenus à long terme. Les autoroutes étaient des vaches à lait, elles ont été bradées pour même pas la moitié de leur valeur. Au bout de combien d'années le produit de leur vente sera dépassé par le manque à gagner ? Il est facile de dire qu'on a bouché le trou quand il s'agit de rustines trouvée dans le patrimoine de l'état.

Nous subissons déjà pas mal de ces symptomes, sans en avoir les bénéfices. Ne vaudrait-il pas mieux tenter d'en obtenir quelque chose et de tenter ce type de réforme, comme le propose Mme Royal ?

Je ne comprends pas l'intérêt d'écorcher mon pseudonyme. Cela vous donne-t-il plus de crédibilité dans vos propos ?
Mais dites moi donc ce qu'il se passe quand un patron gère mal un salarié et que celui-ci décide de partir. En France il est démissionnaire et il n'a rien. Que lui donne la fléxisécurité ?
Que ce passe-t-il quand un salarié décide de se lancer en montant sa propre enjeanrise et qu'il se plante ? La fléxisécurité est-elle ou non un  parachute ?

Vous occultez une partie de mes propos pour arriver à étayer une critique partisanne. Je ne sais pourquoi vous avez quitté le Danemark (la double nationalité ma fait penser à un choix parental), mais à voir les statistiques de satisfaction des scandinaves, ils en sont heureux. A voir celles des francais, ils ne sont pas heureux.

C'est justement en expliquant aux gens l'intérêt qu'ils vont y trouver, en y allant petit à petit et sans brusquierie, qu'on peut prévenir et désamorcer les conflits sociaux. Malheureusement, les gouvernements successifs de ces 5 dernières années ont pratiqué deux choses : le passage en force, brutal. Et une pseudo-négociation, plus explication car à sens unique et sans tenir compte des avis des partenaires sociaux, dont personne n'a été dupe, et qui au final n'était pas dans l'intérêt du plus grand nombre, ni à court terme, ni à moyen terme.

Si les français se "rebellent" si souvent, pourquoi forcément les accuser ? En Allemagne, le patronat ne traite pas les salariés comme du bétail incapable de raisonner, ni les syndicats comme une force d'opposition constante. L'approche paternaliste du Medef, "nous avons bati des enjeanrises et vous n'êtes que capables de travailler pour toucher un salaire" est humiliante et anti-constructive. Le Medef ne récolte au final que les graines du conflit qu'il sème. Là où je trouve ca stupide, c'est que je suis persuadé que les patrons français gagneraient nettement plus d'argent, et de respect, en s'asseyant un peu sur leur idéologie et en essayant de gérer proprement leurs rapports, sans rentrer forcément dans la force ou le dénigrement.

Non, vous n'êtes pas le seul. J'en ai parlé aussi, même si ca n'était pas en ces termes. Je me permets d'abord de vous dire qu'il est grand temps que l'insulte "salope" disparaisse du vocabulaire courant. C'est un rabaissement systématique de la femme au rang d'objet sexuel, qui vous fait peut-être fantasmer sur votre toute puissance masculine, mais qui ne refléte pas la réalité.
Donc je disais que la droite taxe Mme Royal de molesse, alors que son "staff" au conseil régional se plaint plutôt que cette femme fait preuve de trop d'autoritarisme.

Vous êtes de mauvaise foi. Vous ne pouvez être crédible en prétendant qu'elle sous entendait ce qui vous arrange et qui apparait comme le plus maladroit et le plus stupide. Vous devriez faire une petite introspection et tenter de comprendre pourquoi vous rejetez autant l'idée qu'une femme puisse être intelligente et compétente.

Si cela vous fait rire, tant mieux. Personnellement, les insultes systématiques sur ce forum ne me font pas rire. Il y a beaucoup de colère, voire de la haine dans les propos des gens de droite ici, et peu d'arguments (en dehors de Ségolène salope, Ségolène cruche, social = débile). En dehors de Sarko c'est le sauveur de la France car il a dit qu'il allait la sauver, je n'ai pas lu grand chose.

Quelqu'un ici a-t-il essayé de trouver, sur Internet, le programme de Paul Bismuth. Vraiment. Il est extrêmement difficile à dénicher, je parle de son vrai programme, celui qui nous avons reçu il y a quelques jours avec les bulletins. Sur Internet, le programme de M. bismuth, c'est 15 points d'une vingtaine de mots maximum, et d'une vacuité inouie.

Sinon, pour répondre à M. jean, cela fait plusieurs fois que bismuth s'attaque à la laïcité. Je ne vois pas de cohérence dans le fait de dire que bismuth est le plus à même de défendre la laïcité.

A priori basé sur l'expérience personnelle ? Je me suis déjà fait passer à tabac deux fois et voter à droite sarkozyste / extrême droite est bien la dernière chose que je ferais.

Le fait d'être danois ne confère pas à Viky la parole divine et la vérité absolue. Surtout que manifestement il n'y vit plus au Danemark (depuis combien de temps ?). Et il parle surtout de la Norvège. En étant d'origine danoise. C'est un peu comme si un français s'auto-proclamait spécialiste de la Suisse ou de la Belgique. Crédibilité ? Faible.

Autre chose, vous êtes français (enfin je suppose) et votre logorrhée n'est pas du tout représentative ni de la France, ni des français en général (je le vois tous les jours, je vous assure, les gens discutent sans s'insulter, en utilisant des arguments). Son entrée en matière insultante, tout comme la votre, montrent juste votre panne d'arguments rationnels.

Et c'est toujours comme ca avec tout le monde ?
Est-ce qu'il y a moyen de mettre des gens en "ignore" ?