https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … el/1550040
Il y a un an, le tribunal avait justifié sa décision par un rapport arguant qu'il n'existait « aucun doute sur le fait que la pénétration vaginale de la plaignante s'est produite avec violence, en tenant compte à la fois de son récit de ce moment, qui est corroboré de manière périphérique par les éléments de preuve que nous avons mentionnés, et compte tenu de la réaction de la victime quelques instants après les événements ». Une conviction que n'a pas partagé le comité d'appel supérieur du tribunal (composé de trois femmes et d'un homme) et qui met en avant que « le témoignage de la victime n'est pas suffisant pour contrecarrer la présomption d'innocence ».
C'est la roulette russe espagnole ces jugements.
