Options de recherche (Page 7 sur 251)

Moui la question du rendement est pas tellement pertinente je trouve, en soi on s’en fout que 70 % de l’énergie produite partent littéralement dans les nuages, ça a autant de sens que de reprocher à du photovoltaïque de ne pas récupérer la totalité de l’énergie produite par le soleil, on s’en fout complet. A la limite c’est important de rappeler ces chiffres pour avoir une vision claire du mix énergétique en france et dans le monde. On voit trop souvent des inepties genre 40 voire 70 % de nucléaire dans l’énergie produite et consommée en France. En réalité c’est autour de 13 %, le gros étant bien sûr pétrole et gaz. J’ai d’ailleurs mis longtemps à comprendre d’où sortait ce chiffre de 40% qui ressort 9 fois sur 10 jusqu’à ce que je tombe sur ce site complotiste dans lequel il faut fouiller pour trouver ce fabuleux diagramme :

On voit assez clairement la grosse flèche du gros chibre pourpre nucléaire qui vient fertiliser la france avec tous ses succulents succulents twh décarbonés et puis en scred la presque aussi grosse flèche orange qui représente tout ce qui part en vapeur d’eau/chaleur dans les cours d’eau. Bref la dernière fois que j’ai fait le calcul on arrivait à 13 % environ. Mais bon je parle de ça juste parce que c’est assez emblématique du niveau de désinformation autour de tout ça et quand même assez marrant (blague d'ingénieur). En réalité je ne pense pas du tout que ce soit un argument contre le nucléaire, on s’en fout du rendement, ce qui compte c’est bien ce qui est produit, à quel prix et quelles conséquences.
A part ça je suis assez d’accord avec ce que tu dis, c’est ton super pouvoir tu sais fédérer les peuples et c’est pour ça que l’humanité t’a choisi comme leader. J’ai entendu y a quelques mois sur france culture quelqu’un (je me bouffe les couilles de pas avoir cherché/retenu qui c’était) qui tenait le discours le plus sensé que j’ai entendu sur le sujet. On est à un stade d’urgence où on a besoin de consensus sur la question énergétique, on a enfin dépassé le stade du climato-scepticisme, les questions énergétiques sont au coeur du débat, c’est le moment d’avancer là dessus. Pour faire se rejoindre Machin* pour qui les tours de refroidissements sont des étuis péniens et Leminou* qui veut une voiture solaire, il faut trouver un terrain d’entente et le plus logique est de couper la poire en deux. Alors ça va faire plaisir à personne dans un premier temps mais il faudra bien l’accepter : d’une part on conserve le parc nucléaire actuel, on prolonge sa durée de vie en investissant dedans, on accepte de vivre avec pendant encore quelques décennies. N’en déplaise aux lecteurs des bds débilitantes de dark janco ça comporte des risques et des inconvénients graves (accident, gestion des déchets, dépendance à une énergie fossile) que nier relèverait de la maladie mentale mais d’un autre côté on conserve ce reliquat (230 Twh) d’énergie très bas carbone qu’on peut investir immédiatement. En parallèle à ça, attention ça va pas plaire aux autres, on abandonne tout de suite les inepties d’EPR2 qui ne verront jamais le jour, on accepte le fait que la fission nucléaire a fait son temps et est un horizon dépassable et à dépasser. Il faut voir la réalité en face, la fission nucléaire coûte trop cher, n’intéresse plus personne à l’export (il n’y a plus que la russie et la chine pour investir là dedans et ils n’ont pas besoin de nous), rebute totalement la totalité des autres pays européens et n’est de toute façon pas déployable à l’échelle mondiale (risque majeur en cas d’instabilité politique – coucou zaporijia – et tension sur le combustible). Ça nous libère d’un fardeau économique et dogmatique énorme et on peut enfin investir massivement financièrement et énergétiquement dans l’efficacité énergétique, la production renouvelable et le stockage. Le but est pas de remplacer les ~1000Twh de pétrole/gaz/charbon par du solaire/éolien, ce n’est pas possible ni souhaitable aujourd’hui mais avec des choix politiques sérieux on peut adapter nos modes de vies et conserver un confort largement suffisant. On a des scénarios negawatt/rte là dessus qui sont crédibles et responsables, on a la technologie pour gérer l’intermittence, c’est la route que suivent tous nos voisins et l’industrie va avancer très vite là dessus alors arrêtons de perdre du temps et capitalisons sur l’énergie dont on dispose immédiatement.
J’aimerais bien voir FI se placer là dessus, ça sera pas évident à faire avaler aux verts mais ça permettra de faire la paix avec la CGT, les 3 communistes qui restent et les souverainistes type Montebourg. J’ai l’impression que Ruffin est sur cette ligne à demi mot, on verra.

*Les noms ont été modifiés.

Hybride non rechargeable c'est le pire compromis, ça n'a aucune intérêt à part contourner les restrictions d'émissions en ville, pour tout dire je savais même pas que ça se faisait encore.

Bon j'ai craqué j'ai attaqué, ça a l'air pas mal du tout, même carrément bien même si y a déja deux trois drapeaux rouges pas rassurants :
- des gamins de merde qui jouent mal ;
- un putain de prêtre qui dit des trucs mystiques fumeux ;
- une histoire d'amour dès le second épisode.

Mais bon pour l'instant je suis dedans.

Euh tu mangeais quoi le dimanche midi jusqu'ici ?

Très haut niveau de manipulation sur à peu près toutes les questions.
"Connaissez vous la proportion de personnes vivant avec moins de deux euros par jour en occident ?? La réponse va vous surprendre"

Deux balles par jour...

Ou encore le nombre d'espèces menacées, 45 ? 70 ? ET NON C'EST QUE 30% CA BAIGNE

D'ailleurs la bonne réponse est systématiquement l'un des deux extrêmes.

Du coup j'ai lu la tribune et elle est bien ouaip

Je lis pas mediapart

Ah nan c'est toi qui m'a convoqué sois pas de mauvaise foi

Ben nan je crois pas. J'ai lu l'article de tdd au dessus (je connais pas reporterre je suppose que c'est sheitan peau de mouton) il est bien même si je trouve qu'ils ne prennent pas suffisamment le temps de bien insulter bidule, et c'est globalement ce qu'ils disent, tout n'est pas à jeter mais le niveau d'approximation et malhonnêteté intellectuelle est exceptionnel et ce n'est pas du tout une démarche scientifique.
Aussi y a une seconde partie sur les points de vue humain du bonhomme que j'ai parcourue en diagonal parce que faut pas déconner et ça a effectivement l'air d'être une belle petite salope ce dont on pouvait se douter vue sa façon de s'exprimer.

On en reparle dans 10 ans...

ok c'est ce qu'il me semblait

Alors tiens je pense que c'est pas une phrase que j'ai prononcée souvent mais j'aimerais bien que tu détailles davantage ta pensée reblochon