Options de recherche (Page 686 sur 1021)

Ah oui pardon, donc en fait c'était juste pour dire que Jurassic World était vraiment un excellent film sans incohérences.

Ce qui est relativement nouveau c'est la magnitude de l'écart entre budget et recettes. Un film qui gagne 10 fois son budget c'était rarissime il y a 15 ans. D'ailleurs là encore on peut remercier la mondialisation qui fait que des films qui ont un succès mitigé aux US deviennent des bombes à l'international (ça doit remonter à Waterworld, ce soi-disant bide qui a dégagé du bénef' grâce à son exportation). Du coup le cercle vicieux des films de plus en plus incohérents va probablement aller en s'accentuant, vu qu'ils sont en train de se rendre compte qu'il est tout à fait possible de s'affranchir de scénarios un minimum crédibles.

Tiens, je réponds à ma propre hypothèse :

Mad Max a rapporté deux fois son budget, ce qui est un bon score. Jurassic World, lui :

Je pense que c'est clairement le moment de se réorienter dans le secteur de l'écriture de scénarios, apparemment dans ce secteur moins tu bosses plus tu gagnes d'argent.

C'est plus que naze, c'est extrêmement mauvais mais ça réussit par quelque tour de force de t'abrutir tellement que ça se regarde sans trop de problèmes. C'est ce que Transformers serait si Bay savait un peu mieux manier la mise en scène.

En tout cas, voir JPW et Terminator Genisys après Mad Max, ça fait clairement pitié. Par contre c'est pas étonnant que le réal de JPW ait été mis aux commandes du prochain Star Wars, il est parfaitement à même de restituer ce que les fans attendent de cette saga surestimée, avec des sidekicks horripilants et idiots et des plot holes gros comme ma bite.

Au final j'ai bien peur que Mad Max ne signe aucun renouveau du blockbuster et qu'il soit juste un joyau remontant temporairement à la surface d'un océan de merde.

J'ai une version de cette photo en date du 13/07/2007 dans mon dossier 4chan. Donc pas 10 ans mais proche au final !

Bah ça rend mal aussi en anglais quand on y pense, même s'ils sont moins décomplexés en général quand il s'agit de donner des noms aux choses, tu croises quand même pas des masses des noms de lieux aussi cons dans la vraie vie. Ou alors tu as des noms qui étaient aussi cons il y a quelques siècles mais qui ont fini par "sonner bien" après plusieurs centaines d'années de glissement de l'orthographe, mais ça c'est kif-kif en France.

Sans compter qu'il est fréquent qu'en traduisant on te demande de "garder le sens", quitte à ce que ça sonne mal. Dans les jeux medfan il arrive que des traducteurs utilisent des mots "éteints" pour donner de la gueule mais en pratique vu les volumes demandés, les consignes et les délais t'as vite fait de faire au plus simple.

Parce que oui ce qu'il faut prendre en compte, c'est que toutes ces histoires de persos de merde ont été devisées par des mecs et sont ensuite passées par 2 ou 3 responsables pour une durée de travail totale probablement supérieure à 20 heures, ce qui serait une durée suffisante pour écrire une biographie de perso sans stéréotypes. Mais tu fais pas du biz en proposant des bios complexes ; en l'occurrence, ça m'étonnerait même pas qu'ils aient passé plus de temps justement pour s'assurer que ce soit bien "con"préhensible par tout le monde.

Je suppose que tu as conscience que ces deux mecs parlent à leurs potes de toi comme d'une tarée ?

Une nana qui veut juste des coups d'un soir et qui galère = moche.

"Tiens, et si on allait faire une randonnée dans le désert avec notre gosse de 9 ans ?"  Des génies les mecs.

Passion de débilos.

Tu fais lyon-irlande en vélo ou tu te fais remorquer jusqu'en irlande ?

Novatrice parce qu'elle va probablement être mise en place j'entends.