12 676

(162 réponses, dans Culture & médias)

Ça doit être un bonheur au quotidien en plus :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=2a3dymVjCNk[/video]

12 677

(162 réponses, dans Culture & médias)

Ah, un petit Hondelatte, je ne m'en lasse jamais. Je suis sûr que tu peux faire peur à tes gosses et les forcer à manger avec ça : « si tu ne termines pas tes choux de Bruxelles, j'invite le monsieur du clip à la maison. »

12 678

(506 réponses, dans Culture & médias)

Vues sur scène les poulettes, ça envoyait gras dur, mais comme il y avait Faith No More derrière, j'ai complètement oublié leur prestation.

12 679

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Haha thezog.info, tout un programme big_smile

12 680

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Les dating tips se trouvent dans la ligne du dessous.

12 681

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Oui, mais en fait non, l'article explique exactement le contraire. La loi n'interdit qu'une seule chose, celle de « présenter ses propres effets au réescompte de l'institut d'émission ». Ce qui était déjà interdit depuis une loi de 1936.

12 682

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Et surtout Giscard n'a rien à voir avec l'article 25, c'est sorti d'un parlementaire.

Un peu de lecture sur tout ce mythe bullshito-complotiste par ici : http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/l … 5113498262
Je crois que même Chouard a reconnu s'être planté sur le sujet.

12 683

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

reblochon a écrit:

Juste à penser à cette grosse pute de Giscard en 1973 ! Juste pour ça on devrait ramener la guillotine.

Ah tiens, j'aimerais bien rentrer dans les détails techniques de la loi de 1973 justement. C'est la phrase « Le Trésor public ne peut présenter ses propres effets au réescompte de l'institut d'émission » qui te choque ?

12 684

(16 888 réponses, dans Culture & médias)

Si Dieudonné n'en parlait pas toutes les semaines, ça ferait longtemps que j'aurais oublié ce truc-là.

Et sinon, c'est impossible par chez toi de prendre un rendez-vous et de passer au lit direct ?

15 cm ? Mais combien au gramme ?

12 687

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

On peut commencer par la liberté de circuler. Mais en général c'est la liberté d'expression qui gicle d'abord.

12 688

(3 288 réponses, dans Culture & médias)

Putain, ces merdes de webm ont aussi de l'autoplay maintenant ?

12 689

(4 230 réponses, dans Culture & médias)

Jakovazor a écrit:

J'ai jamais capté pourquoi c'estnun asiat sur la couv. Bon j'ai jamais lu le bouquin aussi faut dire.

Ça se passe en Chine.

12 690

(868 réponses, dans La déconne)

Mais qui c'est ce mec ? Son entrée WP ne nous éclaire que sur une chose : c'est lui qui a écrit l'article.

12 691

(1 015 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Donc, pour résumer ce que tu viens de dire : c'était mieux avant et la technologie n'a pas évolué, c'est un mensonge ?

12 692

(126 réponses, dans La déconne)

J'ai eu le malheur de me replonger dans Heidegger ces jours-ci, et c'est un festival :

Où nous sommes-nous égarés ? Nous demandions ce qu'est la technique et sommes maintenant arrivés  devant l'ἀλήθεια, devant le dévoilement. En quoi l'essence de la technique a-t-elle affaire avec le dévoilement ? Réponse : en tout. Car tout « pro-duire » se fonde dans le dévoilement. Or, celui-ci rassemble en lui les quatre modes du faire-venir — la causalité — et les régit. Dans son domaine rentrent les fins et les moyens, et aussi l'instrumentalité. Celle-ci passe pour être  le trait fondamental de la technique. Si, précisant peu à peu notre question, nous demandons proprement ce qu'est la technique entendue comme moyen, alors nous arrivons au dévoilement. En lui réside la possibilité de toute fabrication productrice.
Ainsi la technique n'est pas seulement un moyen : elle est un mode du dévoilement. Si nous la considérons ainsi, alors s'ouvre à nous, pour l'essence de la technique, un domaine tout à fait différent. C'est le domaine du dévoilement, c'est à dire de la véri-té (Wahr-heit).

C'est quand même le premier type qui arrive à utiliser deux cents mots pour écrire une tautologie.

Et sinon, les mots du jour :
— percipient : sujet au sens ;
— isonomie : égalité devant la loi.

12 693

(3 824 réponses, dans Jeux)

T'inquiète, tu vas vite passer du couloir au placard.

12 694

(4 230 réponses, dans Culture & médias)

Je sens plutôt du Houellebecq en vous.

12 695

(61 réponses, dans Liens à la con)

Haha, énorme, merci pour la découverte smile

12 696

(16 888 réponses, dans Culture & médias)

Ce qui est hallucinant c'est la facilité avec laquelle tu peux être désorienté là-dedans, 40° c'est énorme, et personne ne s'en rend compte.

12 697

(16 888 réponses, dans Culture & médias)

Ça devait être bien galère pour des gens en début de carrière qui la voyaient partir en fumée.

le fait que rien ne leur indique leur angle d'attaque aussi, je trouve ça hallucinant et il doit y en avoir d'autres...

Il n'y en a pas sur les Boeing non plus, enfin, tu peux en avoir un, mais c'est vendu en option, comme un autoradio sur une bagnole : http://www.pprune.org/tech-log/419924-a … ation.html

12 698

(126 réponses, dans La déconne)

D'après Littré : di-ssè-sion

12 699

(16 888 réponses, dans Culture & médias)

Les échanges sont flippants aussi, personne ne comprend rien, c'est le bronx total, et c'est la confusion permanente dans les « tu montes » et « tu descends »…

12 700

(16 888 réponses, dans Culture & médias)

Apparemment c'est un problème récurrent : http://criticaluncertainties.com/2011/0 … ide-stick/