Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Dragunov
Dragunov a écrit:aliocha a écrit:Ben par exemple, réfléchir à des CV ou des dossiers anonymes on en a fait une loi, je ne me base que là-dessus, pas sur des « ma bonne dame » comme Zemmour.
Et ça n'a rien d'un axiome mathématique tiré d'une science exacte.
Il se pourrait que cette loi soit parfaitement inutile dans les faits (l'entretien excluera quand meme un candidat "phénotypé" si l'employeur est raciste)
Tu me parles de math dans ce qui est surtout sciences sociales et politiques. Des domaines qui n'évoluent pas du tout c'est bien connu.
Il n'y a pas de statistiques dans les sciences sociales c'est bien connu. Et j'ai dit, au contraire, qu'il n'y avait pas d'axiomes dans ces disciplines, tu mélanges tout.
Bah j'ai pas fait S et quand tu m'invoque Popper et la conjoncture scientifique des théorie ça fait trés "sciences exact". Enfin soit .
aliocha a écrit:
Si on veut essayer de changer les choses, on va à la télé et on va parler.
Ca mériterait presque une signature.
Je prend, c'est pour ma dose de phrases hors contextes. C'est quand meme toute l'essence de mon topic.
Dragunov a écrit:Et c'est bien connu que les généralités sont vrai ... Tient c'est pas ce qu'on reproche a zemmour au fait ?
Ben par exemple, réfléchir à des CV ou des dossiers anonymes on en a fait une loi, je ne me base que là-dessus, pas sur des « ma bonne dame » comme Zemmour.
Et ça n'a rien d'un axiome mathématique tiré d'une science exacte.
Il se pourrait que cette loi soit parfaitement inutile dans les faits (l'entretien excluera quand meme un candidat "phénotypé" si l'employeur est raciste)
Tu me parles de math dans ce qui est surtout sciences sociales et politiques. Des domaines qui n'évoluent pas du tout c'est bien connu.
Ta pas suivi le feuilleton, l'histoire des races ça date un peu.
Il s'agit des noirs et des auvergnats dans la délinquances maintenant.
Dragunov a écrit:Je pense que tu dois connaitre le cas Lyssenko ? Bon ok je balance de l artillerie lourde mais il faut bien ça.
Une théorie n'est pas neccessairement vrai, elle peut meme s'averer catastrophique. Quand on aperçoit un element qui la met en doute il est VITAL de s'interroger sur ses causes. Or quand on sous entend qu'il est difficile sinon impossible pour un banlieusard de s'affranchir de la cité, et bien je dis, de maniere anecdotique, que j'ai eu une preuve materiel que ce n'est pas le cas. Ce qui m'amene a penser que ce ne doit pas etre un cas isolé. Les autres sont surement des gens assez intelligents pour avoir arreté de se comporter de la meme façon que mon délinquant dans un environnement qui ne le permet pas .Mais que vient foutre Lyssenko ici ? Voilà l'URSS maintenant...
Personne n'a affirmé qu'il était impossible de sortir de banlieue, ce n'est pas une loi, c'est une généralité. C'est le critère de Popper (puisque tu veux jouer à ça) : si l'on déclare que tous les cygnes sont blancs, alors c'est une conjoncture scientifique valide car l'on peut observer à l'occasion un cygne noir.
C'est la même chose ici.
Et c'est bien connu que les généralités sont vrai ... Tient c'est pas ce qu'on reproche a zemmour au fait ?
Je pense que tu dois connaitre le cas Lyssenko ? Bon ok je balance de l artillerie lourde mais il faut bien ça.
Une théorie n'est pas neccessairement vrai, elle peut meme s'averer catastrophique. Quand on aperçoit un element qui la met en doute il est VITAL de s'interroger sur ses causes. Or quand on sous entend qu'il est difficile sinon impossible pour un banlieusard de s'affranchir de la cité, et bien je dis, de maniere anecdotique, que j'ai eu une preuve materiel que ce n'est pas le cas. Ce qui m'amene a penser que ce ne doit pas etre un cas isolé. Les autres sont surement des gens assez intelligents pour avoir arreté de se comporter de la meme façon que mon délinquant dans un environnement qui ne le permet pas .
Quand un fait divers te montre une réalité qui n'est pas celle de "la théorie" ça incite a se remettre en cause un minimum.
C'est pourtant pas compliqué a comprendre.
un fait divers = une réalité visible (parmi d'autres)
Un débat télé = de belles paroles et des généralités
Mais vous avez raison : les faits divers ça ne compte pas, "ce n'est pas la réalité"
"La société ce sont des gens" il a dit maurice
Ca me rappelle une anecdote : Un type auvergnat vient vivre avec sa meuf dans le village ou j'habitait. Gros casier, prison, et visiblement quelques cases en moins. En moins de quelques semaines il a reussi a cumuler trois plaintes sur sa gueule et a bien failli par retourner en taule. Il a fait participer des gosses a un vol de voiture et commis d'autre vols divers. Ce qui m'a choqué c'est sa réaction quand il commençait a ètre mis a face a ses responsabilités et qu'il s'est fait degager gentiment par un daron qu'il menaçait.
"putain les darons ici ils se la racontent, chez moi (en banlieu) on lui aurait cramé sa maison a ce gars."
Résultat il a fini par fuir avant de retrouver la geole qui lui pendait au nez. Pour moi ça montre deux choses simples :
1 On peut partir de banlieu meme si on est pauvre et repris de justice
2 On peut commetre des délits en banlieu sans etre inquiété de la meme façon qu'ailleurs
Le trafic est lié aux cités car plus facile (espace où les flics ne peuvent intervenir comme ils veulent et ou règne la misère et l'omerta).
Dans les cités on a parqué des immigrés.
Donc le trafic est en effet probablement plus du fait des immigrés.Maintenant la vraie responsabilité revient à ceux qui les ont parqués la. Et qui sont ?
T'a raison, ils ont pas le droit de demenager, et ce sont les maichants stalliniens du gouvernement qui les ont parqués de force et qui les empeche de s'emanciper.
Bravo, on est à la page 26, et tu viens de comprendre.
Toi je te connais pas, mais je sais déja que tu pues la loose comme gars. Alors tu va etre gentil de fermer ta grande gueule de frustré et continuer de repandre ton caca dans un autre topic ( du genre "ma vie de gros cancrelat frustré").
Merci
Dragunov a écrit:En gros tes pavés disent que c'est (ou devrait, pas tout lu) etre illégal de controler au faciés ?
Certainement, reste juste a expliquer ça a des flics ...Pourquoi donc, puisque Zemmour a brillamment démontré que cette pratique discriminatoire était totalement justifiée?
De toute façon, il le dit lui-même, "la discrimination, c'est le choix, et le choix, c'est la vie" !url!
Pour sa defense, je dirais que son idée (qu'il n'a pu develloper sur france O) mais qu'il semble develloper ailleurs, c'est que la judiciarisation de la discrimination est un des facteurs qui aggrave celle ci (par réaction) et qu'a terme elle ne peut finir que par grossir les rang des "rebelles" (en gros le fn essentiellement), et a enerver davantage les victimes de cette discrimination réelle (qui se sentent a juste titre spoliés par la justice).
Une position trés discutable mais clairement interprété comme on le souhaite bien.
D'ailleurs c'est surtout en ça qu'il est dangereux ce gars, il ne se rend pas compte (ou trop bien) que ses propos vont etre interprété pour diviser et créé des camps. Son but me semble clairement de foutre la merde.
In Paris, black and Arab youth are three to fifteen times more likely to be stopped by the police than their white counterparts. This is the finding of a recent study by the Open Society Justice Initiative—the first ever to produce quantitative data that supports the longstanding complaints of French minorities.
En gros tes pavés disent que c'est (ou devrait, pas tout lu) etre illégal de controler au faciés ?
Certainement, reste juste a expliquer ça a des flics ...
shorter eolas
Les box des tribunaux correctionnels ne sont pas remplis de noirs ou d’auvergnats. Ils sont remplis de pauvres désespérés. C’était déjà le cas il y a un siècle, quand le blanc était la couleur dominante.
source !url!
Une réaction interressante :
Personne ne conteste la validité des origines sociales comme explication de la delinquance (au lieu d’y voir une cause genetique). La question posée est la pertinence du critere du controle au facies pour augmenter son efficacite (et par ailleurs personne ne s’est interroge sur la legitimite de discriminer pour augmenter l’efficacite, les reactions essaient generalement de nier l’efficacite - ce qui conduit inevitablement a un echec).
Votre argumentation, va meme dans ce sens puisque vous indiquez bien la correlation entre l’origine sociale et la couleur de peau : Or ce portrait robot correspond majoritairement à des personnes issues de familles noires et auvergnats, venues travailler en France dans la seconde moitié du XXe siècle où la France manquait de main d’œuvre et touchées de plein fouet par la crise.
Ce genre d'intervention ne me parait pas trés pertinente :
Quand il a le droit de travailler, ce qui n’est pas le cas d’un étranger en situation irrégulière (soit dit en passant, dépouiller un homme de son droit de travailler est une des plus grandes atteintes à sa dignité qui se puisse commettre, et c’est l’État qui le commet en notre nom).
Si je comprend bien, on devrait avoir le droit de bosser a un endroit on ou n'a pas le droit d'étre present ?
On devrait rajouter : "sauver la crédibilité de la France"
Qui t'a dit de parler ?
J'aime beaucoup tes fantasmes hohun
Dragunov a écrit:D'ailleurs je tenais a souligner la pertinence de votre modèle d'integration. Il crée une véritable élite de l'internet, garante de troll de qualités comme on n'en fait plus et d'une véritable identitée culturelle.
Est=ce que je peux te jouir sur le visage ?
Je croyait que ce genre de réjouissance n'etait résérvé qu'a l'élite ?
C'est un vieux pseudo d'une époque révolu ou j'était le membre d'une puissante organisation rp ou chacun avait un nom a consonance russe.
Molotov était déja pris ainsi que Joukov. Dragunov est venu instinctivement en faisant éclater une tete dans un jeu.
D'ailleurs je tenais a souligner la pertinence de votre modèle d'integration. Il crée une véritable élite de l'internet, garante de troll de qualités comme on n'en fait plus et d'une véritable identitée culturelle.
Quand tu dis "nous" c'est pour montrer que t'es bien intégré ou parce que tu forme un noyau indivisible a toi tout seul ?
Nan je dis ça pasque sinon tu risque un "grand moment nutella".
Je commence a comprendre pourquoi ce site s'appelle "l'asile"
Bah il se base sur des statistiques essentiellement, ou bien des articles d'autres journalistes. Sisi je te jure, ya toujours un truc quelque part sur sa table qu'il finit par sortir une fois que tout le monde est a deux doigt de lui foutre des coups de lattes.
(enfin ça c'est plutot sur France O, chez ruquier il y va sans filet et sans gants).
Dragunov a écrit:Il ne l'a dit qu'une fois ?Mais tu rigole ou quoi ? Le coup de l'assimilation c'est son cheval de bataille obsesssionnelle, j'ai bien du l'entendre 10 fois sur ce sujet sur differentes émissions, a tel point que s'en etait super lourd. Pour les asiatiques je m'en souvient pas, mais ça devait etre basé sur un chiffre quelconque ou bien juste une connerie de cliché sortie de son cul.
Non, non, et non, il ne l'a pas dit qu'une fois, t'as qu'à te retaper les œuvres complète de ta star, tu verras bien !
Mais de quoi tu parles ? Des asiatiques ? Dans ce cas c'est possible qu'il l'ai dit des tas de fois, vu qu'il se repete a chaque émission ou il est invité, et je te repete qu'il doit probablement baser cette affirmation sur un chiffre ( pas forcement fiable ni representatif mais bon, il cherche a enerver c'est son but et les invités tombent systematiquement dans le panneau )
Par contre le coup de l'assimilation il le repete A CHAQUE EMISSION quasiment. C'est presque un tic nerveux chez lui (et c'est pas le seul)
Dragunov a écrit:et qui laisse souvent entendre à mots couverts, mais de moins en moins, qu'il y a une prédestination chez certains.
Il laisse entendre qu'il y a un probleme d'integration avec les dernieres vagues d'arrivants, du a l'abandon du systeme d'assimilation qui lui a permis de devenir un français comme les autres et de mettre de coté sa propre culture.
Ce que tu fait est un procés d'intention, du même genre que tout les vénères qui veulent sa peau. Son idée est peut etre érronée mais elle ne sous entend pas que les nouveaux arrivant soient inassimilables dans l'absolu ou que leurs "Phénotype" les prédéstinent a la criminalité.
Finalement ce débat n'est pas si mal , car il permet de voir qu'effectivement, il est beaucoup plus facile d'en appeler a la bete immonde que de dialoguer sur le sujet de l'immigration et de l'identité nationale.Quand a son délire de races il s'attache davantage au mot en lui meme qu'a sa définition scientifique (ce qui est trés con je te l'accorde mais ce n'est pas un crime si ?)
Il ne l'a dit qu'une fois, une seule petite fois. Par contre, il a déjà souligné que, comme par hasard, les asiatiques sont mieux assimilés, coïncidence ?
La connerie, ça devient un crime quand tu peux jeter l'anathème sur des populations entières devant des millions de personnes, chaque jour. Les types comme Zemmour, il y en a des tonnes en Italie, on voit le résultat.
Il ne l'a dit qu'une fois ? Mais tu rigole ou quoi ? Le coup de l'assimilation c'est son cheval de bataille obsessionnelle, j'ai bien du l'entendre 10 fois sur ce sujet sur differentes émissions, a tel point que s'en etait super lourd. Pour les asiatiques je m'en souvient pas, mais ça devait etre basé sur un chiffre quelconque ou bien juste une connerie de cliché sortie de son cul.
Le Vrai Asile » Messages de Dragunov
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,213 secondes, 33 requêtes exécutées