Options de recherche (Page 437 sur 1010)

https://www.slate.fr/story/191490/autan … ue-stupide

tldr: un tartufe (ou un idiot) traite les autres de tartufes.

Nan, je suis juste tombé sur un ou deux profils twitter de débilos teampatriote il y a quelques semaines qui twittaient et retwittaient ces images comme si c'était la blague la plus drôle du monde.

Après j'exclus pas que ça ait été le compte Twitter de ton daron !

Twitter c'est le Wikipedia de la connerie, tu cliques sur un profil, regarde les commentaires, trouve un commentaire bien débile d'une personne, clique sur le profil de cette personne, et bis repetita. Tout d'un coup trois heures se sont écoulées et tu sais même plus pourquoi t'étais venu mais au moins t'as pris ta dose de perte de foi en l'humanité.

Est-ce qu'il t'a fait passer celles d'Avia photoshopée en Shrek ?

Pas compris.

"Je suis vache mais je suis réglo, aucun sectarisme politique ici ! Je n'ai rien contre les gauchistes ou les droitards. Ici, vous n'êtes tous que de vrais connards  !"

Je suis très calme !

Allez, je vais me faire porte parole de la droite réac pour une fois : la bien-pensance est en marche et rien ne l'arrêtera !

Réduire Colbert à son Code noir et à son passé esclavagiste est le même genre de simplification qu'on reproche aux racistes : rétention des faits qui nous arrangent, exagération des défauts au détriment des qualités, utilisation de l'exemple d'un individu pour manichéiser un problème systémique.

On n'a pas érigé des statues à Colbert pour son Code noir, on lui a érigé des statues parce que c'est probablement le ministre des finances le plus capable que la France a eue et aura jamais, doublé d'un grand réformateur. Auquel le Code noir a évidemment participé, mais encore une fois, réduire le débat à ça est idiot. On pourrait aussi avancer que le Code noir n'a pas nécessairement empiré les choses vu qu'il formait un cadre réglementaire au niveau du Royaume (bon, seulement les colonies de l'époque). D'autre part, la substance du Code noir était en partie pré-rédigée et déjà appliquée avant sa création, Colbert a harmonisé et officialisé un cadre juridique plus qu'il ne l'a créé. Il y a encore des tas de détails que je ne connais pas, chuis pas historien après tout. Mais pour faire simple, grâce à Bouahfs, Colbert prend pour les autres, ce que tu peux reconnaître comme étant la marque des gens qui n'ont pas le temps ou l'envie de rendre un jugement juste.

On pourrait demander à Bouhafs pourquoi, à ce titre, il ne demande pas la destruction des statues de Louis XIV. Mais on sait très bien pourquoi : démonter les symboles du plus grand personnage français ? Non, Bouhafs a besoin d'une cible plus obscure (qui connaît l'œuvre de Colbert ? Je suis de Reims et on ne m'a quasiment rien dit à son sujet dans toute mon éducation), auquel on pourra facilement imputer des défauts binaires et exagérés genre "OUIN COLBERT IL A ECRIT LE CODE DE LA NOIRITUDE ESCLAVE, LE SALE PROTO-NAZI". Pour que tous les crétins au cerveau reptilien qui suivent aveuglément le meneur s'estiment tout à coup "formés au fait historique pour déconstruire l'héritage esclavagiste".

Bouahfs simplifie le débat public, ce qui fait de lui soit un idiot, soit un type malhonnête. Cette idée qu'il a eue témoigne d'un besoin désespéré de trouver un symbole au mépris de toute retenue, toute réflexion, tout débat, tout recul. Le genre de truc dont on a pas besoin dans un contexte national et international à poudrière.

La France ne ressort pas grandie de ce genre de droitdelhommisme à oeillères et fait le jeu des réacs, avec lesquels pour cette fois seulement je m'accorde, mais est-ce vraiment réac' d'être remonté contre un abruti, je vous le demande.

Du coup je suis allé voir sa page aussi (enfoiré Niark) :

15000 euros répartis sur 5 retraites, c'est bon ça ! Ça me fait rêver qu'on vive dans un système qui permette ce genre de privilège.

Quel que soit le côté, quand tu ponds un article qui survole des faits en infantilisant les Français au lieu d'expliquer les causes profondes du mécontentement, les raisons des faux-pas de la gestion de la crise etc., bref de faire un travail de journaliste et informer ton public, ben c'est du travail de tâcheron.

Ils embauchent chez le NYT ? Non parce que n'importe quel membre du trueasile est en mesure d'écrire ce genre de torchon.

D'ailleurs la consommation de fibre permet de se faire mieux enculer, c'est scien-ti-fique.

Qui sont ces gens et que se passe-t-il ?

Ben si, y'a plus d'armes que d'habitants. Ce qui est légèrement excessif, a priori majoritairement inutile, et surtout pas vraiment un argument pour dire qu'il ne faut pas le faire.