Options de recherche (Page 41 sur 228)

Non mais steam c'est tellement moins bien que uplay tu peux pas comprendre.

Même si tu ne peux t’empêcher d’exagérer comme d'hab vu que Mastaba que tu cites toi même explique que les crânes ne sont pas interdits, en effet, c'est la même chose: des tabous culturels.

Mais bon ça fait longtemps qu'on devine que les réactionnaires sont bien incapables de comprendre les autres cultures. Finalement, entre la manif pour tous et les sjw canadiens, je ne vois pas de différence.

C'est lequel celui légitime?

Non parce que vu qu'on parle d'histoires scénarisées, je me demande ce que donnerait American History X si le mot poulet coco y était interdit.

Et trouver inacceptable d'interdire certaines violences/incitation à la dépendance pour ne pas influencer la jeunesse chinoise, il y à la même chose partout ailleurs hein, cf le classement PEGI et compagnie.

Tu sais les convictions progressistes s'envolent vite quand on est payé pour s'y opposer.

LR qui ont choisi la hausse des taxes pour tous comme angle d'opposition à Macron, proposent : une hausse de taxe pour tous.

Dans l'aerospacial de toute manière les gens qui rejoignent la NASA pour gagner 10 fois moins que ce qu'ils auraient chez Lockheed c'est clairement ni pour les thunes ni pour les conditions de travail.
Mais si comme les JV c'est un domaine où on peut se permettre "d'exploiter" la passion des employés, il y a une dimension en plus qui permet encore plus des salaires faibles ou autre : la possibilité de faire l'Histoire. Et pas juste celle de ta branche, de ton pays, mais celle de l'humanité toute entière.

C'est une motivation telle que des gens sont prêt/ont déjà payé (au lieu d'être payé donc) pour en être. Et pas que des astronautes.

Voilà, chez lui c'était ce que tu dis, à son siège plus.

Après c'est toujours la même histoire, ces cris d'orfraies ça consolide ta base, mais ça éloigne les autres. Et en l’occurrence, il craint pas vraiment de la perdre sa base vu que tout autour c'est champ de ruine. Par contre, ça fini de convaincre ceux qui le taxe de colérique, etc..

Après ça peut plaire à certains électeurs du FN, ceux qui votent FN pour être anti système. Et qui croient avoir raison à cause des affaires de Le Pen, ceux là, vont peut être se dire "a celui là il est peut être pas un collabo finalement" mais bon, j'imagine que ça va pas faire des millions de personne.

Bon j'ai l'intime conviction qu'ils se sont monté le bourrichon et qu'ils ne le referaient pas. Du coup c'est une erreur, surtout avec les phrases qu'on va garder genre "je suis la République" (ce qui n'est pas faux et d'ailleurs leur écharpe c'est pas seulement pour faire kitsch, c'est exactement ce que ça indique).

Concernant son immunité parlementaire et la liberté de mouvement dont tu parles, il ne me semble pas qu'elle été entravée. D'abord parce qu'à aucun moment quelqu'un l'a empêché de partir et qu'ensuite il n'a pas légalement le droit d'assister à la perquisition (et donc de rentrer dans le local à ce moment là) n'ayant pas de fonction dirigeante au sein du mouvement.
En revanche tu pourrais poser la question a propos de Bompard, qui lui aussi était bloqué. Sauf que là, déjà je ne connais pas les status de LFI pour te dire si il n'y avait pas déjà un représentant légal présent durant la perquis et en plus, ils les ont laissé rentrer à un moment donné. Y compris lui.
En cas de contestation, le tohu bohu et le nombre de personne visiblement agressives expliquera le "retard" de l'ouverture de la porte.

Je précise que le représentant légal n'a pas à être obligatoirement présent, qu'il peut être remplacé par deux témoins mais que l'usage veut que s'il rejoint les lieux perquisitionnés, on le laisse participer. Donc pour ce cas là, l'usage aurait voulu qu'ils laissent rentrer Bompard et c'est tout. L'usage, pas une obligation.

Mais enfin tout ça c'est de l'écume, l'important va être de voir les suites judiciaires pour lui, et l'égalité de traitement pour les autres accusés du même type (actuellement LePen, Bayrou d'un côté et les responsable LREM de l'autre).

Exactement la même chose que ceux dont les proches se font dézinguer par un obus random tiré par quelqu'un qui a traversé la planète pour t'apporter la démocratie. Et qui à l'issue du conflit ne sera pas considéré comme un criminel mais au contraire, comme un héro.
Là c'est pareil. Ne t'en déplaise et aux familles de victimes, les FARC ne sont pas pire ni meilleurs que n'importe quel soldat.
Et parler de crimes individuels pour les guerres/conflits armés c'est ne pas y paner grand chose, cherche de ce côté au lieu de tes attaques ad nomined ridicule.

Il me semble vu ton incapacité à saisir la comparaison, qu'en effet nous sommes nombreux à mieux comprendre le sens du mot criminel que toi.

Bin là il s'en prend à aucun juge ce me semble. Et d'ailleurs si j'ai bien compris c'est pourquoi lui est perquisitionné avant les autres sachant que pour:
- les assistants parlementaires, l'accusatrice elle même a avoué avoir dit des conneries (de mémoire, les sièges du FN et du Modem ont aussi été perquisitionnés. Mais pas les domiciles des ex députés européens).
- les comptes de campagnes (je ne pense pas que ce soit ça), mais LREM à plus d'irrégularité qu'eux, et pas de perquisition

Alors perso, une perquisition, c'est juste un acte de procédure, ça ou être convoqué par un juge pour moi c'est pareil, et dans les deux cas ça ne présume rien de la culpabilité ou de l'innocence.

A priori, vu que ses anciens assistants sont perquisitionnés aussi, l'histoire des assistants parlementaires européens.

Sinon Meluch perquisitionné.