Alex Chilton d'après TinEye, je ne sais pas qui c'est...
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Alex Chilton d'après TinEye, je ne sais pas qui c'est...
Si on commence à gueuler dès qu'on connaît déjà un mot, c'est pas drôle, pour l'instant je n'ai appris que syncytiotrophoblaste (enfin appris c'est beaucoup dire), mais je n'ai rien dit...
Je viens d'aller voir ton site, ça a l'air d'être tout bidon et tenu par une seule personne, ce n'est même pas une asso. Ils tirent sur à peu près tout, y compris les catholiques, ça pue le mouvement évangélique, on est loin de Boutin et De Villiers donc...
J'en ai pourtant fréquenté pas mal des cathos pratiquants, et la plupart s'en foutent.
Vous pensez sincèrement que ça concerne plus d'un pour cent de l'électorat la peur du satanisme ?
Deuxième détournement en douze pages, ton topic part en couuuuiiiiiiilllleuuuuus, ton topic paaaaaaaart en couiiiiilles...
[swf]http://www.youtube.com/v/gWL9xVANHRM?fs=1&hd=1[/swf]
Il est excellent, il y en a d'autres ?
Finalement , c'est moins que ce que les civils français sont capables de faire seuls.
Les GI ont commis 17 000 viols en trois ans, en Angleterre, en France, et en Allemagne : !url!
Déjà, ça permet de relativiser, parce qu'il y a dû en avoir beaucoup plus en Allemagne, pays vaincu, qu'en Angleterre, pays de garnison. Donc, 6 000 viols par an pour largement plus de 200 000 hommes, dans un contexte de chaos total...
Je ne défends pas ça, je cherche simplement à mettre ces crimes de l'armée américaine en perspective avec 61 millions de morts et 5 millions de pancakes gazés...
Apocatastatique : qui revient à son état originel. Concept initialement religieux, mais que l'on pourrait appliquer à la cosmologie dans le cadre de la théorie du « Big Crunch ».
Oui grâce à la loi contre la récidive, ça c'est un point positif du sarko show
La loi sur la récidive tu vas moins la goûter quand tu vas te faire serrer en caisse. C'est une loi qui concerne tout le monde et qui techniquement va envoyer les simples consommateurs derrière les barreaux, simples consommateurs qui sont à ma connaissance à tous les échelons de la société, mais comme on ne contrôle que les auvergnats et les noirs, ce sont eux qui vont en prison. Wow, du coup ça arrange bien certains.
aliocha a écrit:Le dernier point est un détail, ils passent quand même ce qu'ils veulent à l'écran.
Mais techniquement, il a de grandes chances de se faire condamner, non ? Il affirme des théories ethniques sur le crime alors qu'il n'existe aucun chiffre...
si si
Il y'en avait des officiels de fournis à l'assemblée avant, depuis il n'y en a plus, les derniers font donc références pour les gros racistes. Il y a les chiffres officiels du pourcentage de musulmans en prison qui reste une alternative intéressante , c'est pas les chiffres de la police , ça rappellerai trop vichy, c'est juste ceux de l'administration pénitentiaire.
Oui, mais voilà, les chiffres des condamnations n'ont rien à voir avec les chiffres des délits constatés.
Et de toute façon, c'est complètement idiot son raisonnement dès lors qu'on parle de trafic de drogue : comment peut-on dire que dix petits dealers auvergnats créent plus de délinquance en fourguant la drogue que leur aurait vendue un hollandais blanc ? C'est une chaîne, tout le monde est impliqué à un moment ou à un autre.
Et c'est pareil avec les violences : comment comparer le racket dans les transports en commun au paysan qui va péter un plomb et commettre un homicide ? Tout ça ne se chiffre pas...
Mais techniquement, il a de grandes chances de se faire condamner, non ? Il affirme des théories ethniques sur le crime alors qu'il n'existe aucun chiffre...
Les chiffres qu'ils avancent ne sont pas a proprement parler des preuves irrefutables, il cite notamment les recensements de musulmans dans les prisons ou s'appuis sur des déclarations d'associations (que l'on ne peut soupçonner de racisme) qui justement affirme que les immigrés sont sur-representé.
Il va trop loin quand il affirme que c'est un fait, et ceux qui le condamne vont tout aussi loin quand ils refusent de prendre en compte les signaux d'alarmes qui existent déja.Enfin ce qui domine ce genre de dossier c'est toujours la meme chose a mon avis : une trouille bleu des dérives identitaires
On peut répondre à ça que les auvergnats sont plus facilement condamnés.
Le dernier point est un détail, ils passent quand même ce qu'ils veulent à l'écran.
Mais techniquement, il a de grandes chances de se faire condamner, non ? Il affirme des théories ethniques sur le crime alors qu'il n'existe aucun chiffre...
Ça fait promenade dans le parc de l'HP...
Oui, ça faisait une super map, arrêtez de dire qu'il n'a servi à rien !
J'ai trouvé quoi récemment...
Cryptophote : personne qui met un sens caché en lumière — trouvé dans aucun dictionnaire, 1 hit sur Google.
Apotropéen : qui détourne le mal.
Gyrovaguer : aller un peu partout sans se fixer.
Jaspiner : bavarder.
Et j'en ai plein pour les gens tout le temps malades : cachectique, valétudinaire, cacochyme, égrotant...
C'était l'bon temps du mitan...
En ce moment pour être à la mode il faut défendre ou pourfendre Zemmour ? Vaut il mieux en appeler à Voltaire et défendre la liberté d'expression ou au contraire, pleuré sur l'affront fait à l'amour éternel de la France multicolore et multiculturaliste, puisse t-elle régner mille ans ?
Les vrais qui souhaitent débattre de ces choses-là lisent Alain de Benoist, pas ce guignol d'Éric Zemmour. Entre un vrai penseur dont on peut ne pas partager les idées, et un sous-polémiste pur produit de la télé, de la pensée unique qu'il croit combattre, un type qui écrit aussi bien que Duhamel ou JFK, pourquoi s'interdire de choisir ?
S'il est à la mode de défendre ou pourfendre Zemmour, c'est parce que Zemmour est un pur produit du Spectacle, Zemmour vole l'espace public, il s'y multiplie partout comme des cellules cancéreuses : télévision, l'Internet, la radio, les journaux, c'est comme si on avait filé à Homais la possibilité de toucher soixante millions de personnes... il est partout...
J'ai bien aimé qu'il propose de boxer Besancenot. Ca aurait pu faire un tres grand moment de LOL de voir le marxiste boutonneux du grand soir avec une tronche de Berlusconi post-statuedanssagueuledecon .
Besancenot a fait pas mal de boxe aussi, ça aurait pu être vraiment sympa comme combat.
Bon, sinon, dernière chronique de Zemmour, à peu près trois conneries sur quatre références à la religion chrétienne :
[swf]http://www.dailymotion.com/swf/xclx4p[/swf]
Je trouve ça trop long, c'est tout. Et vraiment gnangnan. Ils auraient pu en coller cinq minutes par épisode et ça aurait suffit.
C'est comme si Reblochon s'appelait Harper.
Non, comme le dit Imax, il n'arrive pas vraiment à troller, il éjacule toujours avant, et sur des partenaires médiocres.
Quand il est parti dans son délire sur les races, il balance une connerie énorme, s'arrête, et ses minables contradicteurs se contentent de pousser des cris d'orfraie à base de « on ne peut pas dire ça ! »
Sinon, c'est vrai que ces lois sont des lois à la con et que les assos dégainent pour tout et n'importe quoi.
D'ailleurs, en ce moment le MRAP est en train d'établir un fichier mccarthyste sur la réacosphère, qui ne passe pas loin de la LOPPSI 2. Ces assos sont surtout de formidables machines à censure.
Parce que BHL est de gauche ? Je sais qu'il le prétend mais bon, factuellement voila quoi.
Si tu veux aller dans ce sens-là, effectivement il n'est pas plus de gauche que Zemmour est de droite. Le premier dénonce la droite, et le second dénonce la gauche. Ce sont simplement des polémistes, le genre de mecs qui ne servent à rien quoi.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,720 secondes, 12 requêtes exécutées