Options de recherche (Page 352 sur 499)

J'abonde sur ce point.
Son livre a un mérite : il est très clair sur les mécanismes à l'oeuvre dans ce qu'il appelle lui-même "l'Ordre Marchand".
J'ai cru comprendre qu'il avait des rapports cordiaux avec quelqu'un comme Jorion. Ce dernier d'ailleurs le cite dans sa note de Février (?) 2007 sur "Le déclenchement de la crise du capitalisme américain".

J'aimerais revenir un instant sur mon échange avec Malrock et en particulier sur cette facilité qu'il a eu de rejeter mes explications comme étant presque «du complot» et me citant 3 journaux (et même en rajoutant Terra Nova, en fait, on est loin du compte) supposés critiques du libéralisme (un avis qu'il faudrait, et de loin, nuancer) pour contrebalancer tout ça rapidement.

Du coup, penchons nous deux secondes sur les 5 auteurs que j'ai a étudier :

Jacques Attali : Polytech, Les Mines et ENA. IL est économiste, professeur à Dauphine, conseiller spécial de Mitterrand, Président de la commission pour libération de la croissance française, éditorialiste à l'Express (et chroniqueur partout), président du Conseil de Surveillance de Slate, fondateur de la BRED et enfin relaxé dans l'Angolagate.

Daniel Cohen : Normalien de formation, économiste, professeur d'économie à Normale et Sorbonne, Membre du conseil de surveillance du Conseil d'Analyse Économique (le machin rattaché au 1er ministre là), Éditorialiste au Monde ET membre du Conseil de Surveillance du Monde. Il a reconnu en 2011 être un des conseillers économiques de François Hollande (l'actuel président, allo).

Nicolas Baverez : diplomé de l'ENA ou il enseigne, mange merde d'avocat, éditorialiste pour Le Point et les Echos, chroniques au Monde. C'est le seul à être Docteur en histoire. Membre du comité d'éthique entrepreneuriale du MEDEF, membre du comité directeur de l'Institut Montaigne, membre du Conseil d'administration de l'université Jean Moulin Lyon 3,  Il a participé aux conférences Bilderberg de 2009, 2011 et 2012, et fait actuellement partie du comité d'organisation de la conférence.

Alain Minc : ENA, président du Conseil de Surveillance du Monde, trésorier de la fondation Saint Simon (illustre inconnue, bien sur). Condamné à plusieurs reprises pour plagiat. Je liste pas le nombre de Conseil d'administration ou il est présent, c'est indécent.

Guy Sorman : ENA, enseigne à l'IEP Paris et un peu partout dans le monnde (Pékin, Santiago, Stanford. Chroniqueur pour à peu près n'importe quel journal qui le veut (Le Monde, Le Figaro, Walls street journal, etc..). Global adviser  du président de Corée du Sud Lee Myung-bak. Membre du Board de La Maison française de Columbia Univerity, New York , de la Maison francaise de New York University et de Reporters sans Frontières, Etats-Unis.

Les informations sont presque toutes tirées du Wiki : j'ai la cagne de vérifier ailleurs ce soir.
Qu'on soit bien d'accord, cela dit. Ma petite liste mesquine n'est PAS exhaustive. J'ai pris, pour chacun, ce qui me semblait le plus significatif (et le plus rapide).
Il manque évidemment les temps de paroles médiatiques pour commencer à se faire la plus petite idée de l’influence et du poids que peuvent avoir ces gens.

Mais même sans, je suis confiant : c'est pas un Robert Hue avec des couilles dans l'Huma ou François Chérèque (président de TR) qui peuvent changer la donne.

J'ai effectivement retrouvé la source : Sergueï Gouchtchev, La Vie au XXIe siècle.
Écrit en 1964 et qui prédit pour 2007 les auto-planantes, sovkhozes d'élevage de baleines et autres conneries pour nerdz du progrès technique.

Citation de Malrock.
Je pense la mettre sur ma page de garde.

Bon, allez, on avance !
Petit passage détente aujourd'hui, toujours chez le sieur Attali.

Le progrès, c'est génial.
Ça dispense d'avoir des arguments, des sources et des faits.
Il suffit de dire « avant trente ans, on aura des foreuses sur la lune et on pourra se baigner dans piscines des centrales nucléaires » et d'y croire très fort.
Ces passages me font furieusement penser à un passage sur le progrès et ses merveilleuses applications écrit par un scientifique soviétique.
J'essais de retrouver ça.

Y a le Figaro et Valeurs Actuelles, pour le genre d'analyse que tu cherches.
Tu pourras y lire que François Hollande est un DICTATEUR TOTALITAIRE, que EELV est une masse de réactionnaires obscurantistes anti-progrès, que Mélenchon est la réincarnation de Robespierre (lui même DICTATEUR TOTALITAIRE), que la France est rouge, que les médias sont rouges, que l'administration est rouge, que les chars ROUGES sont à nos portes. Enfin, le genre de conneries habituelles que les libéraux disent pour se faire peur.

Si tu arrives à me trouver un intellectuel «collectiviste» (rien que de l'écrire, je me marre) contemporain français qui compte, fais le moi savoir.
De même que pour un «partisan de l'État providence» : on devrait les voir triompher, ceux-là. En 2008, il a fallu les reins des États pour remettre le bordel à flot. J'ai du mal à voir ou ils sont, entre deux experts AUSTÉRITÉS sur les plateaux télé.

Si je dois continuer la recherche un jour, ce sera sur ce tour de magie conceptuel de nos sociétés : plus le monde se libéralise et déconne, plus les gens ont l'impression que c'est la faute des religions, des idéologies mortes (communisme, je crie ton nom), des salauds de réactionnaires.

Geekporn

Bon, elle aura duré 1 an de plus, sa grosse croissance mondiale.
Après, c'est le gouffre des Subprimes et la chute sans fin de 2009.

Le souci, c'est que j'ai ensuite 250 pages de futurologie qui se base sur cette fameuse croissance pour expliquer qu'en 2030, nous serons des espèces de transhumains arnachés de prothèses bioniques, avec des clones à organes et des terminators pour faire la vaisselle à la maison. L'énérgie sera devenue si peu chère et tellement sûre qu'on sucera de l'uranium au petit déjeuner. De toute façons, les nano-robots permettront de surveiller nos corps et de s'auto-réparer.

On travaillera presque plus aussi d'ailleurs : on passera notre temps à écouter Manau en se branlant sur la dernière performances de *artiste lambda sans talent*.
Les nations n'existeront plus, évidemment.

C'est beau, c'est merveilleux et ce sera pas pour nous.
Le futur de l'humanité chez Attali se confond assez largement avec celui de la "classe créative" :

ou encore

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec … ternet.php

LE MONDE A PEUR

Euh non.
Ça nous permet de savoir direct que le connard devant nous qui roule comme un putain de mongolien sous acide est (encore une fois) une sous race parisienne en vacance.
Et quand on voit un breton ou un basque passer, on fait coucou, comme au zoo.

Ça concentre la haine sur ceux qui la méritent, c'est sain.

Si t'es vraiment du Vaucluse, tu sais très bien de quoi je parle : le Gard.
C'est bien simple, dès qu'on voit "30" sur la plaque, on prend de la distance parce que c'est certain : le type en face va tôt ou tard faire une connerie.

Et les communauté des communes, c'est de la merde en barre pour les petits villages.
Tu te retrouves avec des services en commun sur 3/4 sites et donc des types qui ne passent dans ton bled que le mardi de 11h à 12h.
Va chier toi et ton camion de ramassage des encombrants.

en 1453.

En 1550.
C'est, en effet, une spectaculaire augmentation.
J'ose même pas aller vérifier les nombres.