8 576

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

Dommage que la voix soit insupportable, mais November Rain est hilarante aussi : !url!

8 577

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

Hin hin hin hin :

[swf]http://www.youtube.com/v/ztHAcNbHKF0?fs=1&hd=1[/swf]

8 578

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

Ha bon sang il y a des phases qui sont MAGIQUES :

[swf]http://www.youtube.com/v/rv5OwTiBEiQ?fs=1&hd=1[/swf]

8 579

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

Il y a le concept inverse sinon :

[swf]http://www.youtube.com/v/4OqRSbI0iDs?fs=1&hd=1[/swf]

8 580

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

J'en cherche une bien, il y en a plein de pourries.

8 581

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Vu le prix, tu le prends au même endroit.

8 582

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

C'est là que tu te rends compte que le clip n'a aucun sens !

8 583

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Ben la Sciento, c'est une source à éviter parce qu'idéologiquement, l'Église rejette tout ce qui est psychiatrie et santé mentale, alors je doute qu'ils aient des chercheurs chez eux, qu'ils fassent des études sérieuses, etc.

8 584

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Oui, l'OFDT n'a pas dû faire trop d'études, parce que je crois qu'il n'y a pas assez de cas en France, genre deux cents usagers à Paris — et j'ai lu dans le Figaro que la Préfecture les a fait bouger à Saint-Denis l'année dernière parce qu'ils essaient de réhabiliter le quartier Jaurès-Stalingrad.
Par contre, il doit y avoir une tonne de doc en anglais à cause de l'épidémie de la fin des années 80 — et là, il y aussi les trucs rigolos sur la CIA qui laissait les contras inonder le marché américain pour financer l'achat d'armes destinées à lutter contre les sandinistes. Reblochon, UN COMPLOT !!!

Oui, Narconon, c'est vicieux, surtout pour les malades qui essaient de décrocher et qui se retrouvent à bosser pour la Sciento afin de financer leurs cures.

8 585

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Et si tu vas chercher toutes tes idées là-bas, ça commence à expliquer deux ou trois trucs, parce que cet organisme est essentiellement un réservoir à recrutements pour l'Église, il n'y a pas plus manipulateur et menteur.

8 586

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Non, mais si je te le dis c'est parce que j'en ai tapé et pas qu'une fois, hein.
Tiens, même sur Wikipédia ils en parlent : !url!

"Crack is probably the most addictive substance that has been devised so far."

Cool ta source Soja : Narconon, la Scientologie. Eux, question propagande, ils enterrent n'importe quel gouvernement. Leur croisade contre la drogue est d'ailleurs liée à leur combat contre la psychiatrie et la santé mentale.

8 587

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Là t'en as des tonnes de donnée statistiques et des études : !url!

8 588

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

SojaCouille a écrit:

Ouais.
Parce que tu peux boire des centaines de verres sans être accro. Alors qu'avec le crack il suffit de 2 ou 3 prises rapprochées pour tomber dedans et être incapable d'en sortir sans assistance.

Heu non, ça c'est une légende urbaine. C'est l'offre permanente et le prix compétitif au début qui te font tomber dedans.

8 589

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

SojaCouille a écrit:
Aenema a écrit:

mon lit à ressorts ensachés

Je l'savais.

aliocha, personne ne se prostitue pour de l'alcool (enfin probablement que si, l'humanité est capable de tout, mais c'est négligeable niveau représentativité). Pour le crack, l'héro et la meth oui.
De tout ce que j'ai lu, le crack est la drogue à plus forte addictivité (dommage qu'elle ne soit pas dans ton tableau). Et ca a l'air de vraiment pousser les mecs à n'importe quoi pour avoir leur dose (les types qui rampent dans les immondices pour essayer de trouver une miette de caillou). Bon, ok, y en a qui boivent les fonds de verre, mais ca reste quand même moindre.

Oui, oui, je disais bien ça, on ne se prostitue pas pour un verre, mais quelqu'un d'intoxiqué à l'alcool peut être violent, un héroïnomane, non — il pique du nez. Il y a un extrême, et il y a l'autre.
Le crack, tu rentres facilement dedans (quand t'en as, tu tapes, tu tapes, tu tapes jusqu'à ce que t'en aies plus, même si ce n'est pas terrible comme effet), mais ça s'arrête plus facilement que l'alcool pour peu que tu déménages de ton quartier pourri où on t'en propose tous les dix mètres — c'est là tout le problème en fait, ça et le fait que ça soit pas cher. Après j'ai vu des cocaïnomanes passer à la cocaïne base (c'est largement plus fort que le crack), et j'ai vu des potes craquer mille ou mille cinq cents euros en deux jours, mais pas ramper. Après ils vont taper tous leurs potes pour avoir de la coke ou du fric, mais ils l'ont dans l'os et ils sont bien obligés d'arrêter, une fois que la descente elle est passée ça va. Enfin ils ont plus de thunes quoi.

8 590

(22 549 réponses, dans Liens à la con)

Total Eclipse of the Heart est hilarant : !url!

8 591

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Aenema a écrit:

Promis je penserai fort à vous en me masturbant dans mon lit à ressorts ensachés et revêtement naturel.

Un lit à ce prix-là, tu ne te masturbes pas dedans, tu ne laisses pas monter une gonzesse qui a ses règles, et les petits déjeuners du dimanche, tu les fais dans la cuisine, c'est génial.

8 592

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Pourquoi des vierges et pas des femmes enceintes ? C'est à cause du sida ?

8 593

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Après, oui, je suppose qu'on ne se prostitue pas pour un verre, mais coller une bouteille dans la gueule d'un mec et lui crever un œil, c'est un truc que les gens font quand ils ont bu, pas quand ils ont consommé de l'héroïne ou de l'extasy, il n'y a même pas besoin d'être dépendant pour ça, et ça arrive tous les week-end en France. Alors les effets et les extrêmes...

Après je suis d'accord, seul le lobbying sauve les buveurs, mais ça ne justifie pas que l'on interdise le reste parce que le reste ne rapporte pas d'argent. Une dépénalisation, c'est aussi une meilleure visibilité des consommateurs, moins de risques sanitaires, et pas nécessairement plus d'usagers.

8 594

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

SojaCouille a écrit:

Oui. A cela tu as ajouté la destructuration de l'environnement social, professionnel, familial.
Et je pense toujours que les drogues dures, à consommation équivalente, te font tomber plus vite et plus fort que l'alcool. Simple observation des effets et des extrêmes auxquels les addicts en manque sont poussés ou même la facilité à tomber ou non dans l'addiction.

Ça ne veut rien dire « à consommation équivalente », si c'est une consommation quotidienne, alors il y a déjà un problème, mais c'est moins lié au produit (pour l'alcool ou la drogue, ou même les médocs dont on n'a pas parlé d'ailleurs) qu'à la personne qui consomme. Et regarde les chiffres sur les rechutes aussi dont je parlais il y a deux pages. L'alcool c'est plus difficile d'arrêter.

8 595

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

C'est une mesure statistique, pas empirique justement, c'est comme la demie-vie d'un atome.

Pour la qualité des produits de coupe, c'est un problème effectivement préoccupant, c'est pour cela qu'avant que le gouvernement l'interdise pour faire chier le monde, les associations pratiquaient le testing.

De plus ca ne prend pas en compte les effets long terme, et il me semble que notre débat portait là dessus, pas sur la quantité avant overdose.

Je parlais aussi de la toxicité aigüe de l'alcool — et de la possibilité de faire des overdoses alcooliques mortelles, mais ce n'est pas le plus important.
Elle est connue la toxicité chronique à long terme de l'alcool : cirrhoses, hépatites alcooliques, cancers, delirium tremens... c'est de ça dont tu parlais ?

8 596

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Ou au moins une hypocrite légalisation dans le domaine thérapeutique.

8 597

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

D'où pour moi la nécessité d'une dépénalisation adaptée aux nouveaux usages.

8 598

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Bof, j'ai jamais vraiment connu ce que tu racontes. J'ai l'impression que les gros fumeurs, au bout d'un moment ça ne leur fait plus rien et qu'ils continuent parce qu'ils ont peur d'avoir des insomnies.
Enfin, le shit, qui a encore conscience que c'est illégal ? Si tu fumes un joint, chez toi ou en soirée, est-ce que tu as le sentiment de faire quelque chose d'interdit ? Oui, il faut éviter de fumer dans la rue, les flics aiment pas, mais après 18 ans et la découverte passée, est-ce qu'on a encore le sentiment de faire un truc illégal ou rebelle alors que c'est devenu banal ?

8 599

(29 750 réponses, dans Liens à la con)

Ce sont deux trucs différents, un vocodeur génère de la synthèse, l'auto-tune change le pitch pour corriger les fausses notes, mais quand on fout les paramètres à fond, ça rend ce son bizarre que les pourvoyeurs de soupe adorent coller partout.

8 600

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

SojaCouille a écrit:

Mais c'est moins nocif.

Maintenant le professeur aliocha va pourvoir nous donner un indice de toxicité par milligramme de chaque substance ingérée et nous allons pouvoir faire des vraies comparaisons.

Ça s'appelle le LD50, je te laisse chercher, il y en a pour chaque produit.