Kane a écrit:

Tant qu'on est dans les stats, t'as la répartition windows-linux-mac ?

http://pix.lesitedecuisine.fr/d/9/b/413d40de93bba382c49ca824aa45ctt.jpg

http://pix.lesitedecuisine.fr/e/b/a/d6d847dee94d42f95bad7f667cfb7tt.jpg

Sur 1 mois.

http://pix.lesitedecuisine.fr/7/5/2/eb2a33590ff88e9a9fd36c189b069.png

Allez la suite :

http://pix.lesitedecuisine.fr/e/a/e/de4968aeec79412aeecf5dc69cfcdtt.jpg

http://pix.lesitedecuisine.fr/a/2/6/0288b73cf27235ac1d29802ebc88ett.jpg

http://pix.lesitedecuisine.fr/5/7/5/292a05441140dc12694556d75ae68tt.jpg

dora la coquine
jouet dora pénis
achat de casques medievaux sur ebay
bite de vieux toute frippée

Blaeh je vous laisse regarder.

http://pix.lesitedecuisine.fr/0/d/3/e2b853cddead99ca88ce37ed428e3tt.jpg

6 681

(29 848 réponses, dans Liens à la con)

http://warkitty.com/wp-content/uploads/2010/01/Chatroulette-at-your-own-risk-490x496.jpg

Ca.

6 682

(8 réponses, dans 60 millions de connards)

Ben j'ai choppé deux IIyama, c'est bien bien grand comme il faut.

J'avais un peu peur du 16/9 pour la bureautique (scroll sur les pages web etc) mais finalement c'est pareil qu'avec le 16/10, je gagne même 30 pixels en hauteur par rapport au 1680*1050, c'est juste que maintenant c'est bien plus large. Ca aurait été mieux proportionné en 1920*1200 quand même.  Sinon tu sens que c'est du solide.

Dans les films hd 16/9 c'est top, les divx il faut se reculer un peu pour ne plus voir les défauts de compression.

Dans le jeu j'ai testé rapidos, ça a l'air d'aller, mais à première vue, 16/10 ça aurait été quand même mieux.

Par contre si je veux faire du tri-écran plus tard, va falloir que je change de bureau...

6 683

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Tu as du voir ce topic !url! j'hésite toujours.
ils sont sur pivot?

Y'a un pivot mais pas de mode portrait si c'est ce que tu veux dire.

6 684

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

http://pix.lesitedecuisine.fr/d/9/7/217a4b4e5e3dbde69dd414e231145tt.jpg

huuuuge

6 685

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Bof, même pas 16/10eme.

Le 30" qui ira au milieu sera en 16/10 bien évidemment.

6 686

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

http://pix.lesitedecuisine.fr/7/6/d/0923ee1816cb6f1ae72b632d2d7f3.jpg

http://pix.lesitedecuisine.fr/7/6/d/0923ee1816cb6f1ae72b632d2d7f3.jpg

http://pix.lesitedecuisine.fr/1/d/5/d6116ea67d6bc7237e6e00f3fb826.jpg

6 687

(8 réponses, dans 60 millions de connards)

Cher Asile,

Afin de réduire à néant mes capacités visuelles, j'ai décidé de passer d'un dual 22" à un dual 27"+.

Je sais que certains ont déjà franchi le pas et je voudrais un dernier avis avant de me lancer dans cette explosion succulente de confort hd.

D'un côté il y a ce bel enfant, le Iiyama PLB2712HDS.

http://img1.lesnumeriques.com/produits/50/7112/50_7112_2.jpg

27" Full HD (16/9)
2ms
Réglable en hauteur
Sièges en cuir

Un tarif taxe carbone comprise de 320€ pièce.

Puis il y a le Hanns-G HH281HPB (pas beaucoup de tests, mais la plupart des acheteurs disent pouvoir regarder le dvd dora l'exploratrice dessus sans problème).

http://images.highspeedbackbone.net/SKUimages/enhanced/H94-2808-call01-jfwd.jpg

27,5" 1920*1200 (16/10)
3/5ms
Le confort et l'ergonomie d'une logan

Et le tarif de la logan, soit 250€ pièce.

Donc voilà, cher Asile, je suis plein de tracas.

Le 16/10 me semble plus délicieux que du 16/9 pour jouer, mais pouvoir bouger l'écran dans tous les sens est quand même un plus à ne pas négliger.

6 688

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

http://pix.lesitedecuisine.fr/d/f/9/3b99423185dced278457a2749653a.jpg

6 689

(367 réponses, dans Informatique)

!url!

En ayant juste foutu 15" (15,1->15,6) et full hd, y'a que ça de dispo.

Ils ont un beau site web 3.0 mais avec seulement 10 posts par jour.

6 691

(22 648 réponses, dans Liens à la con)

[swf]http://www.youtube.com/v/YAGjNQ6KFIo?fs=1&hd=1[/swf]

6 692

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

T'as eu un prix ? Parce que bon, à 200€ le bidule...

Non c'est le RND4000 avec deux disque 750 GB fournis, y'a le DLNA sur tous les NV+.

RND4000 = Boitier nu
RND4275 = Boitier + 2x750GB
RND4250 = Boitier + 2x500GB
RND4450 = Boitier + 4x500GB

Etc.

CopSuck a écrit:

/summon rain qui apparemment a un NAS qui vaut cher (plus de 1000€) mais qu'il a payé beaucoup moins.

416€ au lieu de 1399€ en juillet 2009 (RND4275 / soit le boitier avec 2x750GB).

Soldes LDLC -70% smile

Bon maintenant c'est 240€ de base. Putes.

Wikipedia pas à jour a écrit:

Infrant (now part of Netgear) X-RAID offers dynamic expansion of a RAID 5 volume without having to back up or restore the existing content. Just add larger drives one at a time, let it resync, then add the next drive until all drives are installed. The resulting volume capacity is increased without user downtime. (It should be noted that this is also possible in Linux, when utilizing Mdadm utility. It has also been possible in the EMC Clariion and HP MSA arrays for several years.)

Sinon j'ai réactivé nfs pour toi et j'ai testé sur une vm (pas sur le ssd).

dl (plutôt stable)
http://pix.lesitedecuisine.fr/3/5/b/4b9e24c01a812df366cd039cdbe8a.png

ul (sachant qu'est ca variait encore 6 et 15)
http://pix.lesitedecuisine.fr/f/b/9/4a3914b97e52fd8c1bb98457196d0.png

CopSuck a écrit:

C'est quoi la différence entre Netgear RND4000 ReadyNas NV et Netgear RND4000 ReadyNas NV+ ?

Les sites foutent NV mais c'est bien du NV+, le NV n'existe pas (y'a par contre NVX).

Le RND4000 c'est la version 4 baies, sans disque.

CopSuck a écrit:

Par contre, le XRaid m'a pas l'air des masses intéressant par rapport au RAID5, qu'est-ce que ça a de faramineux ?

En gros en plus du RAID-5 y'a le hotplug, t'as un disque qui crève, tu peux le changer à la volée sans éteindre/reboot chose que le RAID-5 ne permet pas (il me semble). Sinon y'a l'expansion du volume sans avoir rien à foutre, genre t'as 4x500GB, tu veux passer à 4x1TB, tu les changes un par un, t'attends qu'il sync à chaque fois et une fois le dernier inséré et sync tu as maintenant doublé ta capacité, le tout sans avoir eu à reboot ou perdu l'accès aux données du nas. Mais c'est aussi marketing bien sûr.

C'est vrai qu'il vaut plus qu'une bouchée de pain maintenant.

Sinon les débits ça tourne dans les 10-20Mo/s (écriture) 30-35Mo/s (lecture/copie sur mon ssd) en x-raid (sur du gigabite) en netbios sur le bousin optimisé (le ftp est ptête plus rapide, je sais plus).

Ah ouais sinon 4x1TB ça fait 2.7To en x-raid (tu perds un disque quoi, comme le raid5).

J'ai deux Netgear RND4000 ReadyNas NV+, 4x1TB sur mes deux en X-RAID (le raid5 enhanced de netgear). Ca coute plus grand chose maintenant, j'ai du payer le dernier 250€ avec un hdd d'1To, sinon  le hardware est sympa (mais les débits pas top) et l'interface web est lente au possible (mais bien complète).

J'ai même changé la ram du premier tellement c'était lent au  niveau de l'interface (ça n'a pas changé grand chose).

J'opterais pour du Synologie qui ont de meilleures interfaces il me semble.

Doit y avoir des comparatifs NAS sur clubic sinon.

Tiens les règles de l'internette pour toi hohun : !url!

Binouze est passé avant Aenema.

Tu as oublié sac à mouille et binouze.