551

(11 239 réponses, dans La déconne)

ah d'accord.

Mox plus fort que les algo de youtube #stardusttop25
(bon ils m'ont jamais conseillé Eureka, eux).

552

(11 239 réponses, dans La déconne)

J'ai déjà linké ici, mais tu as la chaine youtube "stardust" qui a refait toute les missions apollo commentées en français avec des extraits audio et vidéo d'alors.

Ce me semble d'ailleurs que sur le site de la NASA sont disponibles l'ensemble des communications audios des missions. Par contre faut avoir envie de se coltiner 1 semaine de communication, sans édition, sans explication, sans rien. Ou j'imagine que la plupart des trucs c'est "read n°878: check".

Vu qu'on en parle sans arrêt pour le cinquantenaire d'Apollo 11 qui arrive. Ca vaut le coup d’œil (ou juste d'oreille).

Par contre l’aérospatial sans spacial je suis le moins expert de tout le site de cuisine (bon devant Kane quand même ) du coup désolé.

Si seulement.

554

(4 820 réponses, dans Le coin du spoiler)

Top 25 ou pas Shazam du coup?

Au cas où c'est pas trop tard je viens de tomber sur ça :
https://www.cowcotland.com/news/67982/a … -g1wl.html

Comme je n'entends jamais de mal sur cette marque, ça peut t’intéresser.

556

(29 578 réponses, dans Liens à la con)

STANY a écrit:

http://www.fdesouche.com/wp-content/uploads/2019/07/Adil.jpg

L'islamo gauchiste Pierre Emmanuel qui fait ses sketch scato avec l'argent des français caché en Suisse. La droite savait bien qu'ils n'étaient pas les seuls pourris de l'Histoire!!!!!!

Oh wait.

557

(5 146 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Le "thé" c'est un meme?

Bin c'est ça qui est beau, il n'y a pas besoin de flics si on oblige les éditeurs à faire appliquer la loi. Puisque qu'on désigne comme dépositaire de l'autorité publique les éditeurs de contenus (des sociétés privées donc). Et mieux encore, on leur impose aussi de décider de ce qui doit tomber ou pas sous le coup de la censure, autrement dit, d'interpréter la loi ce qui est d'ordinaire le rôle du Juge.

Mais n'oublie pas que ce sont ces mêmes législateurs qui se proclament être les défenseurs de la République.

favicon a écrit:
Kefka a écrit:
BaKouneT a écrit:

Et ça marche comment pour les sites hébergés à l'étranger. En Belgique par exemple?

Vrai question: twitter/fb/yt, c'est pas specialement hébergé en france non ?
Et du coup, vu que la liberté d'expression est pas pareil partout (par ex aux USA), est ce que twitter/youtube doit filtrer en france tout les contenus negationistes ou qui font l'apologie du nazisme ? Où c'est que les trucs "commis" sur le sol francais ?

Elles ont un pied en France, paient leur impot (lol) sur le bénéf produit en France, et doivent se plier au droit français.

Où as tu trouvé ce commentaire? Dans ceux du figaro ou de 20 minutes?

AlbertE a écrit:

J'imagine que ce sera lié à ce qui est "visible" en France.
De toute façon c'est secondaire, l'important c'est que la parole de nos divins dirigeants ne puisse plus être contesté.

Et comment tu fais ça? Tu limites internet à la France, comme le fait la Chine? Ou tu rêves qu'avec ses petits bras le gouvernement français va pouvoir faire des lois extraterritoriales comme les USA?

Bref derrière ma question, c'est surtout de savoir pour quelle bonne raison n'importe quel site, des géants Google au petit véritable asile resteraient-ils en France?
Youtu.be juste au cas où.
Autrement dit, à part dans les commentaires des sites des journaux subventionnés, quel sera l'efficacité de cette loi si twitter décide qu'il en a rien à foutre à part faire perdre des emplois dans le domaine de l'hébergement à la France?

Et même que les GAFA auraient tout à fait le beau rôle de dire "parce que la censure de la liberté d'expression ne fait pas partie des valeurs dans lesquelles nous croyons, nous avons décidé, pour aider le peuple français à s'émanciper, d'héberger tous nos serveurs en Irlande et au Luxembourg". Et hop, de "fraudeur" fiscal ils passent à défenseur des droits fondamentaux. Merci qui?

Et ça marche comment pour les sites hébergés à l'étranger. En Belgique par exemple?

562

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

Dark je me suis rendu compte au milieu de la saison que j'avais commencé par la deuxième. Jusqu'à lors je me disais "c'est vrai que c'est compliqué, l'asile a raison".


Curfew, une série anglaise:
"dans un pays qui a dérivé vers l'autoritarisme pour faire face à une épidémie zombifiante, un riche milliardaire offre une place sur son ile paradisiaque aux vainqueurs d'une course de voiture".

De prime abord, on se dit que Sean Bean et Billy Zane ils jouent dans un nanar qui mélange ce qu'on pourrait faire de pire comme série B, course à la mort avec des zombies juste pour le chèque.
Sauf que c'est pas si mal. Il y a de tout dedans : de l'humour à la critique de la société en passant par les mécanismes psychologiques qui poussent les gens à accepter les dérives autoritaires ou encore les motivations des cascadeurs amateurs.
Le monde est crédible et c'est plus un road trip qu'une course de bagnole.
Bref ça se regarde bien.

563

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

Vu que tu parles de posts au pluriel, j'ai du louper les autres complètement aussi.

564

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

hohun a écrit:

Comme d'habitude tu seras incapable de rester droit dans tes bottes et tu tenteras d'avoir toujours raison au prix de moult pipeau, arguments fantasmés et rhétorique fallacieuse.

T'as cru que c'était à celui qui aurait raison? C'est juste une question. Soit tu réponds, soit non. Rien de plus.
Franchement j'ai pas lu le reste.

565

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

Comme d'habitude tu seras incapable de le faire, mais cite le moment où t'as écrit ta réponse à la question.

Parce que moi si je te cite ça donne ça :

Où ai-je dit qu'elle ne s'attendait potentiellement pas à avoir une relation sexuelle ? Tinder c'est quand meme une app de baise a la base. Meme le thread Twitter de base ne dit pas ça.

"direct chez lui parce que peut être qu'on baisera".
Non.

C'est à dire, et peut être que j'ai un défaut de compréhension je dis pas, que tu as dit une chose puis l'inverse.

566

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

Ils font tout à l'envers. On les tond pour avoir couché, pas l'inverse.

567

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

hohun a écrit:
BaKouneT a écrit:

Donc à ma question tu réponds "direct chez lui parce que peut être qu'on baisera".
Tout ça pour ça.

Non.

Tu réponds quoi alors une fois ton éruption de white knight passée alors ?

568

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

Donc à ma question tu réponds "direct chez lui parce que peut être qu'on baisera".
Tout ça pour ça.

569

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

hohun a écrit:
BaKouneT a écrit:
hohun a écrit:

Ça m'étonne que toi, grand argumentateur du site de racistes, cède à un tel travers.

Quel travers? Je n'excuse rien, je me demande juste comment elle a pu se dire "oui je vais chez lui tout va bien se passer, il n'y a pas de raison".

Je sais pas moi, un journaliste qui interroge des tueurs en séries, mieux vaut qu'il le fasse dans un lieu neutre (une prison par exemple) que dans leur sous sol. Ca n'excusera pas son meurtre mais à part le frisson du moment, j'ai du mal à comprendre la logique. (Après le elle l'a bien cherché combo tous les hommes sont des violeurs, pour votre plaisir).

Ben voilà, tu mets le doigt dessus, si une femme agit comme ça alors elle est dans l'état d'esprit de "tous les hommes sont potentiellement des violeurs", ce qu'on critique allègrement sur un autre sujet de ce site par ailleurs. Tu sembles oublier qu'une écrasante majorité des rencards, à domicile ou pas, ne finissent pas en agression ou viol. Reprocherait-on a une femme de n'avoir pas fait preuve de pessimisme ?

Mais pas que, tu penses bien qu'un taré va pas se manifester comme taré à la première rencontre dans un lieu public, il attendra sagement que la victime vienne chez lui. Un peu comme les mecs violents qui tabassent leur femme vont pas les tabasser pendant leur premier DATE au resto.

Bon et évidemment l'argument du serial killer je vois pas trop ce qu'il vient foutre là-dedans, le contexte est complètement différent.

Je m'en fiche du sujet, encore une fois aucun jugement moral induit dans ma question qui est vraiment à prendre au premier degré :
A quel moment un rdv chez quelqu'un direct en tête à tête ça ne suppose pas juste un diner en tout bien tout honneur? Même dans l'autre sens hein, m'est arrivé une fois de vivre cette situation.
Elle: "Plutôt qu'un verre, viens manger chez moi blabla"
Moi: "Et tu vas faire quoi à manger?"
Elle: "Une salade, si on mange".
Mais même avant cette dernière phrase, le doute était installé.

Par ailleurs, en effet tous les hommes ne sont pas des violeurs, et tous les conducteurs ne sont pas des chauffards. Mais n’empêche que je fais gaffe quand je traverse une rue, juste au cas où. Ca s’appelle de la prudence (et comme pour son agression sexuelle, ça ne dédouane en rien les gens qui en renversent d'autres qui traversaient). Voilà encore une autre comparaison si le principe de prudence n'était pas clair dans celle du serial killer.


Après franchement, tu peux théoriser autant que tu veux par plaisir rhétorique sur l'innocence du monde. N’empêche que je ne connais absolument aucun adulte qui se dirait "ouai je vais chez lui/elle diner/prendre un dernier verre en tête à tête et il n'y absolument aucune ambiguïté si ca ira pas plus loin ou pas". Absolument personne.


Ma théorie sur cette histoire : la meuf était prête à cette éventualité, et à priori pas contre que les choses aillent plus loin. Sauf qu'à un moment elle n'a plus voulu (et c'est tout à fait son droit hein). Ta position "non c'est evident qu'elle est 100% sure que de diner n’entraînerait rien de plus", j'ai énormément de mal à l'imaginer possible. D'où ma question initiale.

570

(4 820 réponses, dans Le coin du spoiler)

mox a écrit:
NiarkNiark a écrit:

Le dernier était bien naze quand même. Et Split c'est juste du (bon) actor porn de mcavoy.

ah , t'as pas aimé quoi ?

Au hasard : qu'un type enfermé en HP depuis 18 ans soit un génie du hacking juste parce qu'il est super-intelligent.

Tu peux dire à Newton ou Einstein de hacker un truc, aussi intelligent soient-ils, s'ils n'ont pas un minimum de connaissance dans le sujet ils feront rien.

Ce qui est relou se sont les pauvres qui pourrissent l'atmosphère avec leur bagnole de catégorie 3

572

(4 820 réponses, dans Le coin du spoiler)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Donc voilà le nombre de daubes dans la liste. Si on se contente juste de lister des trilogies, on fait une centaine tranquille.

Bin c'était pas le but du "top 25 des trilogies" initial, dire que c'est très moyen?

573

(16 951 réponses, dans Culture & médias)

hohun a écrit:
BaKouneT a écrit:

C'est toujours la même histoire mais, pourquoi elles acceptent des rendez-vous chez les types direct au lieu d'un terrain plus neutre?

Ça m'étonne que toi, grand argumentateur du site de racistes, cède à un tel travers.

Quel travers? Je n'excuse rien, je me demande juste comment elle a pu se dire "oui je vais chez lui tout va bien se passer, il n'y a pas de raison".

Je sais pas moi, un journaliste qui interroge des tueurs en séries, mieux vaut qu'il le fasse dans un lieu neutre (une prison par exemple) que dans leur sous sol. Ca n'excusera pas son meurtre mais à part le frisson du moment, j'ai du mal à comprendre la logique. (Après le elle l'a bien cherché combo tous les hommes sont des violeurs, pour votre plaisir).

574

(4 820 réponses, dans Le coin du spoiler)

18 Star wars 1 a 3
19 Star wars 5 à 6
20 Star wars 7 à 9
21 Matrix
22 Jurassic Parc
23 Jurassic Parc World
24 Toy Stories
25 Le roi Lion

On va arriver à 30, pas de problème

Conrad a écrit:

L'important c'est de commander sur Amazon.