mr_zlu a écrit:Je reviens la dessus
Du coup, qu'est-ce que je viens faire là-dedans² ?
Je vais quand même essayer de te donner un avis sincère, puisque t'as l'air de vouloir en parler sérieusement : je ne comprend pas pourquoi le traitement actuel te fait chier, alors que tu critiques (à raison) le précédent, à savoir se jeter à corps perdu dans la rédaction d'articles à chaud.
Tu m'as obligé à aller vérifier mais la position de Les-Crises sur l'Ukraine, l'Otan et la Russie est assez claire, il suffit d'aller voir les articles qui précèdent le conflit. En regardant les titres, je ne vois rien d'incroyablement con. T'as le droit de ne pas être d'accord avec les analyses (en gros : nécessité de discuter avec la Russie pour éviter le conflit, Europe comme troisième roue du carrosse, Otan structure dangereuse à maintenir sous cette forme là, arrogance des USA) mais ce n'est pas comme si elles étaient toutes invalides pour autant.
Ca manque d'articles d'Antipathique pour traiter Poutine de FDP et de gros caca boudin, ok.
Par contre, pour Sapir, c'est incroyable de dire des trucs pareils mec : https://www.marianne.net/agora/tribunes … -et-neutre
L'article dit clairement :
Ils [les Européens]doivent donc exiger que la Russie reconnaisse le président Zelensky et tout gouvernement formé sur la base de l’actuelle Rada, le Parlement ukrainien, comme seul interlocuteur légitime. Ceci constitue l’un des préalables à des négociations. Tout atermoiement du gouvernement russe sur ce point serait alors un indicateur qu’il penche pour les autres solutions, dont on a dit qu’elles étaient inacceptables.
J'ai du mal à voir ce que peut bien vouloir dire "y aller à reculons", à moins que tu considères que la seule réponse acceptable soit de dire "On va atomiser la Russie, pas de négociation avec les méchants". Mais accuser quelqu'un de "connivence" (parce que c'est bien de ça qu'il s'agit hein) alors que le mec a donné de manière très claire un avis difficilement qualifiable de propoutine, c'est un peu dégueulasse, non ?
Sapir est russophile et son sujet d'étude a toujours été la Russie. Il a passé sa plus ou moins toute sa vie universitaire à travailler sur l'économie russe. Pourquoi ca serait si con de l'écouter, un peu ? Tu veux quoi, qu'il se flagelle publiquement parce qu'il a travaillé pour RT France?
Après si on veut être taquin on pourrait rappeler qu'il a suspendu ses activités à RT France et Sputnik bien plus rapidement que Total les siennes avec le grand Satan rouge.