Options de recherche (Page 117 sur 569)

Ben oui, mais les principaux locuteurs d'une langue étrangère chez nous ne sont pas anglais, donc à la rigueur on pourrait dire qu'il faut défendre le français contre l'auvergnat, mais à de rares exceptions près, l'auvergnat a du mal à pénétrer la langue française.

L'anglais c'est un détail, et si tu es attentif, tu verras qu'il ne contamine pas réellement notre langue et que la plupart des mots anglais que nous utilisons (souvent français ou ancien français, car 30% de leur lexique vient de chez nous hein*) quand on sort de secteurs bien spécifiques comme la finance, l'informatique, la technologie, bref, les jargons parlés par 15 ou 20% de la population et encore. Mais de l'anglais dans le français de la rue, dans la littérature, dans le discours d'un historien, d'un psychologue, d'un menuisier, d'un pompier, il faut le chercher.

J'ajoute ensuite que l'anglais est une langue qui est cinq ou six fois plus riche que la nôtre dans son vocabulaire. Ils n'ont pas peur des emprunts lexicaux, eux, ni de créer des néologismes (qui sont aussi bien vus en France que les mots des autres langues), même s'il faut admettre qu'une syntaxe plus souple les aide à adapter leur langue à leur siècle, ce qui semble impossible chez nous puisque l'on s'accroche encore au XVIIe siècle de Vaugelas et Malherbe. En conséquence de quoi, il est facilement tentant d'aller chercher des nouveaux mots chez nos voisins. Comme le mot « couscous » qu'on n'a pas encore réussi à traduire.

Enfin, nous avons aussi nos défenseurs vaillants de la langue ici, des Toubon, le CSA, l'Académie de la Carpette anglaise, et sans doute tout un tas d'organismes dont personnellement je n'ai rien à foutre. Il faut malheureusement l'admettre, nos concitoyens sont plus prompts à défendre leur pays quand il frémit sous la menace des terribles Roms et de la journée de carence des fonctionnaires, qu'au moment où il faut se pencher sur les débats techniques de la DLF : faut-il remettre en cause le traité de l'Élysée ? Faut-il interdire à Lego d'utiliser de l'anglais sur ses jouets Star Wars ? Quelle langue les Québécois parlent-ils bon sang de bois ?

Après tout ça, tu me diras, ça ne demande pas beaucoup d'effort de créer de nouveaux mots. Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi, mais pour ça il faudrait que d'une part les pouvoirs publics cessent d'avoir cinq ans de retard et se réveillent une fois que tout le monde a adopté un mot étranger, et que d'autre part les contempteurs des emprunts à l'anglais ne soient pas les mêmes qui répriment l'usage des néologismes, or c'est presque systématiquement le cas. Ainsi, ce seront ses défenseurs réactionnaires qui tueront le français.

*c'est à peu près la même proportion de mots anglais en français, mais la quantité finale est plus importante en anglais.

Edit : désolé si j'ai mis du temps à corriger, mais je bosse en même temps.