صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Yep, par contre aucun souvenir de Pia machin qui parle de Nofrag « gnagnagni, gnagnagna » alors qu'à la même époque c'était peut-être le seul site de JV qui donnait carte blanche (enfin carte rose) à une chroniqueuse féministe.

Moi non plus. Elle parle pas du moment où il n'y avait même plus de forum?

2 703

(3 182 réponses, dans Sport)

Oui!

Conrad a écrit:

https://www.ozap.com/actu/-liguedulol-p … lon/574643

Voilà vous êtes content ? Manque plus qu'Eric Brunet.

J'en ai marre des donneurs de leçons !

Parfait

Ohlala à la vitesse où ça va va on va pouvoir fermer internet en fin de semaine

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Putain, mais ce dîner de cons cyclopéen...

Quel panard tout de même

BaKouneT a écrit:

C'est genre la dixième fois que tu nous parles de lui dans divers sujets, il as violé une de tes connaissances ou quoi?

Euh, c'est sans doute la première fois que je poste un lien sur lui. Par contre c'est sans doute ici que je l'ai découvert.

mr_zlu a écrit:
Kefka a écrit:

Samuel Lauret l'explique pas trop mal: https://www.facebook.com/notes/samuel-l … 386417138/

https://i.imgur.com/lE74SIy.jpg
Heureusement que Juan est la pour mettre les pendules à l'heure

Ce jeune homme est décidément délicieux

A l'origine, une histoire de cour de récré à l'heure du web balbutiant. Le 4 novembre 2004, Juan Branco, tout juste âgé de 15 ans, crée un skyblog invitant les élèves à noter sur 20 les filles de l'établissement, photos à l'appui. Mise entre les mains d'adolescents, l'entreprise dérape rapidement. Les messages insultants ou blessants foisonnent. Le 5 juillet 2005, le jeune administrateur accuse l'un de ses camarades de vouloir le "traîner devant les tribunaux" pour cette histoire. Il se défend, déclinant toute responsabilité juridique sur les messages publiés. Il attaque, surtout, assurant que ce mystérieux camarade a tenté de "l'acheter" afin d'obtenir la suppression de "documents compromettants".

https://www.lexpress.fr/actualite/polit … 61348.html

Kefka a écrit:

Samuel Lauret l'explique pas trop mal: https://www.facebook.com/notes/samuel-l … 386417138/

https://i.imgur.com/lE74SIy.jpg
Heureusement que Juan est la pour mettre les pendules à l'heure

Ultima c'était le jeu avec le Saintaxe?

Ça n'aura pas trainé chez l'extreme gauche le procès en neo nazi du nouveau gars moins a gauche

2 712

(1 830 réponses, dans Sport)

tkt il a gardé les clefs de la princesse sur lui

2 713

(1 830 réponses, dans Sport)

Je vois bien Rhum au volant cela dit, pour aller au magasin de éco allez acheter des épées et des boucliers

BaKouneT a écrit:
mr_zlu a écrit:

Les organismes HLM ont l'obligation d'avoir recours a un architecte (ils sont même obligés de faire un concours, même si il y a eu quelques changements dans la loi que je n'ai pas trop suivi dernièrement. Ça a peut être sauté).
Les architectes poussent beaucoup plus les normes environnementales qu'un promoteur de maison individuel (et le pourcentage de maison dessiné par un architecte, misère...)

Oui ça a sauté avec la loi ELAN, totalement. Du coup ça marche pas du tout comme argument.
D'autant plus que 100% des maisons de 150m² ou plus doivent avoir recours à un architecte lors de leur construction.
C'est à dire qu'aujourd'hui, la réalité c'est l'exact opposé de ton argumentaire.

Du coup, je me demande sur quoi sont basés tes affirmations catégoriques qui le précède.
C'est pas histoire de dire tu as tort et j'ai raison, mais de savoir si il y a une réalité qui rejoint notre idée reçue selon laquelle "mutualisation = économie environnementale".

Alors c'est bien dommage, sur le volet HLM en tout cas.

Je vais préciser un peu mon propos parce qu'il y a confusion la. Oui, toute construction d'immeuble a recour a un architecte, tout plan doit être signé. Ce que change la tenue d'un concours, c'est la garantie d'une indépendance entre la conception (l'architecte) et la réalisation. Sans cette indépendance entre les deux partie, cela donne tout le pouvoir de choix a l'organisme de promotion (et c'est assez rare qu'il tranche en faveur de la conception). Dans le pire des cas cela donne même le recours a des signatures de plan de complaisance (puisqu'il faut obligatoirement que les plans soit signé par un architecte) , soit un architecte qui signe les plans sans même avoir travaillé sur le projet. C'est illégal mais ça c'est beaucoup fait, dans les ensembles pavillonnaires par exemple.

Aujourd'hui encore, les HLM était particulièrement bien tapé, demain ce ne sera apparement plus le cas, tant pis.

Pour les histoires de mutualisation je n'ai rien a ajouter, tu trouveras de nombreux écrit la dessus si ça t'intéresse.

BaKouneT a écrit:

Mais es-ce suffisant pour statuer définitivement sur le sujet?

J'ai cité l'HQE parce que c'est la plus connue.

Ça dépend c'est quoi le sujet ?

Est ce qu'un logement collectif a moins d'impact sur l'environnement qu'un logement individuel?
Oui

Est ce que ta photo 1 a moins d'impact sur l'environnement que ta photo 2 ?
Oui

Quel est la probabilité qu'un HLM est moins d'impact sur l'environnement au moment de sa construction aujourd'hui qu'un logement individuel?
Oui.
Les organismes HLM ont l'obligation d'avoir recours a un architecte (ils sont même obligés de faire un concours, même si il y a eu quelques changements dans la loi que je n'ai pas trop suivi dernièrement. Ça a peut être sauté). Les architectes poussent beaucoup plus les normes environnementales qu'un promoteur de maison individuel (et le pourcentage de maison dessiné par un architecte, misère...)

BaKouneT a écrit:

parce contre des barres HLM en bambou, j'en ai jamais vu beaucoup.

Effectivement c'est assez rare de faire des immeubles en bois, surtout quand il y a une contrainte de coup
Et pourtant il y a beaucoup plus de chance qu'un HLM soit au normes HQE au moment de sa construction qu'un logement individuel

Vous n'aurez pas la peau de mon continental breakfast. Mais techniquement, si on aboli pas le tourisme autant qu'il soit de masse.

Mais je comprend pas l'interêt de ce genre de graphique sans mise en abime, a part chercher l'effet inverse a celui souhaité. Sans déconner, "pas de pub sur internet"?

BaKouneT a écrit:

Aucune en fait, c'est pour ça que sans aucune certitudes je m'interroge sur les mécanismes en jeu.

Perso, je m'en tape complètement que tomorrow il fasse beau sur les plages bretonnes.

Plus tu mutualises plus tu as des chances d'optimiser. La rien qu'en chauffage et en transport tu dois être gagnant dans une tour contre un chalet perdu. Et comme en plus ils y a de grandes chances qu'il soit rempli de gens au chômage, pas de vol transatlantique, éventuellement un véhicule crit'air 5 mais est ce pire qu'un range ? Et peu de consommation de biens.

Le mieux serait encore qu'ils délocalisent la prod en Chine pour satisfaire twitter

On est passé du caviar a canada goose comme marqueur de richesse ? Pauvre France

C'est quoi la "polémique canada goose"? C'est parce que c'est vaguement beauf ?

2 723

(29 642 réponses, dans Liens à la con)

Kefka a écrit:

related:

Le meilleur troll du 18/25 a ce jour

2 724

(11 334 réponses, dans La déconne)

Monsieur Maurice a écrit:

le connard:

https://www.ouest-france.fr/bretagne/va … or-6208940

il aurait pu refiler le colis aux gilles&john

Stuffed, tu nous montres ce joli maillot de bain que tu as reçu?

2 725

(8 091 réponses, dans Jeux)

Le truc le plus pénible avec la VR quand tu n'es pas malade c'est la fatigue visuelle. Après 20 minutes perso je suis rincé, j'ai l'impression d'avoir passé 4h devant un écran