Options de recherche (Page 2 sur 569)

La musique est sympa ça fait un peu penser à ce qu'on entend sur le label Ultimae Records, quoiqu'ici c'est plus rococo sur la fin…

Par contre, pour y jouer en legit, j'ai donc dû :
— l'acheter avec mon compte Steam (jusqu'ici pas de problème) ;
— me créer un compte au Rockstar Social Club pour activer le mode multi ;
— créer un compte Windows Live Chépakoi pour avoir le droit de sauvegarder en solo -> WTF ???

Oui, c'est précisé dans le premier post. Mais je ne crois pas que quelqu'un l'ai fait au-delà de la troisième page.

Oui, c'est notre génome qui nous distingue, mais jusqu'à présent on le transmet par la reproduction (ou par la culture), mais il n'y a rien de magique là-dedans tel que le génie, la différentiation (et ça veut aussi dire aussi apprendre à utiliser de nouveaux outils, du bout de bois aux mathématiques) peut se faire par hasard. Enfin, si j'étais un rationaliste athée, je ne penserais pas une seconde que l'homme a un destin intérieur donné à sa naissance par les fées, et que jusqu'à présent, l'évolution humaine doit surtout son cours à l'apparition hasardeuse de nouveaux phénomènes.

Mais je n'y connais pas plus non plus que mes vieux cours de lycée ou ce que je peux glaner ici ou là, et donc je vais laisser Bakounet nous dispenser son expertise en néo-darwinisme, je crois que c'est un expert.

'Tain, c'est vrai, il faut que j'achète ce truc, mais ça vous arrive de jouer en journée ?

Sinon, c'est ici qu'on parlait de GTA IV déjà ?
J'y ai joué ce matin, et la conduite est… heu… spéciale… c'est surtout la caméra qui est super reulou en fait, le combo clavier + souris, je ne m'y fais pas quand ça sert à conduire et à recadrer la vue derrière la bagnole. Il y a moyen de la bloquer ?
Et j'ai voulu jouer au kéké en foutant toutes les options à fond, du coup je me retrouve avec un trafic à la parisienne avec trois bagnoles au m2, c'est impressionnant, mais on oublie direct les courses-poursuites.

Vers 11:00...

Flaubert est un maniériste, haha

Ben les Américains se sont fait baiser comme ça en Irak, et nous en Afghanistan...

Il a aussi dit que Balzac, célèbre pour avoir écrit sa vie, était le meilleur écrivain du XIXe siècle.

Et je me souviens de ce prof qui avait lancé une grosse saveur en déclarant que l'on pouvait espérer dix ou quinze points de plus (me souviens plus trop du chiffre) en prenant de la cocaïne avant la passation.

Heu, je t'assure que les tests les plus pratiqués au monde comme le Binet-Simon ou le WAIS sont farcis de linguistique et de trucs qui n'ont rien à voir avec les maths, pareil les suites de dominos n'ont rien à voir avec les maths.
Et les maths qu'ils collent a posteriori sont uniquement statistiques, mais le point de vue est idéologique : ils font un barème de passation que tu peux appliquer que la question soit littéraire ou non, tu as un score général qu'ils appliquent à un échantillon de la population, et après tu colles une courbe de Gauss sur les résultats ! C'est ça qui est délirant ! On est parti du présupposé que l'intelligence humaine était parfaitement répartie selon une courbe de Gauss ! J'ai plutôt tendance à penser que les psychométriciens sont des courges de Gauss ouais !

Quel est le présupposé qui puisse nous laisser penser que l'intelligence humaine en général se répartisse selon une courbe de Gauss ? Et pourquoi n'y aurait-il pas plus de déficients mentaux que de « génies » ? Ou même l'inverse ? D'ailleurs avec l'effet Flynn on s'est rendus compte que tous les tests seraient peut-être à recalibrer, c'est idiot : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn

Bref, les mecs qui pensent expliquer l'intelligence avec des maths sont suspects autant que ceux qui tentent de t'expliquer que tu as un grave manque de confiance en toi grâce à des tâches d'encre — et qui au passage utilisent aussi des maths pour donner un vernis de respectabilité à leurs protocoles de tests.