Par contre qu'on puisse pas porter l'unreal 2 sur le 3 ca m'étonne et je pensais qu'ils l'avaient déjà fait.

A titre de comparaison ça me fait penser aux commentateurs sportifs qui te sortent des trucs du genre : "oui l'avantage est à l'équipe du Gabon car elle a remporté la dernière rencontre en 1957"

Bah comparer un jeu de 1996 avec un jeu de 2008, c'est aussi con. Même le jeu russe le plus laid de cette année enfonce techniquement sur tous les points les jeux en disquettes...
Coté gameplay, y'a franchement pas tant de choses novatrices non plus.
Le truc qui me semble révolutionnaire mais sous exploité, c'est le wiimote. Des fps pc bien conçus avec ce genre de trucs, ça serait cool.

TroyMcLure a écrit:

Mais c'est su-per dites voir, un gameplay pareil ça enterre les nouvelles merdes insipides qu'on nous sort aujourd'hui genre Crysis. Putain la nostalgie c'est de loin la pire composante du fanboyisme.

C'est la chose la plus sensée que j'ai lu sur le web 2.0

Non mais à l'époque Duke3D ça tuait (bien sur, il ne faut pas être un chiard élevé à la PSX pour connaitre).
C'est sur que si ils nous sortent un copié collé dans le moteur d'unreal II, ça va forcément être de la merde (et j'ai très peu d'espoir sur cette suite, déjà pour en avoir il faudrait que ça sorte un jour), là je suis d'accord. Mais vos comparaisons à 2f, c'est comme dire que les films noir & blanc c'est de la merde car depuis y'a la couleur...

Puis Crysis, oui c'est un très bon jeu, la Nano armour est une vraie innovation dans les fps, cependant niveau durée de vie, ça se torche quand même rudement vite, et le multi n'est pas à la hauteur de ce qu'était le multi de Duke en son temps.

REP Jihem